Ukrainan rintamalinjoja tarkastellessa jää usein piiloon se asia, että karttaan piirretty viiva ei tarkoita sen takana olevan alueen kuulumista täysin valtaajalle. Näyttääkin siltä, että ukrainalaisille joukoille tarjoutuu merkittävästi mahdollisuuksia hajautettuun taisteluun. 1/
Tämä tarkoittaa karkeasti venäläisille joukoille tappioiden tuottamista hyökkäävän kärjen takana. Tällaisessa sodankäynnissä on pitkät perinteet sissitoiminnassa. Moderni panssarintorjunta-aseistus tarjoaa tähän merkittäviä mahdollisuuksia, samoin lennokkien käyttö. 2/
Vaikka Kiova saarrettaisiinkin, ei tämä ole puolustustaistelun loppu. Muualla Ukrainassa on joukkoja ja jatkuva linjojen takainen toiminta pakottaa hyökkääjän sitomaan joukkoja esim. huoltokuljetuksiensa suojaamiseen. Tahto puolustaa maata on tässä ratkaisevassa asemassa. 3/
Epävarman voiton edessä erityisesti hajautetussa taistelussa olevat joukot joutuvat keskittymään omaan tehtäväänsä luottaen sen toimivuuteen. Jokainen tuhottu vaunu ja surmattu vihollinen on pois saartorenkaasta. Usko omaan asiaan on oltava vahva. 4/
Tätä ukrainalaiset ovat viime päivinä todistaneet. Sota ja taistelu ei ole ohi, sitä käydään nyt monella eri tavalla, monella eri rintamalla. Tämä olkoon opiksi jokaiselle meistä. Valmiina on oltava monenlaiseen taisteluun. 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sotilaallisen voiman kehityksestä Ukrainassa on hahmotettavissa eräs seikka. Vaikka Kiovan puolustus vaikuttaakin olevan haasteiden edessä, on aika ja vääjäämättä etenevä liikekannallepano Ukrainan puolella. Tämä tarkoittaa sitä...1/
...että puolustaja saa jatkuvasti riveihinsä uutta taisteluvoimaa ja erityisesti tuntuvan määrän läntistä aseapua. Näin ollen venäläisen, nyt käytössä olevan ylivoiman saavutukset voivatkin olla pian uhattuina. 2/
Mitä tämä tarkoittaa? Ainakin sitä, että Venäjän maavoimien välittömän valmiuden joukoista merkittävä osa on kiinni Ukrainan operaatiossa ja niitä tuhotaan jatkuvalla, jopa tehostuvalla tahdilla. Ne myöskään eivät ole osoittaneet merkittävää taistelukuntoa ja menestystä. 3/
Olen saanut kysymyksiä mitä tästä sodasta voi oppia. Tässä vaiheessa on toistettava, että maasodankäynnin kannalta ensimmäisten päivien osalta aika vähän, koska noiden kokemusten ottaminen annettuina olisi vaarallista venäjän sodankäyntikyvyn väheksymistä. 1/
Kuluneesta seitsemästä päivästä voidaan kuitenkin ottaa opiksi se, että puolustajan liikekannallepano tulee lähtökohtaisesti liian myöhään. Tämän kanssa on kyettävä toimimaan. Toinen tähän liittyvä seikka on se, että suluttaminen on aloitettava mielummin ennen kuin myöhemmin. 2/
Kolmantena on syytä korostaa panssarintorjunta-aseistuksen ja kehittyneen lennokkilautan merkitystä modernissa maataistelussa. Myöskään kansainvälisiä tiedusteluyhteyksiä maalitiedon hankkimiseen ei voi väheksyä. 3/
Vaikuttaa siltä, että pohjoinen ja kaakon hyökkäyskiila ovat yhtyneet tai ainakin muodostaneet yhteyden toisiinsa. Tämä luonnollisesti tarkoittaa siltä, että Chernivin sitkä puolustus on jäänyt saarroksiin. Tästä seurauksena Kiovan puolustus yhä uhatumpi. 1/
Kartan ylläpitäjien arvion pitäessä paikkaansa puolustajan mahdollisesti vetäytyessä Luhanskin pohjoispuoliselta alueelta, on syntymässä tilanne josta olen pariin otteeseen eri yhteyksissä maininnut. 2/
Miten sotilaallinen tilanteenarviointi toimii? Millainen komentajan yhden tärkeimmistä alaisista, tiedustelupäällikön rooli on? 1/
Parhaimmillaan tilanteenarviointi on epävarmuuksien sietämistä ja erilaisten todennäköisyyksien arviointia vihollisesta tiedetyn historian ja sen oletettavan yllätyksellisyyden välillä. 2/
Tässä keskeisessä asemassa onkin tiedustelupäällikön henkilö ja hänen alaistensa kanssa esikunnassaan tuottama arvio siitä miten vihollinen saattaa toimia. Näissäkin tämä komentajansa eräänlainen vihollisneuvonantaja tuottaa useita erilaisia vihollisen toimintavaihtoehtoja. 3/
Tilanne Ukrainassa on ei puolustajalle ole helppo, mutta ei myöskään mahdoton. Tämä käsitys vahveni keskusteltua @emilkastehelmi@J_JHelin@EerikMatero ja tiiminsä kanssa. Venäläisten taistelumenestys ei ole ideaalia osaltaan tukiorganisaatioiden toimimattomuuden johdosta. 1/
Konkreettisesti tämä näkyy esimerkiksi poltto-ainepulana hyökkääville joukoille. Kokonaan eri asia on se, että tässä taistelussa on lähdetty vasaralla tekemää lekahommia. Hyökkäys on kilpistinyt monella alueella puolustajan tiukkaan vastarintaan, esim. Harkovassa. 2/
Epäsuorantulen mittavan käytön poissaolo venäläisessä mielessä on myös mielenkiintoinen puute. Tähän on varmasti monia syitä, ansiokas OSINT-tiimimme arvioi yksikantaista poliittista kieltoa tuhota vastustajaa tulella pyrkien näin välttämään siviilitappioita. 3/
Ukrainassa muodostuvia tilanteita: 1) Kuten @simotwiit@YleTV1 erikoislähetyksessä korosti Harkova - Krim linja on eräs tulevien päivien tärkeistä taistelualueista. Sen myötä venäläiset pyrkivät osaltaan pilkkomaan Ukrainaa paloiksi ja eristämään puolustajan joukkoja. 1/
Tästä syystä Harkovassa läpimurtoon pyrkivien ja sen kiertämään tähtäävien hyökkäysten torjuminen on keskeisen tärkeää ukrainalaisille puolustajille.
2) Azovan meren ranta-alueen valtaamaalla Venäläisten voi esim. katsoa luovan tälle Harkova - Krim linjalle muodostuvalle..2/
..."alasimelle" "vasaraa". Eli separatistialueisiin ja maayhteyteen Krimille tukeutuen eristetyt puolustajan joukot pyritään tuhoamaan.
Näin nämä kaksi kehittyvää tilannetta voivat näyttäytyä eteläisen operaatioalueen esikuntien suunnittelupöydillä. 3/