Thread by @diasasaigonados

1. Creo que el debate sobre el envío de armas está superado por las circunstancias. Si se considera que Ucrania es un país invadido es muy difícil mantener una negativa, aun apostando por soluciones diplomáticas paralelas.
Pero hay que contar qué supone esto...

2. El envío de armas ligeras no es efectivo para detener la invasión. En Ucrania, además, sobra este tipo de armamento, que hemos visto repartirse hasta entre civiles. Segundo porque plantea un problema logístico al utilizar un calibre diferente al usado en el este.

3. Los misiles portátiles anti-tanque sí pueden suponer un impedimento para los rusos, como vimos al principio de la guerra en Siria. Los drones han sido muy efectivos en el conflicto del Karabaj, destrozando al ejército armenio. Desconozco qué aportación puede realizar España.

4. Respecto a las armas pesadas, siendo decisivas, necesitan de personal cualificado que las maneje. Y el ejército ucraniano no está entrenado para usar carros de combate o aviación OTAN. Que por otro lado no creo ni que se contemplen en el envío.

5. Otro asunto de difícil comprensión es que el envío será bilateral y no coordinado por la UE. Militarmente no parece lo más efectivo. ¿Esto supone que los aviones de transporte entrarán en territorio ucraniano o que llegarán a la frontera polaca o rumana? Pregunta sustancial.

6. Sustancial porque las armas hay que llevarlas a unos frentes. Desconozco la capacidad actual de transporte ucraniana. Lo otro sería meter tropas OTAN en un país en conflicto, con el riesgo de escalada que entraña. Supongo que se optará por contratistas.

7. Por todos los puntos anteriores, este envío de armas no sé hasta qué punto resulta efectivo o se realiza como un anuncio para cubrir un expediente. No creo siquiera que deba suponer, en este momento, un tema sustancial de fricción. Aunque ya lo esté siendo.

8. Sobre todo en la izquierda, que se enfrenta a distanciarse de su base militante, profundamente reacia, o una la parte de su electorado que estará, por la corriente general, a favor. No ha habido una postura conjunta dentro de UP y por ende con la parte socialista del Gobierno.

9. Es difícil saber cuál es el desarrollo real de la guerra, más allá de la propaganda, si la invasión rusa avanza lenta y enfangada o es que aún no han apretado el acelerador. O si Ucrania tiene posibilidades reales de resistir y forzar una tregua, algo sumamente improbable.

10. Creo que ahí hay poca tela que cortar, no en lo diplomático, a través de contactos UE-China. En lo doméstico una idea: ante la contingencia bélica medidas urgentes y extraordinarias. Como ya vimos con la pandemia. El mundo ha cambiado y necesitamos un país más seguro.

11. Un país seguro supone un ejército fuerte y por tanto una ineludible reforma fiscal. Supervisión estatal de sectores estratégicos como energía, transporte y comunicaciones. Esta crisis requiere de trabajo estable y vivienda asequible: reducir al mínimo los efectos adversos.