Post

More from @mironov_fm

Maxim Mironov

@mironov_fm

Mar 9

В последние недели вижу посты, что даже если выборы фальсифицируют, то все равно можно будет подсчитать "честный" результат, ведь есть знаменитый метод Шпилькина @altespiele.

У меня сложилось впечатление, что большинство из тех, кто на него ссылается, не понимает, как он работает.

Думаю, имеет смысл написать краткий обзор этого метода, а также объяснить, почему он будет малоприменим конкретно на этих выборах.

Я специально тэгаю Сергея в этом твите, чтобы он смог прийти и меня поправить если что.

Итак тред. 1/

Метод Сергея позволяет выявить в основном только фальсификации одного типа - когда к итоговым протоколам тупо добавляют голоса за ЕР или за провластного кандидата. Отсюда и положительная корреляция между явкой и голосами да ЕР/кандидата от власти.
Другие фальсификации, как 2/

например, перекладывание голосов из стопок других партий/кандидатов в пользу ЕР, административное принуждение бюджетников и прочих крепостных, "карусели", переписывание протоколов вольным образом и прочие этот метод выявить не может. То есть метод Шпилькина позволяет получить 3/

Read 18 tweets

Maxim Mironov

@mironov_fm

Feb 5

@_sergey_boyko Ха-ха-ха. Когда я много раз говорил, что Мартынов - подлец и мудак, то мне народ пытался возражать, что человек за 10 лет мог измениться.

Мог. Но не изменился

https://twitter.com/mironov_fm/status/1753454209691717680?s=19

У @max_katz есть неплохое видео на канале, которое объясняет, как работает "Пропаганда для умных".

Всем этим товарищам, включая Мартынова, разрешено набирать авторитет критикуя Путина и войну на оппозиционную аудиторию, чтобы в нужный момент вдарить и сбить накал атаки на Путина и его режим.

Думаю, Муратова заставили поставить его главредом Новой Газеты Европа. Иначе, мне очень тяжело объяснить этот странный выбор

https://twitter.com/mironov_fm/status/1753454209691717680?s=19

Мы все не любим Венедиктова конечно за ДЭГ. Но я настолько старый, что помню, когда власти его активно использовали 8 сентября 2013 во время выборов мэра Москвы в том же качестве, как Мартынова сейчас. Тогда все экзит-полы показывали, что должен был быть второй тур между Навальным и Собяниным. Властям пришлось вбросить пару процентов голосов за Собянина (прежде всего через надомников), чтобы избежать второго тура.
Штаб Навального думал над возможностью отстаивать настоящие результаты – воодушевление масс тогда было огромным. Но тут вышел Венедиктов и сказал – все было честно, расходимся. Венедиктов – это же не пропагандист федерального канала. Он же глава самой влиятельной оппозиционной радиостанции в России (скорее даже самого влиятельного оппозиционного СМИ). Если уж он сказал, что все честно, то чего бузить?
Вот так, среди «оппозиционных» спикеров АП и сбивает в нужный момент волну праведного гнева среди активной части оппозиционного сообщества. На этот раз использовали Мартынова и его «Новую газету». Чего воду мутить, если штаб Надеждина и в самом деле плохие подписи подал?

m24.ru/videos/vybory-…
m24.ru/articles/vybor…

Read 4 tweets

Maxim Mironov

@mironov_fm

Jan 20

Про регистрацию Надеждина.

Тред.

Вероятность регистрации кандидата - немонотонная функция от его силы. То есть на каком-то этапе вероятность растет с его популярностью (совсем уж ноунейма никто не зарегистрирует), а потом быстро падает.
Путину нужна массовка на выборах, но 1/

...априори сильного кандидата не зарегистрируют. Грубо говоря вероятность регистрации кандидата можно изобразить на подобном графике. По вертикали - вероятность регистрации, по горизонтали - сила кандидата. Красная линия - условно 2018 год. Синий - 2024.
Навального в 2018 не 2/

...зарегистрировали в 2018 вопреки Конституции и российским законам, потому что он для Путина был слишком сильным соперником. Никто не сомневался, что он сможет не только собрать 300,000 подписей, но и как минимум занять второе место.

Сейчас поддержка Путина ниже, чем в 2018, 3/

Read 11 tweets

Maxim Mironov

@mironov_fm

Dec 19, 2023

С начала войны Украина сделала ставку на Запад как на главного союзника в борьбе с путинской агрессией. По прошествии почти двух лет войны можно сделать вывод: цели Украины и Запада отличаются. Украина хочет победить и вернуть все оккупированные Россией территории, а коллективный Запад, скорее, хочет сохранить статус-кво, медленно изматывая Россию без серьезных потрясений. Украина находится в очень уязвимой ситуации, потому что сильно зависит от Запада и потому, что у нее заканчиваются людские ресурсы. Вопрос состоит в том, на сколько у нее хватит ресурсов, чтобы продолжать сопротивляться. Победа с возвратом всех оккупированных территорий выглядит все более иллюзорно. Для ее достижения нужно адаптировать стратегию под новые реалии.
Сейчас Украина воюет со всей Россией. С начала войны руководство Украины приняло стратегию, что она воюют не с Путиным, а со всей Россией и ее народом. На первом этапе войны это было оправдано – позволило мобилизовать и украинское общество, и западное общественное мнение. Но на данном этапе войны, возможно, имеет смысл взять часть России в союзники, чтобы вместе воевать с путинским режимом и империалистической политикой нынешнего российского руководства. Я понимаю, что у украинского общества и российской оппозиции есть много разногласий, но, наверное, уже имеет смысл объединить усилия в борьбе с общим врагом, как в свое время сделали Сталин, Черчилль и Рузвельт. Помимо главного фронта боевых действий, где происходит основное противостояние Украины с российскими войсками, нужно открывать и второй фронт, внутри России.

Почему нельзя рассчитывать только на помощь Запада? Если бы западные страны хотели быстрой победы Украины, то мы бы увидели намного более решительные шаги по двум направлениям:politico.eu/article/time-u…

Почему нельзя рассчитывать только на помощь Запада? Если бы западные страны хотели быстрой победы Украины, то мы бы увидели намного более решительные шаги по двум направлениям:
1. Экономические санкции. Многие экономисты, включая меня, думали, что Запад введет драконовские санкции на экспорт нефти и газа, спровоцировав быстрый коллапс российской экономики. Эти ожидания базировались на том, что экономика коллективного Запада в 20 раз больше российской, и Запад при желании может резко сократить приток денег в российскую экономику с относительно небольшим ущербом для себя, намного меньшим, чем, например, нанесла пандемия Ковида. Однако в реальности страны ЕС увеличили платежи России, особенно в первые месяцы после начала активной фазы войны. Это позволило России получить в 2022 г. рекордную экспортную выручку. Санкции на экспорт нефти начали действовать только в конце декабря 2022 г. Однако даже в конце 2023 г. контроль за их исполнением (в том числе по ценовому потолку) оставляет желать лучшего. В итоге мы видим, что у России нет существенных проблем с наполнением бюджета и не предвидится в ближайшем будущем.
2. Поставки оружия. В марте-апреле 2022 г. еще можно было принимать аргументы, что подготовка пилотов F-16 занимает 3-4 месяца, ЕС и США нужно время, чтобы активизировать производство оружия и т.д. Но сейчас уже очевидно, что затягивание поставок – это сознательная стратегия. В том числе из-за этого Россия смогла хорошо подготовиться к украинскому контрнаступлению, заминировав огромные территории и пополнив запасы недостающего оружия и боеприпасов. Эта контрастирует с ситуацией во время Второй мировой войны, когда США организовали поставки СССР по ленд-лизу, беспрецедентные по объему и скорости. И они сыграли решающую роль.

Вывод, который напрашивается к концу 2023 г.: Запад – не един, там разные политические центры, у которых разное видение стратегии помощи Украине. Путин с помощью своих агентов влияния саботирует введение новых санкций и принятие пакетов помощи Украине. В итоге сложилось равновесие, что Запад готов (пока) помогать Украине поддерживать статус-кво. Никаких сигналов о кратном росте поддержки в ближайшем будущем сейчас нет, так как не видно перспективы разрешения противоречий как внутри ЕС, так и среди других стран-союзников Украины.

Путину выгоден сложившийся статус-кво, и он может довольно долго его поддерживать, опираясь на внутренние ресурсы. Его мобилизационные ресурсы в 4 раза выше украинских, и экономика самодостаточна. Украине для поддержания статус-кво необходима постоянная помощь Запада, как экономическая, так и военная. Если настроения западного общества изменятся (а они могут измениться в любой момент), Украина попадет в крайне тяжелую ситуацию. Настроения на Западе могут измениться, например, из-за переключения общественного внимания на палестино-израильский конфликт или просто от общей усталости. Украине тогда крайне тяжело будет продолжать сопротивляться, опираясь только на внутренние ресурсы, не говоря уже про победу.

Безусловно, поддержка Запада Украине очень важна и нельзя недооценивать ее вклад в то, что Украина до сих пор продолжает успешно бороться с агрессией российской армии. Однако для достижения победы, Украине нужно искать новых союзников. В мире крупных неопределившихся игроков уже не осталось. К концу 2023 г. все страны определились, кому они тайно или явно помогают в этом конфликте. Вероятность того, что крупнейшие союзники России, Китай и Индия, изменят свою позицию, близка к нулю.

Read 8 tweets

Maxim Mironov

@mironov_fm

Jun 26, 2023

Видел множество комментариев, что Пригожин проиграл, теперь он списан со счетов, или как в лучшем случае сыграл в ничью. Я с этим не совсем согласен, точнее, совсем не согласен.

Тред

Считаю, что Пригожин вышел победителем в этой истории, и вообще это еще не конец истории. 1/

Чтобы оценить выиграл Пригожин или проиграл, проведя свой «марш справедливости», нужно сравнить его результат с тем, что было бы в статусе кво.

А статус кво на конец июня был такой, что Пригожина, похоже, собирались устранять – уж слишком нагло он стал себя вести, а его ЧВК 2/

расформировать, заставив подписать контракты с Минобороны. Как бы конкретно его убили – не суть важно. Вполне возможно нанесли бы какой-нибудь ракетный удар по месту его нахождения, а потом похоронили с почестями как условного Моторолу. Ну или еще как-нибудь прикончили. Война 3/

Read 17 tweets

Maxim Mironov

@mironov_fm

Jun 25, 2023

Что может произойти после украинского контрнаступления и мятежа Пригожина?

Тред

В теории игр есть одно из базовых правил - игру нужно начинать решать с конца. То есть сначала вы ищите ее решение на последнем ходу (оптимальные стратегии игроков), потом, когда известны ходы на...

..игроков на последнем ходе, ищутся оптимальные стратегии на предпоследнем ходе и т.д., пока мы не придем в начало игры.

Поступим с нашей "игрой" аналогично, то есть начнем решать ее с конца.

Предположим мы находимчя осенью 2023 г. и украинское контрнаступление оказалось...

..относительно успешным. Тогда это ещё больше ослабит и так очень слабую российскую власть, а также резко повысит стимулы власти найти виноватых, прежде всего среди военных, чтобы хоть как-то перед обществом оправдаться за свои промахи.
Какие тогда оптимальные стратегии военных..

Read 17 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

Maxim Mironov

Try unrolling a thread yourself!

More from @mironov_fm

Maxim Mironov

Maxim Mironov

Maxim Mironov

Maxim Mironov

Maxim Mironov

Maxim Mironov

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!