Ну конечно же никаким опросам по отношению к войне в России сейчас верить нельзя.

Когда ко мне в гости приезжают знакомые из России, то несколько дней они просто молчат. Привычка. Когда встречаются с друзьями в ресторанах в Москве, то обсуждают только семью/детей/погоду/отдых. Разговоры о политике и войне - табу. Никогда не знаешь, кто сидит за соседним столиком. Старшим детям своим говорят, чтобы в школе тоже молчали и ни с кем войну и политику не обсуждали. И тут представьте, звонит вам незнакомый человек, представившейся социологом, и вы ему, конечно, тут же всю правду-матку, как вы относитесь к войне, расскажите Несмотря на то, что прямых свидетельств нет и их получить невозможно, по косвенным данным можно судить, что поддержка войны в России намного ниже, чем хотелось бы видеть властям:

Согласен с Сашей Герко. 20 лет назад была мегга-битва между ОПГ "Кооператив Озеро" и ОПГ "ЮКОС-Менатеп". Первая ОПГ победила. Но методы борьбы у обеих группировок - одинаковые. Невзлин заказал избить меня, мою жену и детей, чтобы я не писал про него и МБХ
linkedin.com/posts/gerko_na…
I am also joining Alex Gerko's question (as mentioned above): Why is the Western media ignoring this story?




@FT @NastyaStognei @xtophercook @WSJ @AlanCullison @politico @washingtonpost @CatherineBelton @ForeignAffairs @TyMcCormick
@AFPen.zona.media/article/2024/0…
theins.ru/en/politics/27…

В последние недели вижу посты, что даже если выборы фальсифицируют, то все равно можно будет подсчитать "честный" результат, ведь есть знаменитый метод Шпилькина @altespiele.

У меня сложилось впечатление, что большинство из тех, кто на него ссылается, не понимает, как он работает.

Думаю, имеет смысл написать краткий обзор этого метода, а также объяснить, почему он будет малоприменим конкретно на этих выборах.

Я специально тэгаю Сергея в этом твите, чтобы он смог прийти и меня поправить если что.

Итак тред. 1/ Метод Сергея позволяет выявить в основном только фальсификации одного типа - когда к итоговым протоколам тупо добавляют голоса за ЕР или за провластного кандидата. Отсюда и положительная корреляция между явкой и голосами да ЕР/кандидата от власти.
Другие фальсификации, как 2/

@_sergey_boyko Ха-ха-ха. Когда я много раз говорил, что Мартынов - подлец и мудак, то мне народ пытался возражать, что человек за 10 лет мог измениться.

Мог. Но не изменился У @max_katz есть неплохое видео на канале, которое объясняет, как работает "Пропаганда для умных".



Всем этим товарищам, включая Мартынова, разрешено набирать авторитет критикуя Путина и войну на оппозиционную аудиторию, чтобы в нужный момент вдарить и сбить накал атаки на Путина и его режим.

Думаю, Муратова заставили поставить его главредом Новой Газеты Европа. Иначе, мне очень тяжело объяснить этот странный выбор

https://twitter.com/mironov_fm/status/1753454209691717680?s=19

Про регистрацию Надеждина.

Тред.

Вероятность регистрации кандидата - немонотонная функция от его силы. То есть на каком-то этапе вероятность растет с его популярностью (совсем уж ноунейма никто не зарегистрирует), а потом быстро падает.
Путину нужна массовка на выборах, но 1/ ...априори сильного кандидата не зарегистрируют. Грубо говоря вероятность регистрации кандидата можно изобразить на подобном графике. По вертикали - вероятность регистрации, по горизонтали - сила кандидата. Красная линия - условно 2018 год. Синий - 2024.
Навального в 2018 не 2/

С начала войны Украина сделала ставку на Запад как на главного союзника в борьбе с путинской агрессией. По прошествии почти двух лет войны можно сделать вывод: цели Украины и Запада отличаются. Украина хочет победить и вернуть все оккупированные Россией территории, а коллективный Запад, скорее, хочет сохранить статус-кво, медленно изматывая Россию без серьезных потрясений. Украина находится в очень уязвимой ситуации, потому что сильно зависит от Запада и потому, что у нее заканчиваются людские ресурсы. Вопрос состоит в том, на сколько у нее хватит ресурсов, чтобы продолжать сопротивляться. Победа с возвратом всех оккупированных территорий выглядит все более иллюзорно. Для ее достижения нужно адаптировать стратегию под новые реалии.
Сейчас Украина воюет со всей Россией. С начала войны руководство Украины приняло стратегию, что она воюют не с Путиным, а со всей Россией и ее народом. На первом этапе войны это было оправдано – позволило мобилизовать и украинское общество, и западное общественное мнение. Но на данном этапе войны, возможно, имеет смысл взять часть России в союзники, чтобы вместе воевать с путинским режимом и империалистической политикой нынешнего российского руководства. Я понимаю, что у украинского общества и российской оппозиции есть много разногласий, но, наверное, уже имеет смысл объединить усилия в борьбе с общим врагом, как в свое время сделали Сталин, Черчилль и Рузвельт. Помимо главного фронта боевых действий, где происходит основное противостояние Украины с российскими войсками, нужно открывать и второй фронт, внутри России.

Почему нельзя рассчитывать только на помощь Запада? Если бы западные страны хотели быстрой победы Украины, то мы бы увидели намного более решительные шаги по двум направлениям:politico.eu/article/time-u… Почему нельзя рассчитывать только на помощь Запада? Если бы западные страны хотели быстрой победы Украины, то мы бы увидели намного более решительные шаги по двум направлениям:
1. Экономические санкции. Многие экономисты, включая меня, думали, что Запад введет драконовские санкции на экспорт нефти и газа, спровоцировав быстрый коллапс российской экономики. Эти ожидания базировались на том, что экономика коллективного Запада в 20 раз больше российской, и Запад при желании может резко сократить приток денег в российскую экономику с относительно небольшим ущербом для себя, намного меньшим, чем, например, нанесла пандемия Ковида. Однако в реальности страны ЕС увеличили платежи России, особенно в первые месяцы после начала активной фазы войны. Это позволило России получить в 2022 г. рекордную экспортную выручку. Санкции на экспорт нефти начали действовать только в конце декабря 2022 г. Однако даже в конце 2023 г. контроль за их исполнением (в том числе по ценовому потолку) оставляет желать лучшего. В итоге мы видим, что у России нет существенных проблем с наполнением бюджета и не предвидится в ближайшем будущем.
2. Поставки оружия. В марте-апреле 2022 г. еще можно было принимать аргументы, что подготовка пилотов F-16 занимает 3-4 месяца, ЕС и США нужно время, чтобы активизировать производство оружия и т.д. Но сейчас уже очевидно, что затягивание поставок – это сознательная стратегия. В том числе из-за этого Россия смогла хорошо подготовиться к украинскому контрнаступлению, заминировав огромные территории и пополнив запасы недостающего оружия и боеприпасов. Эта контрастирует с ситуацией во время Второй мировой войны, когда США организовали поставки СССР по ленд-лизу, беспрецедентные по объему и скорости. И они сыграли решающую роль.

Видел множество комментариев, что Пригожин проиграл, теперь он списан со счетов, или как в лучшем случае сыграл в ничью. Я с этим не совсем согласен, точнее, совсем не согласен.

Тред

Считаю, что Пригожин вышел победителем в этой истории, и вообще это еще не конец истории. 1/ Чтобы оценить выиграл Пригожин или проиграл, проведя свой «марш справедливости», нужно сравнить его результат с тем, что было бы в статусе кво.

А статус кво на конец июня был такой, что Пригожина, похоже, собирались устранять – уж слишком нагло он стал себя вести, а его ЧВК 2/

Что может произойти после украинского контрнаступления и мятежа Пригожина?

Тред

В теории игр есть одно из базовых правил - игру нужно начинать решать с конца. То есть сначала вы ищите ее решение на последнем ходу (оптимальные стратегии игроков), потом, когда известны ходы на... ..игроков на последнем ходе, ищутся оптимальные стратегии на предпоследнем ходе и т.д., пока мы не придем в начало игры.

Поступим с нашей "игрой" аналогично, то есть начнем решать ее с конца.

Предположим мы находимчя осенью 2023 г. и украинское контрнаступление оказалось...

Про русский империализм

Тред

Я рос в пролетарско-бандитском районе, среди так называемого глубинного народа (ненавижу этот термин, но всякие высоколобые комментаторы постоянно апеллируют к тому, что именно в этом загадочном народе где-то глубоко сидит русский империализм и 1/ тяга к войне).
Чтобы было понятно специфику района – треть моего класса жила в домах предреволюционной постройки без водопровода, канализации и центрального отопления. В туалет ходили на улицу, за водой – на колонку, топили углем. Отца лучшего друга моего брата (учился на год 2/

Тред про то, почему вероятность обрушения карточного домика резко повысилась.
Когда я написал этот твит (см. ниже), то получил много скептических комментариев. Конечно, я имел в виду более общий вариант крушения первой карты - необязательно оправдание по какому-нибудь процессу 1/

https://twitter.com/mironov_fm/status/1661747236374724609

Навального - там судей подбирают с тройным контролем. Крушение первой карты может быть оправдание по любому политическому делу(например о дискредитации армии), или начальник ОМОНа в каком-то городе откажется разгонять протестующих, или какой-то чиновник первого ранга сбежит за 2/

У Фернандеса самый низкий рейтинг среди действующих президентов в истории Аргентины. Поэтому он не идет переизбираться на второй срок. Напоследок решил с Мадуро встретиться в Бразилии. Причем Мадуро побоялся приехать в Буэнос, чтобы его не арестовали. В Аргентине независимые суды

https://twitter.com/alferdez/status/1663624826832003077

Самый огромный плюс Аргентины для меня—это либерализм и демократия.
Да, Аргентинцы объективно ошиблись, выбрав Фернандеса в 2019. При нем не только инфляция превысила 100%(впервые за 30 лет), но и внешняя политика у него откровенно мудоковатая(лобзался с Путиным, теперь с Мадуро)

Когда я пишу про ксенофобию, которая активно набирает обороты в Европе, особенно в Восточной, то один из самых популярных комментариев, что на моей «родине это все процветает не один десяток лет». Поэтому я не имею права критиковать другие страны.
Я не отрицаю, что в России 1/ распространена ксенофобия и расизм. Сам пишу об этом уже много лет. Но только путинская Россия – это не лучший пример, на который должны равняться европейские страны. Если что-то распространено в современной России – это не значит, что подобные практики нужно копировать у себя.2/

Вы думаете ксенофобия и расизм не влияет на экономику?

Возьмите пример Брекзита. Один из основных аргументов в пользу был - давили на ксенофобию. Приехали поляки и другие граждане ЕС и отнимают у нас работу.

Ну и сделали на этой волне Брекзит. И как это повлияло на экономику... ..Британии? Брекзит обошёлся им в 100 млрд фунтов в год.
Так же и те европейские страны, которые сейчас разгоняют ксенофобию против россиян. Это их экономикам тоже дорого обойдется и уже обходится. Просто посмотрите на экономический бум в странах, куда массово приехали россияне.

Я никогда не относился к дискриминируемым группам. Можно сказать, мне повезло.

Но меня крайне бесит жить в обществе, которое дискриминирует любую группу. К примеру, я крайне нетерпимо отношусь к дискриминации ЛГБТ, и я очень рад всегда, когда в Аргентине вижу однополые пары,... ..которые спокойно гуляют по городу держась за руки, растят детей, не стесняясь проявляют свои чувства. Когда я их вижу - радость за их счастье приятно расплывается по моему телу.

То же про дискриминацию по национальности. Я всегда переживал за своих друзей нерусской...

Ксенофобия и расизм широко шагают по Европе.

Непонятно наблюдать, как быстро цивилизованное общество скатывается к первобытным инстинктам.

Надеюсь, Аргентина сможет устоять и сохранить свои либеральные ценности.

Ненавижу ксенофобов и расистов.

https://twitter.com/petrkozlov/status/1662477789910507520

Выясняется, что большинство читателей не знакомо с юридическим определением расизма.

Согласно, например, британскому законодательству, дискриминация по гражданству считается расизмом. В законе нет исключения для дискриминации российских граждан.

t.me/mironov_fm/518

В стопятисотый раз про объединение оппозиции
🧵

Ходорковский записал видео, где опять продвигает идею какой-то формы объединения оппозиции. Честно говоря, все главные спикеры по этому вопросу, как за, так и против, уже давно ходят по кругу. И это можно понять хотя бы по тому, 1/ как они начинают свои речи: «Под объединением мы подразумеваем совсем не то, что подразумевают другие…».

В этом и есть главная проблема. Под объединением каждый спикер подразумевает что-то свое, и защищает (опровергает) именно свой концепт объединения.

С подобным подходом 2/

Болею за Латвию Всё идёт по плану

Путин войну проигрывает.Его главная стратегия сейчас—ждать, в надежде, что на Западе правительства сменятся и поддержка Украины спадёт.
Поэтому странам Запада уже сейчас нужно законодательно гарантировать поставки оружия на 5 лет. Чтобы даже новые правительства не смогли отменить Отвечу на однотипные вопросы.

Да, я уверен, что Украина войну выигрывает. Просто они берегут своих солдат, в отличие от Путина, поэтому не спешат безрассудно наступать.

Я также уверен, что взятие Бахмута - это стратегическое поражение России и победа Украины. Любой, кто хоть...

Почему я не верю Росстату, что реальные доходы населения в 2022 г. упали на 1%?

Тред.

Когда у вас падают доходы на 1%, то и падение потребления не сильно падает. Но если посмотреть на товары длительного пользования, мы наблюдаем следующую картину: Падение продаж бытовой техники составило 15.4%. Это в рублях, с учетом инфляции, реальное падение составило порядка 25%

Послушал видео @leonidvolkov
Похоже, что действительно, между МБХ и Мурзаголувым есть какие-то более глубокие договоренности.
Мне официальная версия МБХ сразу показалась не очень убедительной. Мурзагулов – мелкая шестерка на подсосе у Хабирова и выгоды.. ..от переманивания его намного меньше издержек, которые понес и МБХ, и его медиа-ресурсы. И до сих пор продолжают нести. Чего-то тут сальдо с бульдой не бьётся.

Надеюсь, рано или поздно @mich261213 расскажет истинные причины многолетнего сотрудничества с Мурзагуловым

Словил тогда много хейта, но сейчас я ещё больше уверен, что Пригожин умеет очень круто говорить с народом.
Посмотрите его последние ролики и скажите, кто из провластных политиков публично говорит лучше него.Если дорвется до телека, то быстро перетянет на себя путинский электорат

https://twitter.com/mironov_fm/status/1570804924312858625

Посмотрите например вот:

https://twitter.com/adagamov/status/1661238085269504000?t=HgS2nMlUn9qSmTsiVySIQA&s=19