Thread by @LokaalGeld

Draad
Het meest fascinerende aan de oorlog in Oekraïne is het enorme aantal strategische denkers dat jarenlang heeft verteld wat er zou gebeuren als we dezelfde weg zouden blijven volgen.

Niemand heeft naar hen geluisterd en hier zijn we dan.
Compilatie van deze waarschuwingen:

1e is George Kennan, Amerika's grootste strateeg voor buitenlands beleid ooit, de architect van de VS strategie voor de koude oorlog.

Al in 1998 vernam hij dat de uitbreiding van de NAVO een "tragische fout" was die uiteindelijk een conflict met Rusland" zou veroorzaken.

2e Kissinger 2014

Hij zei dat "Oekraïne voor Rusland nooit zomaar een vreemd land kan zijn" en dat het Westen daarom een beleid nodig heeft dat gericht is op "verzoening".

Hij was er ook van overtuigd dat "Oekraïne niet tot de NAVO mag toetreden"
washingtonpost.com/opinions/henry…

3e John Mearsheimer - waarschijnlijk de toonaangevenste geopolitieke analist in de VS

"Het Westen leidt Oekraïne langs het rozengeur pad en het eindresultaat is dat Oekraïne kapot gaat [...] Wat we doen is die uitkomst in feite aanmoedigen."

4e is Jack F. Matlock Jr., Amerikaanse ambassadeur in de Sovjet-Unie van 1987-1991, die in 1997 waarschuwde dat de uitbreiding van de NAVO "de meest diepgaande strategische blunder was, " die de ernstigste veiligheidsdreiging zouden kunnen veroorzaken"

De minister van Defensie, William Perry, die in zijn memoires uitlegt dat de uitbreiding van de NAVO voor hem de oorzaak is van "de breuk in de betrekkingen met Rusland" en dat hij er in 1996 zo tegen was dat "ik, in de kracht van mijn overtuiging, overwoog ontslag te nemen".

Noam Chomsky zegt in 2015 "het idee dat Oekraïne zich zou aansluiten bij een westerse militaire alliantie voor geen enkele Russische leider acceptabel zou zijn" en dat Oekraïne bij de NAVO aansluiten "Oekraïne niet beschermt, het bedreigt Oekraïne met een grote oorlog."

Stephen Cohen, een geleerde van Rusland studies, waarschuwde in 2014 dat "als we de NAVO-strijdkrachten naar de grenzen van Rusland verplaatsen [...] het gaat de situatie duidelijk militariseren Rusland zal zich niet terugtrekken, dit is existentieel"

De Russisch-Amerikaanse journalist Vladimir Pozner, die in 2018 zegt dat de uitbreiding van de NAVO in Oekraïne onaanvaardbaar is voor de Rus, dat er een compromis moet komen waarin "Oekraïne gegarandeerd geen lid van de NAVO zal worden"

Vlak voordat de oorlog schrijft de beroemde econoom Jeffrey Sachs een column in de FT waarin hij waarschuwd dat "NAVO-uitbreiding volkomen misleidend en riskant is.
Echte vrienden van Oekraïne en van de vrede zouden moeten oproepen tot een compromis tussen de VS, NAVO en Rusland.

Zelden is er een conflict geweest waar zoveel strategische denkers uit 'het andere kamp' het conflict met Rusland zo lang zagen aankomen en ervoor waarschuwden, terwijl hun advies werd genegeerd.

Dit roept de vraag op: waarom worden zij genegeerd?

Ook binnen de VN klinken waarschuwingen!
Dit is de voormalige adjunct-secretaris-generaal van de Verenigde Naties (VN), Pino Arlacchi

CIA-directeur Bill Burns in 2008: "Oekraïense toetreding tot de NAVO is de felste van alle rode lijnen voor [Rusland]" en
"Ik moet nog iemand vinden die Oekraïne in de NAVO beschouwt als iets anders dan een directe uitdaging voor de Russische belangen"

Malcolm Fraser, 22e PM van Australië, waarschuwde in 2014 dat "de verhuizing naar het oosten [door NAVO] provocerend, onverstandig en een zeer duidelijk signaal naar Rusland is". Hij voegt eraan toe dat dit leidt tot een "moeilijk en gevaarlijk probleem".
theguardian.com/commentisfree/…

Paul Keating, voormalig Australische premier, in 1997: de uitbreiding van de NAVO is "een fout die uiteindelijk kan worden gerangschikt in het rijtje strategische misrekeningen dat voorkwam dat Duitsland zijn volle plaats in het internationale systeem in zou nemen [begin 20e]"

Voormalig Amerikaanse minister van Defensie Bob Gates in zijn memoires uit 2015: "Zo snel groeien [om de NAVO uit te breiden] was een vergissing. [...] Proberen Georgië en Oekraïne bij de NAVO te betrekken, was echt een te grote [en] een bijzonder monumentale provocatie "

Sir Roderic Lyne, voormalig Britse ambassadeur in Rusland, hoorde een jaar geleden dat "Oekraïne de NAVO in duwen [...] is dom op elk niveau.'Hij voegt eraan toe' als je een oorlog met Rusland wilt beginnen, is dat de beste manier om dat te doen."

Pat Buchanan, in zijn boek 'A Republic, Not an Empire' uit 1999: "Door de NAVO naar de voordeur van Rusland te verplaatsen, hebben we een eenentwintigste-eeuwse confrontatie (oorlog) gepland."

Deze Wikileaks-bericht uit 2008 door Bill Burns toen hij ambassadeur in Rusland was. Ik weet dat ik Burns al in het draadje heb, maar wat ik had was uit zijn memoires, dus het is logisch om hem twee keer te plaatsen.

Dit is de Britse journalist @Itwitius, voormalig redacteur van Sky News buitenlandse zaken, in zijn boek Prisoners of Geography uit 2015: voor Rusland "kon een pro-West-Oekraïne met ambities om lid te worden [EU of NAVO] niet standhouden" en "zou een oorlog kunnen veroorzaken".

De huidige CIA-directeur Bill Burns zei twee jaar geleden;

Andrew Cockburn vergelijkt de invasie van Rusland met de Amerikaanse stijl invasies. Het is de hele show waard te kijken;

Rodrig Braithwaite, Britse ambassadeur in Moskou van 1988 tot 1992, schreef dit:

'De uitbreiding van de NAVO heeft geen duidelijk defensief doel en zal waarschijnlijk de reactionaire krachten in Rusland versterken."
prospectmagazine.co.uk/magazine/bring…

Michael MccGwire schrijft;

Hier is een open brief uit 1997, ondertekend door "50 vooraanstaande experts op het gebied van buitenlands beleid" die zich verzetten tegen de uitbreiding van de NAVO :

Nooit gedacht dat ik dit zou zeggen, maar over de oorlog in Oekraïne blijkt Fox News steeds meer de stem van de rede te zijn

Film van Oliver Stone over de geschiedenis van Oekraïne en de rol van Westerse landen in de #coup waarbij een democratisch gekozen president werd afgezet door Nazi's...
http s://youtu.be/YfC7s1A1KjI

Als je de film van Oliver Stone niet op YouTube kan bekijken kan je hem hier nog zien:
rumble.com/vw7ykf-ukraine…

Als je dit allemaal hebt gelezen dan is deze reactie van Joe Biden wel opvallend...
Zijn zoon zit nek diep in Oekraïnse olie...

De Amerikaanse politieke analist Bill Dores zegt dat Washington 'de crisis in Oekraïne heeft ontwikkeld om niet alleen Rusland, maar ook het opkomende blok landen die economische onafhankelijkheid van de Verenigde Staten zoeken, te kwetsen."
presstv.ir/Detail/2022/03…

Dit is een foto van de Deep State die aanstuurde op dit conflict...

Er spelen enorm veel grondstof belangen in Oekraïne...

Tulsi Gabbard, presidents kandidate, legt uit dat niemand Oekraïne in de NAVO wil, nu niet en niet in de toekomst...
Het conflict is door de VS georganiseerd om een nieuwe 'Koude Oorlog' te krijgen waar de wapen industrie garen mee spint...

Henry Kissinger zei ooit; Wie het eten controleerd, controleerd de mens...

In het licht van de voorgaande waarschuwingen (draad) en de aanwezigheid van Nazi's in Oekraïne is het Fake News gehalte in de media evident. Het lijkt erop dat de 'vrije Media' in handen is van de wapen industrie...

Zie hier Yevhen Karas, de leider van Oekraïne's neo-Nazi terreur groep C14's. Hij legt uit waarom het Westen hen bewapend..
Omdat ze plezier hebben te vechten en te doden. Omdat anders er alleen maar homo's tegen de Russen zouden vechten...

Colonel Douglas Macgregor zegt op Fox news dat de Oekraïnse president een marionet is en zijn bevolking onnodig laat lijden...