Thread by @CapitanBitcoin

Hilo.

El catálogo de argumentos pro Putin crece en apoyos, tanto en cierta parte de la izquierda como en cierto sector de la derecha. El personaje despierta simpatías por su aura de sólido líder alfa, y por no participar de la ingeniería social globalista...

Pero esto no lo convierte en modelo de nada, ni tampoco supone que debamos adherirnos a su argumentario propagandístico automáticamente. Vamos a intentar analizar 12 de ellos, los que he visto más repetidos estos días.

Argumento 1: «Ni los buenos son tan buenos ni los malos tan malos».

Cierto. La pureza no existe. Pero esa relatividad en un momento en el que un país invade brutalmente otro y provoca un éxodo de mujeres y niños no parece muy acertado. El que ejerce violencia es el invasor.

Argumento 2: «Putin es patriota, lucha contra el globalismo».

El patriotismo es priorizar la patria sobre tus propios intereses. Putin es millonario a costa de su gente con 180.000M€ de patrimonio. Y ejerce de dictador vitalicio sometiendo a su gente. Nada patriótico por ahí.

Respecto al globalismo: ¿qué peor globalismo que el modelo internacionalista que proponen todos sus amigos: el comunista bieloruso, Xi Jinpin y las narco dictaduras socialistas sudamericanas... lo mejor de cada casa. Que modelos más chulis... De Guatemala a Guatepeor.

Argumento 3: «acuérdate de las mentiras del covid, ahora hacen lo mismo con Rusia».

Que la postura oficial haya estafado tanto durante el covid ha generado mucho recelo en todos... lo cual es aprovechado para justificar cualquier postura política. También por el Kremlin...

porque si bien aquí sufrimos la manipulación covid, progre, verde, lgtbi, islamófila, de género y eco-resiliente, en Rusia sufren la suya. Más férrea, unificada y profesionalizada. Aquí puedes leer Twitter y Facebook, en la Rusia de Putin ya no. ¿Es ese el modelo que queremos?

Argumento 4: «es la OTAN la que provoca el conflicto».

¿Biden y la UE podrían haber hecho más por la paz? Seguro. Pero el que empieza la guerra ya en 2014 al invadir Crimea, es Putin. Sus ambiciones expansionistas soviéticas teniendo el país más extenso del planeta es delirante.

5: «Ucrania es un país lleno de neonazis, Putin lo está limpiando».

La excusa de "desnazificar" Ucrania es una farsa insostenible. ¿Ahora vela Putin por los DDHH, tras reventar Chechenia, Georgia y Crimea? ¿Tras aliarse con el brutal dictador Lukashenko? A otro con esa estafa.

6: «Zelenski es el verdadero enemigo; un títere de Soros».

Zelenski es objeto de descrédito propagandístico por el Kremlin. Y objetivo militar a batir... Hechos que le dan valor a su figura: no ha huido en el avión que le ofreció Biden. Tiene la piel en el juego. ¿Lo harías tú?

7: «los ucranianos estaban aniquilando a miles de rusos, por eso Putin ha tenido que responder».

El "genocidio" del Donbass es otra baza de Putin para justificar la invasión. Pero no explica cómo pudo ocurrir en un territorio al que Ucrania no tiene acceso desde hace 8 años.

9: «occidente no tiene que enviar armas a Ucrania, ¡eso solo alargará la guerra!».

Sí. Pero tras la invasión ¿es la paz el mayor valor a preservar? ¿lo es la libertad? ¿lo es el derecho de defenderse de una nación? ...En todo caso es el discurso más conveniente para el Kremlin.

10: «Putin va contra la Agenda 2030, y por eso lo prefiero a él».

Yo también voy contra la Agenda 2030, pero eso no me convierte en aliado de todos los que no la apoyan. No me uniré a un bando aún más nefasto, como el de Putin, Lukashenko, Maduro, Xi Jinpin y Ortega.

Por otro lado, él no está con España, mi nación, sino contra ella. Él quiere su desestabilización, como hizo cuando alimentaba el separatismo catalán alineándose con Puigdemont. Hay evidencia sobre su implicación en el referéndum y propuestas aún más hostiles contra España.

11: «no habría que sancionarle eso va contra la gente».

Claro que afecta. Pero cada país es libre de comerciar o cortar relaciones con otro si lo que está haciendo no es acorde a sus valores o intereses. Si el bienestar de la gente es tu prioridad, vela por ella: no invadas.

12: «Ucrania era de Rusia, así que la invasión está justificada».

Sí, y al-Ándalus también del mundo musulmán, pero ahora no. ¿Debería ser suyo? A su entender sí, a mi entender no. Nadie entendería un movimiento hostil hacia la península justificado en esa realidad histórica.

Esto es lo que pienso del asunto. Ni me gusta Putin, ni su modelo autoritario, ni su política de desestabilización en los conflictos internos de España, ni me trago su propaganda, ni me trago los valores que intenta proyectar. Y eso no me convierte en favorable a la Agenda 2030.