Thread by @Malthe_MMM

Jamen så vil jeg anbefale folk at læse lidt op på EU's Forsvarsfond (60 mia. kr. 2021-27), Fredsfacilitet (hvoraf 4 mia. kr. nu bruges på våbenhjælp til Ukraine) og PESCO:

ec.europa.eu/defence-indust…

ec.europa.eu/fpi/what-we-do…

eeas.europa.eu/headquarters/h…

#eudk #dkpol #dkforsvar

Samt EU's nye Strategiske Kompas (som efter planen skulle vedtages denne måned, nu må vi se med al den ballade med RU):
eeas.europa.eu/headquarters/h…

Jeg ville også have in mente, at sikkerhedspolitik især i en moderne verden er bredere end forsvarspolitik, og EU spiller en ganske vigtig rolle på en række områder med sikkerhedspolitiske implikationer - tag fx "det femte domæne", cybersikkerhed: euractiv.com/section/cybers…

I det hele taget er den "cybersikkerhedspakke", der blev foreslået i december, og bl.a. vil revidere det vigtige NIS direktiv, styrke certificeringsarbejdet og cybersikkerhedsagenturet ENISA, ganske vigtigt digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/cy…

EU's langtidsbudget for 2021-2027 fordeler godt nok ca. 8,000 mia. kr. men det var vist ikke overvældende hvor meget der blev skrevet i dansk presse. Dog mange vigtige nyskabelser, ikke mindst på forsvarsområdet - "paradigmeskift" blev det kaldt:
euractiv.com/section/defenc…

Fredsfaciliteten var også ret så speciel, fordi det er første gang EU får mulighed for at levere våben ind i en konflikt. Det var der også en vis kontrovers om sidste år. Jeg tror egentlig de fleste havde tænkt lande i Afrika ind, men nu er vi her sipri.org/commentary/blo…

Forsvarsfonden skal for øvrigt strømline indkøb, forskning og udvikling mv. DIIS rapport hæfter sig fx ved der er 17 hovedtyper kampvogne i EU, kun 1 i USA etc. Stordriftsfordele mv.
diis.dk/publikationer/…

Forsvarsfonden var noget Frankrig gik meget op i under EU-budgetforhandlingerne, men måtte leve med den blev beskåret meget i kompromisaftalen. Macron har i mange år villet have stærkere forsvarssamarbejde i EU som del af hans push for strategisk autonomi spectator.clingendael.org/en/publication…

Allerede i hans vigtige 2017-Sorbonne tale var forsvarssamarbejdet på dagsordnen (behov for fælles strategisk kultur):
international.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/0…
Det er kun blevet stadigt tydeligere senest med Ruslands invasion:
theguardian.com/world/2022/mar…

PESCO er forstærket struktureret samarbejde (Permanent Structured Cooperation), hvor EU's institutioner laver en masse arbejde, selvom DK og Malta står udenfor.
Der er 60 projekter i gang, fra udvikling af fælles måde at lave felthospital til transportfly
eeas.europa.eu/sites/default/…

Ligesom med Forsvarsfonden er idéen vel grundlæggende, at EU-landene tilsammen bruger ganske mange penge på forsvar, men det er fragmenteret på alle måder, og derfor får man ikke nok bang for the buck!

Så er der jo altså også det her med battlegroups som man har talt om i 20 år. Men det er ligesom det aldrig har spillet selvom det vist på papiret har eksisteret noget tid. Nu får det nok igen opmærksomhed med Rusland-Ukraine krigen
consilium.europa.eu/uedocs/cms_dat…
euractiv.com/section/defenc…

I det hele taget: hvis man ikke forstår konceptet og debatten om strategisk autonomi (and I don't blame ya), forstår man ikke EU-politik! Det fylder meget, og gennemsyrer meget, og bestemt ikke mindst på forsvarsområdet: euractiv.com/section/electi…

Forsvarsfonden er Danmark sådan set under alle omstændigheder med i, trods forsvarsforbeholdet. Men mange vigtige diskussioner, som jeg tænker kommer mere i vælten nu, fx:
berlingske.dk/internationalt…

DIIS lavede en større udredning i 2019 af konsekvenserne af det danske forsvarsforbehold
Generelt kan man vel sige som i hvert fald ét centralt nedslagspunkt, at jo mere PESCO udvides, jo flere initiativer er DK nødt til at stå udenfor.
pure.diis.dk/ws/files/31552…

Tidligere gik diskussionen meget på, at forsvarsforbeholdet kunne forhindre Danmark i at deltage i en masse missioner vi egt. gerne ville være med i. Med fokus mod egt. territorialforsvar tror jeg dog at PESCO-diskussionen bliver noget mere vigtig!

Mere generelt tror jeg vi vil se en stærkere tendens til at samtænke politikområder, fra forsvar til sikkerhed til cybersikkerhed, energipolitik und so weiter. Kommissionen går meget op i strategisk autonomi og at man vil være en "geopolitisk kommission". altinget.dk/artikel/von-de…

Denne samtænkning tror jeg i stigende grad kan udfordre et DK med forsvarsforbehold, uden at det kan helt kvantificeres eller siges direkte. Men når andre tænker sikkerhedspolitik bredt er det upraktisk ift. de strategiske beslutninger at skulle stå af så snart det bliver forsvar

Bare lige en nyttig oversigt over EU's forskellige operationer, som forsvarsforholdet altså kommer på tværs af: eeas.europa.eu/topics/militar…

Så er der European Defence Agency EDA som er et EU-agentur, Danmark også er nødt til at stå udenfor.
Jeg har spist en del i en restaurant lige ved siden af, hvor der altid var en masse officerer i uniform, så det vel en del militær ekspertise til EU!
eda.europa.eu

En sidste ting der er værd at nævne er man sidste år oprettede DG DEFIS - dvs det der svarer til et ministerie i Kommissionen - for forsvarsindustri og rum.
Skal arbejde med European Defence Fund. Så også der udvikling i gang eyes-on-europe.eu/dg-defence/