Sapete che cos’è questa enorme proprietà al mare nella città di Pesaro? È la villa della famiglia Matvienko. Valentina Matvienko, la capa del Consiglio della Federazione Russa (la camera alta del parlamento). Proprio lei ha firmato il decreto che inizia la guerra con l’Ucraina.
È bellissimo qui, vero? 26 ettari di territorio, 650 metri di costa, la casa di 774 mq. Come ha potuto una funzionaria pubblica permettersi una cosa del genere? Così è organizzata la Russia di Putin: se ti piace Putin avrai tutti i soldi che vuoi.
In teoria, Valentina Matvienko è sotto sanzioni. Ma questo non significa che deve smettere di visitare l’amata Italia? In Russia lei vota delle leggi repressive e poi viene a vivere in Italia. Il proprietario formale della villa è una ditta che non si sa a chi appartiene.
Valentina Matvienko vuole tantissimo che la sua proprietà italiana non sia resa nota al pubblico. Ma ancora di più vuole farci delle ristrutturazioni.
Le informazioni sui lavori in corso si trovano proprio qui, sul cancello. Ecco il nome del committente: Sergei Matvienko, suo figlio. Anche lui (che sorpresa) ha fatto una fortuna rubando dal popolo russo.
E sorge una domanda: perché una famiglia di criminali di guerra russi deve avere rifugio in Italia? L’Italia dà rifugio a degli assassini?
L'Italia dovrebbe mettere tutta la famiglia Matvienko sotto sanzioni. Proibire a loro l’entrata nel paese, chiudere i loro conti, confiscare gli attivi. Questo è quello che vi chiediamo.
1/21 Did you know corporations like Apple sometimes help authoritarian regimes survive? Not by accident—by choice. Dictators rely on their complicity to impose censorship and tighten their grip on power. The Apple you know is not the Apple we see in Russia. THREAD 🧵
2/21 Over the past year, Apple has bent over backward to comply with Putin’s government’s demands. They’ve systematically restricted Russian users’ access to independent media and removed countless VPN apps from the App Store—tools vital for bypassing censorship.
3/21 I’m sure you don’t realise how bad it really is. In October Apple removed the app of the independent Russian language TV channel Current Time. In November BBC Russian Service podcasts were banned, along with those from The Insider, Echo of Moscow, and Radio Liberty.
Часть переписок Невзлина, которая касается Латвии, мы передали латвийским журналистам. И вот вчера вышло несколько сюжетов, которые проливают дополнительный свет на всю эту историю. Журналисты докрутили тему про паспорт и про то, как Невзлин "мочил" других олигархов. Рассказываю!
Среди них Гусинский, Дерипаска, и в первую очередь, Петр Авен. Невзлин заказывал, а Блинов размещал материалы через желтые СМИ, которые входят в группу компаний Петериса Шмидре. Все эти материалы без труда можно найти, как и обсуждение денег, которые были за них заплачены.
Невзлин очень смешно вычитывает статьи, находит там ошибки, а еще даёт их на проверку некоему "Киселеву". Предположу, что речь об известном журналисте Евгении Киселеве, который, к слову, сейчас рьяно защищает Невзлина.
1/28 Воспользуюсь информационным поводом, чтобы рассказать вам немного о работе международного отдела ФБК. Фоновой работе, которой и мысли не было хвастаться в паблике. Но на прошлой неделе я чуть со стула не упала от удивления и возмущения, увидев ЭТО. Тема нам не чуждая. ТРЕД🧵
2/28 Сначала разберёмся, что все обсуждали на той неделе. Максим Кац создал в Израиле фонд, который бегает по грантодателям и просит денег на КОМПЕНСАЦИЮ ВЫПАДАЮЩИХ ДОХОДОВ ютюб-блогеров. Логика такая: тебя признали иноагентом >> доход от рекламы упал >> возместите разницу.
3/28 Заметил это Майкл Наки, возмутился от двумя вещами. Тем, что в докладе, который де факто является грантовой заявкой, упомянут его канал. И тем, что ютюб-блогеры, о которых идет речь в заявке, скажем мягко, не самые первые в списке нуждающихся.
Жарков в своей колонке точно замечает, что "демофобия наряду с абсолютизацией роли рынка — один из столпов российской либеральной догматики 90-х." Если речь зашла о демофобии, мне вспомнилась другая статья, ссылку на которую я подсмотрела у В.Гельмана. Авторства кружка Чубайса.
Чубайс возглавлял некий научный кружок или ассоциацию, и это их видение того, как должны проводиться либеральные реформы. Еще до того, как Чубайсу выпал шанс реально эти реформы проводить, в его голове царили антидемократические взгляды и тотальное презрение к людям. Мини-тред👇
Суть статьи (1990 г) в том, что Чубайс и Ко рассуждают о политическом сопровождении предлагаемых ими рыночных реформ. Какая политическая поддержка им понадобится. Первое, что предлагается - разогнать профсоюзы, если они не поддержат реформы. А вместо них создать свои, карманные.
1/14 Politicians are often asked, "What have you done in your first 100 days in office?" It's a symbolic amount of time, of course, but enough to show some intent. So today, I would like to ask Western officials, "What have you done in the 100 days since Alexei Navalny's murder?"
2/14 We've heard countless times from world leaders that Putin is personally responsible for Navalny's life and safety. If a hair falls from Navalny's head, Putin is in trouble. Well, now Navalny is dead. What were the consequences for Putin? NONE.
3/14 It's actually worse than none. The UK sanctions package in response to Navalny's murder included six individuals. Six prison employees who live in the village of Kharp. These people most likely haven't even considered traveling abroad, perhaps not even outside their region.
Ever wondered what happened to this? It was a widely discussed and supported initiative to sanction Putin's 'authorised representatives'. Those individuals who endorsed and officially participated in Putin's electoral campaign. Here is the answer: nothing. Nothing has happened.
I am still convinced that the idea is brilliant. We proposed to preemptively announce that anyone who would join the list of Putin's endorsers will be sanctioned immediately after the election. And this would discourage celebrities from joining.
And I think even just this public discussion kinda worked. In the first December list of Putin's 'authorized representatives', there were indeed fewer famous people than usual. We were hopeful and continued to bombard the EU authorities with our proposal.