Thread by @aoihana1213

「ほぼ意味のない対策ばかりが広がった」
mainichi.jp/articles/20220…

…17日に本堂准教授が世話人となって開いた公開勉強会では、質問状の提出者として名を連ねた科学者から感染研の見解について「めちゃくちゃだ」「国民をばかにしている」など厳しい批判の声が相次いだ。

感染研で勤務経験があり、質問状の提出者に名を連ねた国立病院機構仙台医療センターの西村秀一・ウイルスセンター長は「ゼロ回答。ひとごとのような内容だった」と失望を隠さない。

「空気感染を認めず、全て接触・飛沫感染で起きているという誤った説が幅をきかせたことで、病院や介護施設などで多くの感染が起きた。消毒やアクリル板を設置するばかりといったほとんど意味のない対策が広がった」と語る。

本堂准教授も「世界的なコンセンサス（合意形成）を『感染研は認めていない』と言っているようにしか読めなかった。議論を放棄しており、科学者としての健全性を疑う」と嘆いた。

感染研は1月26日にオミクロン株に関する「第7報」を公表した。感染経路については「国内の流行初期の多くの事例が従来株やデルタ株と同様の機会（例えば、換気が不十分な屋内や飲食の機会等）で起こっていると考えられた」と表現。

2月16日に公表された最新の「第8報」には感染経路の記述はなく、「変異株であっても、従来と同様に、3密の回避、適切なマスクの着用、手洗い、換気などの徹底が推奨される」とだけ記されていた。

本堂准教授は「感染経路を正しく理解することはコロナ対策の肝だ。旅館や居酒屋の人たち、国民はみな真面目に感染対策に取り組んでいるのに、大元となる国や感染研の見解がおかしければ、感染対策の優先順位を間違えてしまう。

無駄な対策をやめて、有効な対策に集中すれば、多くの人たちが救われるはずだ」と訴えている。

公開質問状や感染研からの回答の全文はこちらから読むことができる。
web.tohoku.ac.jp/hondou/letter/

＜関連記事＞
2021.8.27
「コロナは空気感染が主たる経路」　研究者らが対策提言

https://twitter.com/aoihana1213/status/1431366594211422211

＜関連記事＞
2022.2.1
感染経路の知見が世界と違う?　専門家8人、国立感染研に質問状

https://twitter.com/aoihana1213/status/1488425456831320065