Thread by @clemnaturel

#Fil Chère Humanité, un plan visant à transformer 30% de la Terre en aires protégées est sur le point d'aboutir à l'ONU.

Ce plan, le plus grand accaparement de terres de l'histoire, va détruire la biodiversité et les modes de vie de millions de personnes. survivalinternational.fr/sur/cherehuman…

La notion d'"aires protégées" renvoie à un modèle colonial de “conservation” qui a débuté à la fin du 19ème siècle avec la création des parcs nationaux aux États Unis, lorsque les peuples autochtones furent expulsés de leurs terres pour laisser place à la "nature sauvage".

Le concept de "nature", inventé par les européens, a mis les humains à distance du monde dans lequel ils étaient intégrés jusqu’au Moyen Âge. Ce concept prend sa forme définitive au 17ème siècle et n'est aujourd'hui scientifiquement plus pertinent. laviedesidees.fr/Philippe-Desco…

Tout comme le concept de "peuples sauvages", le concept de "nature sauvage" a des relents bibliques et renvoie à l’image d’une nature immaculée, non contaminée par l’humain civilisée, ou encore à un refuge paradisiaque, un antidote à la vie urbaine. reporterre.net/Philippe-Desco…

Cette conception est scientifiquement fausse : les grandes aires « sauvages » sur Terre (l’Amazonie, les plaines africaines, les jungles indiennes, etc.) sont en réalité des créations humaines façonnées par les peuples autochtones depuis des milliers d’années.

À Genève, du 14 au 29 mars, se tient un sommet des Nations unies sur la diversité biologique en vue de la #COP15. Cette rencontre constitue les négociations finales concernant le plan d'action mondial pour la biodiversité #Post2020 organisées par @UNBiodiversity.

La Convention sur la diversité biologique (CDB), qui réunit plus de 190 pays, doit aboutir à un traité international juridiquement contraignant fixant des règles communes pour continuer d'exploiter l'environnement d'ici 2050, mais de manière durable, avec un point d'étape à 2030.

Les débats concernent notamment la création d'"aires protégées" couvrant 30% de la planète d'ici 2030 (plan 30X30).

Un objectif "ambitieux" poussé par une coalition de 75 pays favorables au capitalisme vert (dont 🇪🇺🇫🇷) et des ONG comme @WWF et @nature_org

https://twitter.com/EU_ENV/status/1503332099788574720?s=20&t=WB3_b0EddIkxj2VM6Ef-zA

Il est impossible de mesurer avec précision les effets de ces "aires protégées" sur la biodiversité. En revanche, on sait qu'une fois les habitants expulsés, touristes (hôtels de luxe, chasses aux trophées...) et industries extractives y sont accueillis. survivalinternational.fr/textes/qui-def…

Selon @LongoFiore, de l'ONG @Survival, les peuples autochtones protestent contre les aires protégées depuis des années. Quand leurs territoires sont situés dans ces zones, les autochtones sont chassés et ne peuvent plus accéder à leurs terres. survie.org/billets-d-afri…

Selon Eugénie Clément Picos, anthropologue, la parole des peuples autochtones est peu prise en compte par les instances internationales. Ils sont plus utilisés comme faire valoir que considérés comme des acteurs de la préservation de l'environnement.

Pourtant, des études indiquent que les territoires autochtones sont bien plus écologiques que les aires protégées. De fait, 80% de la biodiversité se trouve en territoire autochtone et la déforestation y est bien moindre qu'ailleurs.

En Amazonie, les images satellites montrent clairement ces territoires comme des îlots de forêt au milieu de la déforestation.

Territoire autochtone d’Arariboia (Amazonie) :

L'instauration d'aires protégées est donc une nouvelle forme de colonialisme, un colonialisme vert. Cette approche capitaliste et raciste considère les peuples autochtones et les communautés paysannes – comme des nuisibles qui ne savent pas gérer leur environnement.

Ils en sont donc expulsés et les violations de droits humains telles que la torture, le viol ou le meurtre sont monnaies courantes s’ils tentent de retourner sur leurs terres pour se nourrir, accéder à des lieux ancestraux ou récolter des plantes médicinales.

Des organisations de conservation de la nature comme @WWF sont au courant de ces atrocités depuis de nombreuses années mais continuent de soutenir le colonialisme vert pour profiter des subventions.

La WWF équipe et forme directement les "écogardes" responsables de ces abus.

Suite à une plainte déposée par @Survival en 2018, le @pnud a lancé une enquête sur le projet phare du @WWF dans le bassin du Congo : transformer la région en un parc national. survivalinternational.fr/peuples/baka-m…

Les conclusions du @pnud ont révélé de nombreux abus et de violations de droits contre les Baka. Le peuple Baka n'avait pas donné son consentement pour la création du parc et le WWF était au courant des abus mais a décidé de les dissimuler. survivalinternational.fr/sur/cameroun

Dans le parc de Kaziranga en Inde, les peuples autochtones sont arrêtés, battus, torturés voire tués s’ils osent retourner sur leurs terres, car le parc applique la fameuse politique anti-braconnage du « tir à vue ». 106 personnes tuées en 20 ans. survivalinternational.fr/actu/12528

Ce modèle inhumain de "protection de la nature" est soutenu par le gouvernement français. Depuis 2012, la France contribue directement, par le biais de l'@AFD_France, au financement de l’équipement et des capacités des gardes forestiers responsables de ces atrocités.

L’objectif des 30% prôné par l'UE et certaines ONG fait partie d’une stratégie globale de financiarisation de la nature, une approche néolibérale où la nature est vue comme un capital. En achetant des crédits carbone issus des Aires protégées, les entreprises continuent à polluer

Plutôt que de changer les modes de production et de consommation occidentaux basés sur l'exploitation, l'extractivisme et le productivisme, les gouvernements, poussés par la machine capitaliste, préfèrent financer des "solutions fondées sur la nature", comme les compensations.

Les entreprises extractivistes et productivistes dépenseront simplement de l’argent pour continuer à agir telles qu'elles l'ont toujours fait et ces sommes iront dans les poches de l’industrie de la conservation de la nature.

Si nous voulons vraiment freiner la déforestation et la perte de biodiversité, la méthode la plus efficace, scientifiquement parlant, est de soutenir la lutte pour le droit à l'auto-détermination des peuples autochtones et la création d'autant de terres autochtones que possible.