Acabo de ver este hilo y lo estoy flipando, es un ejemplo insuperable de como la gente está dispuesta a creer cualquier mentira que apoye su ideología.
Mi respuesta será un hilo largo🧵pero hacedme caso, merecerá la pena.
Básicamente el tipo tacha de bulo todo lo que se ha comentado sobre los 20.000 millones de € dedicados a políticas de igualdad, y dice que el 70% de ese dinero es para pagar los permisos de paternidad. Es decir, que será dinero invertido principalmente en los hombres.
También afirma que otro 17% va hacia medidas para el mismo objetivo, que 500 millones van para atenuar la brecha salarial y otros 500 son el propio presupuesto del ministerio de igualdad.
Aparte de dar una información muy precisa, también se queja de como la gente de derechas habla de chiringuitos sin informarse, y que donde realmente se dan es en sus partidos.
Muchos dan por cierto todo lo que dice, cosechando más de 6.000 likes.
Pero otros, ante datos tan concretos, le preguntan en qué se basa, ya que no da ninguna fuente, y acaba dando la del instituto de la mujer, donde efectivamente viene detallado las actuaciones del plan estratégico y su memoria económica: inmujeres.gob.es/areasTematicas…
No obstante no pone ningún pantallazo al respecto y cuando le achacan que ese 70% en permisos de paternidad no figura en los informes, dice que lo ha sacado de unos supuestos economistas que se han basado en el plan anterior.
Por supuesto no hay ni rastro de dichos economistas 😁, y si miramos el plan, vemos que el grueso del presupuesto está destinado para la línea EV 1 que son más de 14.000 millones destinados a políticas de empleo para la mujer.
Y si lo miramos en el informe vemos que efectivamente ese dinero se va a dedicar a promover el empleo y el emprendimiento de las mujeres, y en mejorar las condiciones económicas de los sectores feminizados.
La única mención que hay en ese punto sobre bajas de paternidad es un pequeño punto dentro del apartado EV 1.1.7, que no hace referencia al entorno laboral, sino al de investigación académica, y no habla solo de bajas paternales, sino también maternales y cuidados a mayores.
Donde sí figuran las bajas paternales en el trabajo es en el apartado EV 2 con una dotación bastante más modesta, de 2.000 millones a repartir entre permisos de paternidad, de maternidad y otras medidas de conciliación.
En otras palabras que el tipo se lo ha inventado todo, la única fuente que ha puesto le desmiente, pero aún así para miles de personas este tipo ha dado información fiable y ha desmentido un bulo, porque ha dado datos precisos (aunque falsos) y ha atacado a la derecha.
Si miráis los citados vais a flipar con la de gente que cree que lo que dice es real y hasta usan su hilo como fuente en discusiones de twitter.
Así es como la desinformación triunfa frente a la verdad. Hasta otro hilo.👋
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Una pequeña recopilación sobre lo que es ser hombre cuando no quieres participar de una guerra que asola el país en el que vives.
Va hilo sobre la situación de los hombres que huyen de Ucrania.🧵
Como mucho ya sabréis, mientras que mujeres y niños son animados a huir del país, a los hombres adultos se les obliga a quedarse, y si las autoridades descubren que tratan de huir son puestos bajo arresto: europapress.es/internacional/…
Incluso los hombres extranjeros sufren discriminación a la hora de salir del país. Se sigue cumpliendo el tradicional "mujeres y niños primero", y lo sorprendente es que incluso los hombres que lo sufren parecen estar de acuerdo. rtve.es/noticias/20220…
Tras hacer este hilo desmontando el bulo de que el 70% de los 20.000€ destinados a políticas de igualdad se iban a invertir en permisos de paternidad, creo que es interesante ver cuanta gente ha caido en dicho bulo.
Por un lado tenemos al creador del bulo, que ya acumula 7.000 likes. Esto son como mínimo 7.000 personas que se han creido su mensaje solo porque ha dicho que iba a desmentir bulos de la derecha, aunque la única fuente que ha dado contradice sus palabras:
Esto ha provocado un efecto bola de nieve por la izquierda mediática. Así por ejemplo Alan Barroso también habla de 70% invertido en permisos de paternidad y maternidad en el segundo 40 de su vídeo, obteniendo 11.000 likes y 200.000 visualizaciones.
El lunes en el #AquelarreFeminista de mi canal se cuestionó que fuera habitual que los hombres fueran detenidos y enviados al calabozo (a veces todo el fin de semana) tras ser denunciados por violencia de género
Así que me parece interesante hacer un hilo sobre ello.🧵
No hay informes oficiales de estos porcentajes, pero hay noticias que permiten conocerlo:
Por ej. Según El País, en 2006 hubo 45.296 detenciones por viogen. Ese año la policía registró 62.170 denuncias, así que se detuvo al 72,8%. elpais.com/diario/2007/04… europapress.es/sociedad/notic…
No hay muchos datos que hagan referencia a la totalidad de detenciones en España, pero sí de determinadas regiones.
Por ejemplo sabemos que en Granada, en 2017, hubo 1.200 denuncias y 750 detenidos.
Es decir: el 62,5% de las veces se detuvo al hombre. ideal.es/granada/deteni…
Se hace viral otra mentira de los medios, esta vez acusando al entrenador del Rayo femenino de incitar a una violación grupal en una conversación de hace 4 años. Cuando realmente lo que dijo fue hacer sexo consentido, como en el caso de la Arandina: eldebate.com/deportes/20220…
Según la justicia, en el caso de la Arandina las relaciones sexuales se hicieron con la voluntad de la chica, el problema es que era menor.
Sin embargo las palabras del entrenador dejan a las claras que el propone hacerlo con una adulta. 20minutos.es/noticia/428727…
El sexo grupal con mujeres no implica violación. Los que piensan eso se debe a sus propios prejuicios y miedos. Tampoco implica machismo, los únicos machistas son los que piensan que una mujer no puede disfrutar teniendo sexo con varios hombres.
Lo primero y más maniqueo es la forma en la que asocia la calidad moral del individuo con su ideología. Como si ser buena persona fuera una cualidad única de los hombres de izquierda.
Si realmente se ve así la izquierda a sí misma, tiene un grave problema de megalomanía.
Lo segundo que hace es incidir en el dogma. Dar por hecho que el asesinato tiene algo que ver con el machismo. Como si el género fuera la única causa posible de conflicto en la pareja, o como si solo los hombres pudieran sentir odio o ser violentos.
Por mucho que lo intenten tergiversar la realidad sigue siendo la misma. Discriminar a los hombres ya sea haciéndoles pagar más o imponiéndoles penas mayores por el mismo delito o difundiendo ideas peyorativas sobre ellos, es hembrismo.
Que la causa de la discriminación tenga raíces machistas no cambia q el resultado siga siendo hembrista.
Esto también ocurre a la inversa. Ej. impedir q las mujeres accedan al ejército es machista, aunque se deba a una causa hembrista como sería considerar su vida más valiosa.
Pero en el caso que nos ocupa ni siquiera hay raíces machistas.
-Considerar que a los hombres les atraen las mvjeres no es machista.
-Sacar partido de dicha atracción tampoco lo es, y repito, en todo el perjudicado es el hombre.