HILO a propósito de la propuesta pensional de @petrogustavo que ha venido socializando desde hace unas semanas @ricardobonillag @AngelicaLozanoC @KevinHartmannC
(1) En su propuesta @petrogustavo reconoce implícitamente dos fallas estructurales de @fondosdepension y que aún muchos no reconocen, i) el alto impacto de las comisiones y costos ocultos en la administración (no es el 30% como dice él) y ii) Las bajas pensiones producto de......
(2) ....bajas rentabilidades RAIS y altos costos de la administración; eso se ha traducido en una inconformidad social al alza y la vulneración a la garantía de la seguridad social. A la inmensa mayoría de afiliados RAIS les devuelven ahorro y eso no garantiza vejez sin pobreza
(3) @petrogustavo cuantifica comisión de AFP en 30% (allí hay un error), la comisión (conocida) es el 18,75% del aporte (se premia el recaudo y no la gestión) pero hay unos costos asociados a la intermediación en los mercados que se asume del aporte y rentabilidad del afiliado...
(4).... ¿A cuanto equivale ese costo oculto? No lo sabemos, tal vez el 30% que menciona @petrogustavo sea bajo o sea alto, la respuesta sólo la saben las AFP. Pero por supusto no responden. Bastante hemos indagado con @fesalazarg @ricardobonillag @KevinHartmannC y otros......
(5).....sobre el impacto de la gestión activa de los portafolios y las AFP guardan silencio. @JuanOv13do @AngelicaLozanoC @Gatoamaya5
(6) Ahora bien, el 30% que menciona @petrogustavo puede tener un significado más allá de las comisiones y hacer referencia al lastre de las comisiones por recaudo y los costos ocultos sobre el capital acumulado al final de la vida laboral.....
(7)....¿Cómo? Diversas proyecciones han demostrado que el impacto de los costos de la administración puede implicar más del 25% del capital total, es decir. Sin esos costos, afiliados podrían acumular un 25% más de capital disponible para pensión y eso claramente en un lastre
(8) ¿Proponemos entonces unas AFP que trabajen gratis? NO, por supuesto que no, pero las comisiones y costos de @fondosdepension deben ser 100% públicas y sobretodo premiar la gestión y no el recaudo o el riesgo excesivo con recursos ajenos. La comisión debiera ser por resultados
(9) Entonces el 30% de que habla @petrogustavo no necesariamente es falso, lo único es que aún no está cuantificado.
(10) Sigamos. @petrogustavo habla de liberar 18 billones del erario si se cambia el flujo de aportes de los cotizantes del sistema general y eso es cierto y hacerlo NO es expropiación, es la implementación básica de un módelo de pilares que incluso recomienda el @BancoMundial
(11) ¿Entonces el Banco Mundial será castrochavista y expropiador? NO, los pilares se los inventaron los Holandeses (con bastante éxito por cierto) y básicamente consiste en dejar que el estado y el sector privado administren la cuota del sistema que les corresponde SIN competir
(12) En donde el estado debe asumir el pilar 0 (subsidiado para quienes no logran pensión) y el pilar 1 (semi contributivo) hasta un punto donde las personas que cotizan puedan lograr el retiro laboral. Después de eso el mercado hoy administrado por las AFP.
(13) ¿Cómo se cambia el flujo de aportes en un sistema de pilares? Bajo ese módelo, TODOS los afiliados al sistema que coticen hasta determinado monto (unos proponen 1 Smlmv y otros 4) serán afiliados por defecto a @Colpensiones y de ese tope hacia arriba a @fondosdepension
(14) Hacer eso, implicaría un ahorro fiscal de 14 billones de pesos (costo de mesadas RPM superiores a 4 Smlmv. Ese ahorro es el que se destinaría a los auxilios a la vejez de quienes no logran pensión. Hasta 400 mil mensuales para C/U de los 3 millones de adultos desprotegidos
(15) Eso no es expropiación es redireccionar los recursos y partidas ya existentes. @ricardobonillag
(16) @petrogustavo también mencionó que con su reforma @Colpensiones podría pagar de manera autonoma el 100% de sus mesadas pensionales, y hay que aclarar NO es expropiación, pues el módelo de pilares implica un reacomodamiento de los afiliados dentro del sistema.
(17) Hoy el sistema tiene un profundo desbalance, pues @fondosdepension tiene el 75% de los afiliados y @Colpensiones el 83% d elos pensionados. El módelo de pilares organiza ese desbalance y eso implica mayores flujos para @Colpensiones lo que implica autosostenibilidad.....
(18).....pero eso tiene un riesgo intergeneracional. ¿Por qué? Básicamente por dos razones i) se está acabando el bono demográfico eso implica que a futuro no habrá los suficientes jovenes para pagar las mesadas de los pensionados y ii) @Colpensiones requiere......
(19) ...... reformas paramétricas, ¿Cuáles? limitar el monto de la pensión, aumentar el aporte, permitir cotización por horas, disminuir tasas de reemplazo y preferiblemente aumentar la edad de pensión para que vaya acorde a la expectativa de vida que certifica el @DANE_Colombia
(20) Por lo anterior es que el monto que defina el límite entre RPM y RAIS debe estar entre 1 y 3 Smlmv.
(21) Por último @petrogustavo jamás ha dicho nada de nacionalizar los 350 billones ahorrados en @fondosdepension para llevarlos al gasto corriente (y desde nuestro concepto, hacerlo sería un error, el ahorro hay que protegerlo).
(22) En conclusión la propuesta de @petrogustavo NO es expropiatoria, ni castrochavista; por el contrario, es hasta el momento la única propuesta concreta que hay sobre la mesa entre quienes aspiran a la presidencia y coincide en varios elementos con Banco Mundial y expertos
(23) Por supuesto es debatible pero NO supone expropiación. Así que por favor no metamos miedo con el #SistemaPensional
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
