Thread by @patrikoksanen

TRÅD: Plus och minus kring beskedet idag från Försvarsberedningen. Själva nyheten här i länken från presskonferensen. Ännu är inte detaljer publicerade från överenskommelsen (vad jag kan se). svt.se/nyheter/inrike…

+ Enigheten. Samtliga partier är överens, från höger och vänster. Det är en viktig signal i omvärldsläget och en styrkedemonstration av svensk politik. Bravo.
+ Att det sker tillskott. Det är bra.
+ Att flexibiliteten ökar är bra. Liksom den långsiktiga anskaffningen.

+ På långsiktig anskaffning, så är det utmärkt att man ger även 30,9 miljarder kronor i bemyndiganden fram till 2030 för att köpa in försvarsmateriel, ammunition och vapensystem.
Dock är det oklart om Försvarsmakten får hantera det som klumpsumma och styra takt efter möjlighet.

+ Det är också bra att det civila försvaret nu börjar finnas med på kartan över saker som behöver åtgärdas.

Först det som man egentligen vill läsa sig till i uppgörelsen innan vi kommer in på minuskontot. Här finns det när och hur Försvarsmakten får använda de 30,9 miljarder, om 2 de två miljarderna i år är en gångssumma - eller om det nu läggs in i trappan.

Läggs det trappan så blir det ju 18 miljarder mer till 2030, men det är oklart.

Det pratades också om följdbeslut på investeringar m.m. på cirka 4 miljarder Också något överenskommelsen får visa i detaljer hur och när det kan användas.

Djävulen bor ju som bekant i detaljerna.

Ska vi ta det tråkiga då? Minus (-).... #säkpol = #turpo #svfm #föpol

I januari fattade Estland beslut om motsvarande 3 miljarder kronor till ett försvar som redan låg på 2 procent av BNP.

Sedan kom det stora paradigmskiftet 24/2 som ritar om alla #säkpol-kartor och riskkalkyler i Europa. Då beslutar Sverige, som har ett försvar på ca 1,3% av BNP

och mer än tio gånger så stor BNP som lilla Estland om tillskott på ca 2 miljoner kronor till det militära försvaret +ca 0,8 till civila...visst om du lägger ihop anskaffningsramen som höjs m.m. så är det 36 miljarder mer här och nu (om det Widman sade stämmer)...

...då är vi ändå bara i paritet med vad Estland orkade göra före 24/2, det orkade vi göra efter...

Fler -
- För lite till civilt försvar. Här är MSB:s ambition huvudlöst märkligt. Att få upp det civila försvaret till en vettig lägsta nivå kräver så oerhört mycket mer.

Ta bara befolkningsskyddet. Här vill MSB ha 50 miljoner för att rusta publika skyddsrum, men pengarna lär ätas upp enbart i Stockholm i de projekt som MSB ger som exempel här. aftonbladet.se/nyheter/a/mrwo…

En mer realistisk summa hade varit mångdubbelt högre när man lägger till orter av strategisk betydelse.

Det här leder till nästa punkt.
- Svenska myndigheter och försvarspolitiker tror faktiskt på allvar inte att det kan bli krig i närtid. Fortfarande agerar man som om....

...världen följer efter svensk byråkrati, och inte att det motsvarande förhållandet borde vara det naturliga.

- Att inte personalambitionen för Försvarsmakten kunde preciseras bättre. Tydligen kan Migrationsverket anställa 500 huxflux på grund Ukrainakrisen medan...

...Försvarsmakten fortfarande väntar på klartecken. Det är märkligt att politiken inte kan signalera till FM och svenska folket, kör på och anställ allt ni kan i år i så löser vi ut det. Behoven är stora i FM:s anorektiska organisationen, belastningen med beredskap mm ökar.

För att ta ett konkret exempel som är ute i offentligheten efter att bland annat marinchefen nämnt det (så jag avslöjar inget hemligt, så ni behöver inte mejla och klaga över det :-) ) - korvetterna behöver dubbla besättningar, idag har knappt en per fartyg.

Försvarsmakten har fem Visbykorvetter och Wikipedia anger besättningen till 43 man. Lägger vi till övriga fartyg i marinen på samma sätt så ser vi att man lätt kommer upp i en personlförstärkning enbart för flottans fartyg på samma nivå som Migrationsverket.

Sedan kan vi lägga till amfibieförbanden och marinens "på land-organisationer; staber, skola, logistik, basskydd etc. Jag tror ni fattar poängen, och vi pratar bara marinen, lägg sedan till flygvapnet och armén.

- 2 miljarder i anslag är litet i förhållande till behoven. Kan lätt killgissa mig till att samtliga vapengrenar inte skulle ha problem att göra av med två miljarder mer i år.
- Ingen kommunikation om beställningar av ny förmåga som ytstridsfartyg, ubåtar, luftvärn m.m.

- Det tar tid att bygga förmåga. Det är inte säkert att svenska folket och politiken förstår att det vi nu fattar beslut om ger mest effekt på sikt. Quick fix fungerar dåligt med försvarsförmåga.