Thread by @historia_pensar

Joe Biden, então vice-presidente dos Estados Unidos, cumprimenta Petro Poroshenko, empresário bilionário que assumiu a presidência da Ucrânia após o golpe de Estado de 2014, que derrubou o governo pró-Rússia de Viktor Yanukovich.

1/24

A participação dos EUA na articulação do Euromaidan é bem documentada. Burocratas da gestão Obama se reuniram com lideranças da oposição ucraniana antes do golpe de 2014, incluindo Joe Biden e o diretor da CIA, John Brennan.

2/24

Victoria Nuland, subsecretária do Departamento de Estado, assegurou que o governo estadunidense gastou 5 bilhões de dólares para financiar o Euromaidan e a CIA financiou, treinou e armou organizações paramilitares neonazistas incorporadas à Guarda Nacional.

3/24

O investimento da Casa Branca visava assegurar a manutenção da nova ordem na Ucrânia, removida da esfera de influência de Moscou e convertida em um Estado-vassalo de Washington, avançando os interesses geopolíticos, militares e econômicos do Ocidente.

4/24

Diversos empresários estrangeiros se beneficiaram da nova conjuntura política da Ucrânia — erguendo fortunas enquanto os conflitos instigados pelo golpe de 2014 deixavam 14 mil mortos no leste do país. Entre eles está Hunter Biden, filho do atual presidente dos EUA.

5/24

Hunter atua há duas décadas como lobista, beneficiando-se dos contatos do pai para obter vantagens e acordos lucrativos. Após a ascensão de Joe Biden ao cargo de vice-presidente e a queda de Yanukovich , Hunter vislumbrou ótimas oportunidades de negócios na Ucrânia.

6/24

Após tornar-se presidente da Ucrânia, Poroshenko colaborou passivamente com a operação de destruição da capacidade produtiva nacional tocada pelo judiciário ucraniano, ajudando a liquidar empresas nacionais e a entregar setores da economia ao controle de estrangeiros.

7/24

O modus operandi guarda semelhanças com a devastação do setor produtivo brasileiro causado pela Operação Lava Jato. Na Ucrânia, a operação foi viabilizada por uma parceria "anticorrupção" firmada entre o judiciário ucraniano e o governo estadunidense.

8/24

O acordo dava ao Departamento de Justiça dos EUA o direito de indicar conselheiros de justiça, promotores e juízes para atuar diretamente no judiciário da Ucrânia, além de financiar a formação de advogados e quadros do judiciário ucraniano em Washington.

9/24

Entre as empresas que foram submetidas à intervenção "anticorrupção" está a Burisma — uma das maiores produtoras de petróleo e gás natural da Ucrânia. O proprietário, Mykola Zlochevsk, passou a sofrer perseguição de promotores locais, assessorados por órgãos dos EUA.

10/24

Imposto como um dos conselheiros da empresa, Hunter Biden assumiu a liderança da Burisma após o congelamento dos bens de Zlochevsk. Também ingressaram no conselho da Burisma Joseph Cofer Black, ex-diretor de operações da CIA, e Devon Archer, ex-assessor de de John Kerry.

11/24

Após a intervenção, a Burisma prosseguiu operando de forma obscura, sem divulgar resultados financeiros. Entre 2014 e 2016, a empresa expandiu suas operações no Leste Europeu e firmou acordo de cooperação com a KazMunayGas, empresa estatal de petróleo e gás do Cazaquistão.

12/24

A empresa logo se tornou um alvo do procurador-geral da Ucrânia, Viktor Shokin. Embora inicialmente alinhado à política de Poroshenko, Shokin passou a buscar a consolidação de um projeto político próprio calcado na retórica moralista e no discurso anticorrupção.

13/24

O procurador acusou a Burisma de praticar lavagem de dinheiro, fraudes contábeis e abriu 15 investigações para apurar irregularidades. Joe Biden passou então a pressionar Poroshenko para abafar as investigações sobre as atividades criminosas conduzidas por seu filho.

14/24

Poroshenko receava que a demissão do procurador-geral, vinculado à retórica anticorrupção, pudesse ter impacto negativo em sua imagem. Para convencer o ucraniano a encobrir os negócios de seu filho, Joe Biden chantageou Poroshenko com uma oferta de um bilhão de dólares.

15/24

O montante era proveniente do Fundo Monetário Internacional (FMI), que negociava um acordo com o governo ucraniano. Biden assegurou que daria aval para a concessão do empréstimo, contanto que o procurador-geral fosse substituído por um nome subserviente.

16/24

As conversas telefônicas entre Poroshenko e Joe Biden acerca da substituição do promotor-geral em troca do empréstimo foram gravadas. Em maio de 2020, os áudios foram publicados pelo deputado ucraniano Andriy Derkach.

17/24

No diálogo capturado em fevereiro de 2016, Poroshenko assegura a Biden que seu filho, Hunter, não é alvo de nenhuma investigação, e informa que solicitou a renúncia do procurador-geral: "Há uma hora atrás, ele me trouxe sua carta de renúncia.".

18/24

Na gravação de um outro telefonema em março de 2016, Biden vincula explicitamente a concessão do empréstimo à nomeação de um procurador-geral cooptado. "Conte-me sobre seu novo procurador-geral. Eu preparei a assinatura pública de um compromisso de 1 bilhão de dólares."

19/24

A chantagem de Biden funcionou. A Ucrânia encontrava-se mergulhada em uma crise fiscal e enfrentava uma série de processos movidos pela Rússia, motivados pela rescisão de contratos após o golpe de 2014. Após demitir Shokin, Poroshenko nomeou Yuri Lutsenko como procurador.

20/24

Lutsenko não tinha experiência jurídica. Ele havia sido preso por corrupção e abuso de poder em 2010, mas foi beneficiado por uma anistia concedida aos políticos de direita apoiaram o Euromaidan. Após assumir o cargo, Lutsenko arquivou as acusações contra a Burisma.

21/24

Em maio de 2016, Biden ligou para parabenizar Poroshenko. "Você trabalhou muito bem. (...) E agora que o novo procurador-geral está no cargo, estou pronto para movimentar a assinatura da cobertura nova de 1 bilhão de dólares de empréstimos como garantia."

22/24

As gravações não deixam dúvidas sobre o envolvimento de Poroshenko e Biden em atos de corrupção, tráfico de influência, suborno, entre outros crimes. Também evidenciam a falta de independência do FMI, instrumentalizado em prol de interesses particulares obscuros,...

23/24

..e demonstram o grau extremo de submissão do governo ucraniano à Casa Branca. Apesar da gravidade das denúncias, a imprensa ocidental se apressou em abafar o caso, receosa de que sua divulgação prejudicasse a campanha presidencial de Joe Biden.

24/24

Leitura complementar:

"O segredo de Biden na Ucrânia: o que há de tão monstruoso que leva a sua completa omissão midiática?". Artigo na Revista Intertelas:

revistaintertelas.com/2020/05/28/o-s…