Thread by @OspeakerN

谈谈美国的绥靖与中国的自大。
这个标题可能很多人嗤之以鼻，无论是粉蛆还是反贼。粉蛆不会认为中国自大，反贼也不认为美国绥靖，双方中的绝大多数都会认为自己所支持的势力在下大棋。大棋论是中国文化中圣王幻想的必然推论。因为有无所不知的圣王必有层出不尽的连招，走一步看五步都是入门级水平。

可是现实如此吗？诸位要知道，任何国家的决策都是其内部利益集团博弈上一次的后果，也是下一次博弈的起点。而各利益集团博弈的基本诉求都是保住现有成果并进一步扩大成果；长远来看，维持存状不掉队，伺机反攻成元帅。这就可知任何国家的政策其实都不会想象的太长远，利益集团越多，其政策时效性就

越有限。所以你会看到很多国家为了推进一个长期政策会纠结很多年，因为只有靠时间才能最大限度地磨平分歧，而一旦分歧被磨平那么新的利益结构就必须围绕新的核心来博弈。有人说独裁政体不会这样，这是独裁政体的优势。这就是一厢情愿了。利益集团的出现有两种，一是子下而上的自由竞争形成的；另一种是

自上而下授权斗争形成的。前者是资本主义民主政体后者是非资本主义独裁政体。前者的利益集团我们可以想象，后者的利益集团可以感同身受。问题是后者为什么会出现利益集团？那是因为独裁者不具备事必躬亲的能力，在一定范围外独裁者必须授权他人代处理事务，而被授权人无论是为了完成授权人的任务还是为

了私心或者兼有之都必须建立一个自己的班底进行工作，超出一定范围后还要转授权，然后依此不断扩大直到独裁政权的名义管辖边界为止。人一多利益集团必然形成，无论是主动的还是被动的。而独裁政体下的利益集团可能不会如民主政体下的利益集团一样直接参政议政，但是他们可以通过筛选信息的方式影响议政

方向甚至导致出某种政策的出炉。这种问题实际上民主政体也会出现，但是他们可以通过辩论投票以及其他方式发现或纠错这种问题。但是独裁政体很难，因为各管一摊，对于结论不容质疑也没能力质疑，即便有能力也不敢质疑。因为某人一旦有质疑非自己的管辖范围内的问题并提出证据，那么他首先面临的不是赞赏

而是独裁者的忌惮——此人已经具备超授权范围的能力，这是要造反啊！这就导致某一条线出现问题其他条线也无人过问，除非严重侵害了其利益。而那些所谓政治斗争的胜利，事实上都是独裁者暗中发起的，否则这种胜利会是胜利者的丧钟。这段文字看似跑题实际上是想建立一种无论什么政体的国家政策都是利益集团

综合博弈的结果的结论。只有认知了这种结论，才方便讨论与辩驳。
现在谈谈美国为什么绥靖，严格的说是以美国为首的发达国家阵营为什么绥靖。这些国家首先是以资本主义为基础，是的，你没看错他们是以资本主义为基础，而不是民主。实际上民主是资本主义的果实，资本主义可以结出民主果实，也可以结出

独裁果实，但是一旦结出独裁果实其资本主义根基就必然消亡，因为独裁是不允许多种声音的，而资本主义是必须要多种声音的。在资本主义为基础的国家，如何更高效的赚取利益并长期维持可赚取利益的环境是他们存在的根本问题。如果不能解决这个问题资本主义就要垮塌。说的浅显一点，要是把商业基础毁了，

商业也就毁了。所以发达国家首先是畏惧大规模战争的。这件事，无论当年的英国进攻中国还是美国攻打伊拉克，都没有什么大规模长期战争。一战以前，重商主义横行，各发达国还对殖民地体系趋之若鹜，二战以后大家觉得殖民地体系成本都太高了，转而进行纯粹的商业活动，即通过开设子、分公司甚至代理公司。

正是这种资本主义思维，导致发达国家厌战。不信你看看，美国攻打伊拉克，这事要是放在中俄那就是呼声一片，但是美国是不是就反战游行。因为打伊拉克对于很多美国大小利益集团都没有可见的利益，当然还有很多人是因为纯粹的反战，但是他们不能结成牢固的集团、没有相通的根本利益是不会长存的。

这也能解释为什么美欧对于出手俄罗斯唯唯诺诺，确实核武威胁是个前提，但是更主要的是打下来没啥利益。如果你认为这是胡扯，那么我们可以回溯一下中国历史，唐宋两朝的战斗力实际很强，尤其是宋，被历史学家们严重低估——要知道这是蒙古势力最后攻下来的地方。这两朝的特点都是跟蛮族搞和亲纳贡，为什么

他们真的打不赢蛮族吗？并非如此！就看唐，能重开丝绸之路就证明其国立之强盛，能打通中国到阿拉伯的通路，是需要多大的人力物力？用这个灭了周边蛮族不行吗？行！但是收益太低。试想一下，你年收入上亿会为了几百块不合理的停车费跟物业打起来吗？显然不会…因为打起来的那个时间你可能会赚几百万…

宋真的打不过辽金吗？看看岳飞就知道，其实耗起来没啥问题，能活活耗死金国然后转而攻辽。为什么不耗？有必要吗？投入大量人力物力，国内生活水平下降，一切盈利手段打折，赢了还没啥收益。为什么要打？再看明，为什么有所谓不和亲不纳贡？为什么会有土木堡之变？为什么会有万历三大征？归根结底是不怕

不怕什么？不怕打输啊！因为社会基础是男耕女织的小农社会。输赢都是小农社会。这也是为什么义乌兵是戚继光的主力，那地方当时没啥商业，土地很重要。人也就彪悍了！所以他们不怕打！因为你抢我一寸土地我他妈可能就会饿死，在跟你拼死和饿死相同风险下，输了不亏赢了能活，不拼不行…

这么一看就明白了吧？资本主义为基础的社会都会绥靖，古今中外莫衷一是。所以美欧绥靖简直是一定的，但是利益集团们一旦达成共识就完全不同了。他们一旦设想或接受了新的博弈核心点，就会勇往直前。二战中后期的盟军反扑轴心国就是这个原因。所以绥靖的难处是侵略者不能逼出绥靖者的共识，一旦逼出来

入侵者就失败了。普京当时占了乌东地区，绥靖者们没有共识。所以占了也就占了。但是他打乌克兰全境的主意，甚至还威胁原独联体国家，就是逼迫绥靖者们产生共识。所以就有了现在这种可以预见的失败。这些就是美欧绥靖者的底线，并不是侵犯他们的利益就会反抗，而是不能逼出他们的共识。一旦逼出来很可怕

再说说中国的自大。中国文化是一种二元文化，强弱敌我阴阳…balabala你能翻出一堆明确的反义词。所以中国人看世界也是如此，中国人不会看自己如何，而会看对方如何。你软了他就会觉得自己强了！刚才分析过美欧的绥靖原因，这个绥靖给了中国人一个错觉，他们不动手揍我是不是因为我强大了？尤其是美国

鼓吹中国威胁中国竞争对手论。更加让中国人感觉，我他妈原来这么厉害？美国都觉得我是威胁是对手了！我们就不分析美国为什么会有这个结论，无论是基于了解中国文化还是内部某些利益集团希望以此提高影响决策的权重，反正他们成功的给中国人制造了幻境，让中国人以为自己很强大。尤其是中国GDP超过

十万亿以后，简直觉得自己能上天了。在这我得说，美国人的策略成功了，中国人自己走进了意淫舒适圈不能自拔。我在这不分析那些GDP是否有水分，也不分析GDP结构。我就提出一点让诸位扪心自问，中国的GDP是基于哪个制度体系的产品形成的以及中国GDP是基于何种劳动强度形成的？前者可能还会有千奇百怪的

结论，但是后者一定会让一些人冷静。中国的GDP是基于大部分劳动者996的劳动强度下形成的，反观美欧其劳动强度几乎不足中国的一半。而且GDP总量很有机会性。然后还不明白，我就举个例子。现在甲班有140个学生，乙班有人四十多个学生，丙班丁班以及其他班级有十个左右甚至不足十个，然后大家在一起刷题。

乙班一年能做对十几万道题，丙丁戊己庚辛班能作对八七六五万道，甲班能做对十万道多一点。看起来甲班很强？不！甲班有140人而且一周就休一天，天天干十二个小时;而其他班级，从四十多人到几个人不等，一周至少休两天，一天至多干八个小时。你说真要是大家都完命刷题谁更厉害？

这个简单的例子就能很好的类比当下中国自大的可笑…其实上述例子还没说明，甲班是在一定程度上有对后几个班抄袭的情况。现在如果后几个班不让甲班抄袭，而且自己也玩命刷，甲班会如何？这基本是个小学生也能明白的结论了…