@YnarczykTomasz@wolski_jaros@krzysztof_atek@MPiekarski24@DRatka1 Do tego dochodzi istniejący od 2016 terminal naftowy w Gdańsku wybudowany za kwotę 412 mln. złotych. Ostatnia jego rozbudowa zakończyła się w 2021 roku a całość prac modernizacyjnych to już ponad 500 mln złotych. 8/
Powinienem tu napisać coś dyplomatycznego np. o słodko - kwaśnym dniu w Stalowej Woli ale to bzdura.
Gdy dziś rano przyjechałem do HSW i zobaczyłem polskie Borsuki czekające na oficjeli którzy nie przybędą skojarzenie było jedno - niechciane dzieci. 1/
Nie zrozumcie mnie źle, dla mnie (i wszystkich dziennikarzy na miejscu) brak polityków był najlepsza możliwą wiadomością, można było spokojnie pracować.
Jednak cały czas w głowie miałem symbolikę tego dnia. 2/
Finalnie, po miesiącach jak nie latach oczekiwania na zakup Borsuków nadchodzi ten dzień a do HSW, kolebki tych wozów, często tłukąc się nie z Warszawy ale z drugiego końca Polski przyjezdzają....dziennikarze.
Politycy już nie, przecież to tylko polski produkt. 3/
Tulsi Gabbard, dyrektor wywiadu USA zeznając wczoraj skłamała nt. tego co znajdowało się w signalowej komunikacji członków gabinetu.
Gdy dziś treść została ujawniona mówi że to dlatego że...zapomniała treści czatu. 1/
Tak, "szef szpiegów" / dyrektor całej amerykańskiej wspólnoty wywiadowczej zrobiła jedną z 2 rzeczy:
- kłamała prosto w twarz członkom senatu USA na temat treści signalowejkonwersacji dotyczącej uderzeń na Huti
- nie pamięta treści ważnej rozmowy gabinetowej sprzed kilku dni
2/
Wszyscy wiemy że prawdziwa jest bramka numer jeden, i z tego wynika coś przerażającego.
Ta kobieta (szef wspólnoty wywiadu USA!) nie tylko kłamała, ona kłamała przed senatem w sprawie w której była 100% pewność że The Atlantic ma treść całej konwersacji.
3/
Jako że lobbowanie za niemieckimi / żydowskimi interesami przynosi coraz mniej szekl...radości, rozpoczynam nowa serie tematyczna pt. produkt plejsment z Kamizelą.
Na pierwszy ogień idzie dobrze trzymający, samo uszczelniający i nie wylewający kubek termiczny od Contigo. 1/
Kubek nazywa się West loop 1.0 i niech za najlepszą recenzje słuźy to że nawet takiemu głąbowi jaki mi nigdy nie udało się z niego nic rozlać.
Co prawda wersji z wbudowanym systemem antydronowym od
@APS_SKYctrl nie ma na rynku ale jest zwykła za około stówke. Robi robotę. 2/
Gwoli formalności. To NIE JEST płatna współpraca, nic za ten post od nikogo nie dostałem ( no od APS kubek 🤣). Przyszło mi do głowy że niektórzy tak jak ja zostawili tradycyjnie kwestie prezentów na ostatnią chwilę i przyda im się pomysł na coś co...dobrze działa 3/
To że strona UKR produkuje takie wstawki jest w pewnym sensie zrozumiałe - przekaz o "Tarczy Europy" pomaga walczyć o kolejne partie potrzebnego Ukrainie wsparcia wojskowego.
Jednak należy powiedzieć jasno, teza że "Rosja może w 3 miesiące obezwładnić OPL NATO" to bzdura. 1/
Rosyjskie siły powietrzno kosmiczne są w niemal każdej (poza oczywiście lotnictwem strategicznym) kategorii deklasowane przez siły sojuszu.
- myśliwce wielozadaniowe
- samoloty MRTT
- maszyny AEW&C i SIGINT
- taktyczne i operacyjne BSP
- jakość i ilość uzbrojenia precyzyjnego.
2/
Nawet przyjmując (skrajnie mało prawdopodobny) scenariusz wyrzucenia z równania lotnictwa USA przewaga w potencjale ilościowym i jakościowym europejskich sił NATO nad WKS jest przytłaczająca.
Na teatrze europejskim jest to ponad tysiąc nowoczesnych WSB. 3/
Dobrze, jako że zrobiła się z tego lekka panika / rozdzwoniły się telefony podsumowanie o co chodzi z zamykaniem ambasad w Kijowie.
Ukraińskie i amerykańskie (rzekomo) źródła rządowe ostrzegły że Rosja może wystrzelić na Kijów ICBM tj. międzykontynentalny pocisk balistyczny. 1/
Pocisk miałby oczywiście posiadać konwencjonalną a nie nuklearną głowicę bojową i zostać wycelowany w jakiś symboliczny cel w stolicy Ukrainy.
Cel? Odpowiedź na "niedopuszczalną eskalację" zachodu w postaci zgody na ostrzał terytorium rosyjskiego za pomocą zachodniego uzbrojenia. 2/
Wsród kandydatów wymienia się zmodyfikowany pocisk RS-26 Rubież. To opracowywany od ponad dekady nowy rosyjski ICBM co do którego kilkukrotnie wspominało się że poza główną rolą czyli nosiciela głowic jądrowych miałby otrzymać głowicę konwencjonalną. 3/
Jeśli rosyjskie bombowce strategiczne zabierają w jednym wylocie 4-5 pocisków mimo że teoretycznie mogą zabrać 2-3x jest zasługą 2 czynników:
- "odepchnięcia" dalej poprzez UKR ataki BSP miejsc dyslokacji Tu-95/Tu-160 1/
- nic/mało by to nie dało gdyby nie drugi "czynnik kontrybuujący" w postaci dramatycznego stanu liczebnego oraz jakościowego floty rosyjskich tankowców powietrznych.
Rosja posiada około 20 tankowców Ił-78 przy czym szacuje się że w gotowości operacyjnej jest około 60% floty. 2/
Innymi słowy to jest + - 30% floty bombowców strategicznych. Aby osadzić to w kontekście USAF posiadając około 150 bombowców strategicznych posiada flote niemal 600 latających tankowców czyli 400%.
Oczywiście tankowanie bombowców strategicznych to nie ich jedyne zadanie. 3/