ファイザーのCEOのインタビューについてなんだけど、おそらく誤解がある。
mRNAワクチンの開発に当たり非常識だといったのはかなり有名な話で、前例がなく、ワクチン開発の段階にないと考えていたことは1年半前から報じられている。
mRNAワクチンの開発に当たり非常識だといったのはかなり有名な話で、前例がなく、ワクチン開発の段階にないと考えていたことは1年半前から報じられている。
しかしながら社内評価で開発を決断し、結果として第一世代ワクチンを完成させたという話であって、「非常識」という発言は、ワクチンの有害性や有用性にかかわる発言ではない。
第一世代COVID-19ワクチンについて感染回避性能はないという発言も、もともと感染回避を目指して開発したものではない。
治験してみたら感染回避の可能性があり、接種事業３か月目に感染回避できる、集団免疫だということをファウチさんたちが積極的に発言し始めている。
治験してみたら感染回避の可能性があり、接種事業３か月目に感染回避できる、集団免疫だということをファウチさんたちが積極的に発言し始めている。
事実として、武漢株、欧州株、α株、δ株には結果として感染回避有効性があった。
しかし、ワクチン抗体免疫の持続期間は、やってみなければわからなかった。もちろん永続性は考えられておらずk、定期接種が示唆され続けてきた、
しかし、ワクチン抗体免疫の持続期間は、やってみなければわからなかった。もちろん永続性は考えられておらずk、定期接種が示唆され続けてきた、
なぜこうなったかというと、開発期間が短かったから。ふつうは少なくとも５年かけて開発するワクチンを１０か月で実用化したのだから治験期間が決定的に不足することとなる。
だから第四相試験が重きを持つことになった。
だから第四相試験が重きを持つことになった。
昨年３月ごろにはファウチさんが第三回目接種に言及するなど、おそらくこのころから免疫持続期間の短さが粗データとして出てきていたのだろう。
５月ごろになると、免疫持続時間が短いことがわかってきて、イスラエルなどで3rd Shotの動きが始まっている。６月にはWHOがワクチンアパルトヘイトを加速するとして3rd Shotに反対する声明を出している。
９月に、多くの国が一斉にBooster Shot(3rd Shot)に着手している。このころには、冬のエピデミックを既接種者のワクチン免疫では抑えられないことが強く懸念されていたため。このとき冬のSurgeはδ株の系統と考えられていた。
10月ごろになると、ワクチンによる感染回避は半年も持たないことがわかってきていた。僕がBoosterを１２月までには開始すべしと主張したのはそのため。
案の定11月には秋の波がδ株Surgeの再燃として世界で始まった。この時までは、Boosterで何とかなる見込みだった。
11/24に南アでワクチンを回避する変異株のエピデミックが報告された。
このご数日で、第一世代ワクチンは総崩れということが半ば合意された。しかし、δ株Surgeが深刻化の兆候を見せていたのでδ株対策にBoosterは継続された。
このご数日で、第一世代ワクチンは総崩れということが半ば合意された。しかし、δ株Surgeが深刻化の兆候を見せていたのでδ株対策にBoosterは継続された。
12月に入ると第一世代ワクチンはο株にほぼ無効ということが次々に報告された。
δ株Surgeが深刻化の兆候を見せていたのでδ株対策にBoosterは継続された。
12月半ば以降、次々にο株がドミナントとなった。
ワクチンの有効性は細胞免疫以外期待できないとされ、治験不足もありエリートパニックが拡大。
δ株Surgeが深刻化の兆候を見せていたのでδ株対策にBoosterは継続された。
12月半ば以降、次々にο株がドミナントとなった。
ワクチンの有効性は細胞免疫以外期待できないとされ、治験不足もありエリートパニックが拡大。
1月冒頭、Boosterがο株に対してある程度の効果があることが報告され始めた。
ただし１２月には、接種の効果は抗体免疫については１か月くらいしか持たないことも報告されていた。
とりあえず足しにはなるのでBoosterは継続された。
ただし１２月には、接種の効果は抗体免疫については１か月くらいしか持たないことも報告されていた。
とりあえず足しにはなるのでBoosterは継続された。
2月に入ると米欧ではSurgeも一段落した。
ο株に対して、第一世代ワクチンは二回接種ではほとんど意味がなく、3rd Shot後には１～２か月わずかながら感染回避があるのではとなった。
また、細胞免疫が有効であるという可能性が多く報じられるようになった。（死ななくなる）
ο株に対して、第一世代ワクチンは二回接種ではほとんど意味がなく、3rd Shot後には１～２か月わずかながら感染回避があるのではとなった。
また、細胞免疫が有効であるという可能性が多く報じられるようになった。（死ななくなる）
３月になるとかなりデータが出そろってきた。
少なくとも２回接種していれば、死亡回避、重症化回避は実用的有効性を持つ。
感染回避、発症回避は、ごくわずかな期間に50%ていどであり、すぐに消失する。
ADEなどの発生が示唆されるデータが提示されている。（合意形成されていない）
少なくとも２回接種していれば、死亡回避、重症化回避は実用的有効性を持つ。
感染回避、発症回避は、ごくわずかな期間に50%ていどであり、すぐに消失する。
ADEなどの発生が示唆されるデータが提示されている。（合意形成されていない）
第一世代COVID-19ワクチンはすでにウイルスに敗北しており、第二世代に移行すべきであることはほぼ明らかである。
ワクチンによる感染回避への依存はポリシーとして危険であることがο株によって示唆されている。
死亡回避にはまだ十分に有効である
Boosterの効果は限定で気であり、接種対象に依る。
ワクチンによる感染回避への依存はポリシーとして危険であることがο株によって示唆されている。
死亡回避にはまだ十分に有効である
Boosterの効果は限定で気であり、接種対象に依る。
結局、仕方ないのだが、速成ワクチンが故の問題が表面化したといってよい。
その弱点を無視したワクチン・ポリシーによってο株が生まれたと僕は考えている。（少なくとも一因）
ワクチンの弱点を無視したワクチン至上主義は結果としてワクチンの寿命をわずか１１か月で潰えさせた。
その弱点を無視したワクチン・ポリシーによってο株が生まれたと僕は考えている。（少なくとも一因）
ワクチンの弱点を無視したワクチン至上主義は結果としてワクチンの寿命をわずか１１か月で潰えさせた。
あと合衆国の右翼メディアを原典にすることはやめるべき。
訂正）
Boosterの効果は限定で気であり、接種対象に依る。→Boosterの効果は限定的であり、接種対象に依る。
＠＠＠＠
接種対象のリスクと受益の比較考量に大きく存する。Boostetのリスクと受益の比較考量が成立する接種対象は精々人口の40%程度であろう。
Boosterの効果は限定で気であり、接種対象に依る。→Boosterの効果は限定的であり、接種対象に依る。
＠＠＠＠
接種対象のリスクと受益の比較考量に大きく存する。Boostetのリスクと受益の比較考量が成立する接種対象は精々人口の40%程度であろう。
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
