東京電力の電力不足は、11年前と構造がとてもよく似ている。
震災で東電管外に建設した大型電源が多数破損し、しばらく停止。
やはり管外の柏崎刈羽も長期停止。（リーガルプロセスの段階ですら今後1年は動かない）
この結果、貧弱な東日本の電力融通では首都の需要を賄えなくなった。
震災で東電管外に建設した大型電源が多数破損し、しばらく停止。
やはり管外の柏崎刈羽も長期停止。（リーガルプロセスの段階ですら今後1年は動かない）
この結果、貧弱な東日本の電力融通では首都の需要を賄えなくなった。
前回は、柏崎刈羽が一部稼働していたが、福島、茨城の発電所がほぼ壊滅、千葉、東京の発電所も大打撃で、電力網がひとたまりもなかった。だから循環停電に追い込まれた。
今回は、そこまで打撃はないのだが、ただでさえ夏に向け定検中のユニットが多い電力需要閑散期のため、季節外れの寒波で破綻。
今回は、そこまで打撃はないのだが、ただでさえ夏に向け定検中のユニットが多い電力需要閑散期のため、季節外れの寒波で破綻。
数時間程度の停電なら人は死なないし、大病院などは自家発で持つが、長くなると厳しいことになる。
ただ、11年前の輪番停電になるような事態では無い。
ただ、11年前の輪番停電になるような事態では無い。
驚いているのは、11年前の教訓から3GWeの東西変換所を建設するはずなのにまだ出来ていないこと。
これがあれば、今回の2GWe不足程度ならなんとか賄えた。
東京電力の最大の弱点は、西からの融通が変換所の容量が低くて乏しいこと。
これがあれば、今回の2GWe不足程度ならなんとか賄えた。
東京電力の最大の弱点は、西からの融通が変換所の容量が低くて乏しいこと。
発電所より遙かに簡単にできるのに。
それよりも大前提として日本の交流商用電源周波数を60Hz(U.S.規格)統一出来ていないことが大問題なんだけどね。
11年前の輪番停電について、福島核災害隠しだという主張がかなり合ったが、それはないです。
電力マンの安定送電への使命感を見落としてはいけません。送電網が維持出来なくなるから輪番停電したわけですが、その計画と運用、告知が上手く行かなかったのが問題です。
電力マンの安定送電への使命感を見落としてはいけません。送電網が維持出来なくなるから輪番停電したわけですが、その計画と運用、告知が上手く行かなかったのが問題です。
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
