Thread by @0xExomonk

[THREAD] 1/ Bonne fin de weekend à tous ! Aujourd’hui au menu deep dive dans l’écosystème @Polkadot $DOT, une alternative dans le monde de l’interopérabilité. Projet qui est pour moi ESSENTIEL à comprendre puisqu’il apporte une autre vision du multi-chain que @cosmos.

2/ @Polkadot est un protocole Layer 0 au consensus PoS qui réunit plusieurs blockchains spécialisées dans un réseau unifié et évolutif. On la surnomme “blockchain de blockchain”, permettant à de nombreuses blockchains de fonctionner et d'interagir au sein du même écosystème.

3/ L’environnement est hétérogène, ce qui signifie qu'il connecte diverses blockchains conçues à des fins spécifiques en un seul écosystème via la Relayer Chain (RC). Ces L1 sont connues sous le nom de Parachains pour la façon dont elles traitent les transactions en parallèle.

4/ Cette RC est la chaîne centrale, construite à l'aide de Substrate, le framework pour le dev des blockchains : on retrouve l’homologue Cosmos SDK sur Cosmos. la RC constitue le cœur de Polkadot et est responsable de la sécurité, du consensus et de l'interopérabilité multi-chain

5/ Elle est aussi conçue pour avoir un minimum de fonctionnalités: sécuriser et de coordonner l'ensemble du système. Les validateurs Polkadot sur lesquels les jetons $DOT sont stakés servent à valider les transactions venants des parachains.

6/ Les parachains sont des L1 indépendantes qui fonctionnent en parallèle les unes aux autres et sont connectées à la RC. Chaque parachain peut avoir sa propre conception, économie, gouvernance.

7/ En se connectant à Polkadot, les parachains partagent la sécurité de l'ensemble du réseau : pas de validateurs et capables d'échanger d’échanger des tokens, de manière arbitraires entre les chaînes.

8/ L’idée derrière Polkadot et ses parachains, c’est qu’une taille unique ne convient pas à tous. Au contraire, toutes les blockchains font des compromis pour prendre en charge différentes fonctionnalités et cas d'utilisation.

9/ Derniers gros concept à comprendre : les Parathreads. Il s’agit de parachains qui peuvent être utilisées par plusieurs projets qui voudraient cohabiter sur le même réseau moyennant un prix en $DOT plus abordable qu’une parachain normale.

10/ Et oui, les parachains sur Polkadot fonctionnent sous forme de détention : Un projet peut détenir un slot sur des durées variables (2 - 6 ans) via des enchères :

11/ Les slots de parachains sont attribuées aux projets obtenant le plus de soutien de la communauté via ces fameuses enchères. A noter que le réseau ne supporte théoriquement que 100 parachains actuellement, mais cela peut évoluer.

12/ L’objectif ? Distribuer ces slots de manière équitable et de s’assurer que seuls les projets innovants et soutenus par la communauté consomment des ressources de calcul de la RC. Les projets peuvent aussi revendre ou acquérir un slot de parachain sur le marché secondaire.

13/ Les étapes de développement Polkadot sont aussi intéressantes. Il existe @kusamanetwork, un réplicat de Polkadot : un environnement de pré-production, un "réseau canari". On pourrait se demander pourquoi ne pas juste utiliser une Testnet ?

14/ S'appuyer sur @kusamanetwork permet d'abord aux équipes de tester des choses dans un réseau en direct, entièrement décentralisé et contrôlé par la communauté avec des conditions réelles et des enjeux plus faibles en cas de problèmes que sur Polkadot.

15/ Peu de projets live encore sur les parachains Polkadot, donc pas énormément de money flow. On le voit rien que dans la somme des TVL des parachains : 1B6 de TVL pour l’ensemble de l’ecosystème Polkadot la même que la seule TVL d’@osmosiszone.

16/ Les développements ont principalement lieux sur @MoonbeamNetwork & @AcalaNetwork, des plateformes de smart-contracts dans un environnement EVM compatible. A noter que la RC ne supporte pas les SC, ils seront développés sur les parachains : bit.ly/3JmBrYy

17/ Je trouve personnellement, il y a une grosse carence dans la qualité de l’UI/UX des dApp développées sur Polkadot&co. Je ne m’y suis pas du tout retrouvé et je trouve qu'il y a un manque d'innovation. C’est beau d’avoir la technologie; il faudra aussi apporter l’imagination

18/ On voit cependant que c’est l’un des plus gros écosystèmes en terme de développeurs full-time actifs, ce qui me fait penser que le travail se fait dans l’ombre et qu’il faut être patient !

19/ Mention spécial à @efinityio x @enjin, qui apporte un peu d’air frais à l’écosystème avec sa blockchain next-gen qui a récupéré un slot de parachain récemment.

20/ Vous avez les bases pour comprendre l’ecosystème et son fonctionnement. Je pense que beaucoup d’entre vous se pose la question : Polkadot ou Cosmos ? La question est complexe car ils ont tous les 2 réfléchis à une implémentation différentes avec des architectures différentes.

21/ L’avis restera personnelle, je pense que les 2 environnements ont de l’avenir, peut être une utilisation orientée B2B pour Polkadot et souveraine sur Cosmos par la décentralisation plus forte. Les techs sont différents et n’ont pas le même objectif.

22/ Le XCMP sur Polkadot permet de transférer des types de données sous le même format un peu partout et de faire appels à certaines fonctions dans des parachains particulières. On retrouve les mêmes dilemmes qu’on avec les API, mais ici on un même langage: le XCM.

23/ Ceci peut être comparé avec l’IBC qui est plus autonome, il n’y a pas d’authentification entre les requetés car un consensus y est greffé. L’avantage aussi est que tu peux très bien te connecter au CosmosHub ou pas du tout.

24/ De mon point de vue, CosmWasm + IBC est plus complet que le XCM. Le cross-chain vient d’être mis en place avec le XC20 qui est un peu le ICS20 de Cosmos implémenté depuis longtemps.

25/ Enfin, le rôle de Polkadot est un peu plus charnière dans la validation que celui de cosmos. Le coin $DOT joue un double rôle dans la validation de l’écosystème et avec les parachains. Dans cosmos, chaque réseau est souverain et est plus modulable.

26/ Cependant, en cas de réseau véreux l’ensemble de l’écosystème DOT est atteint. Dans Cosmos, la zone peut être mis en quarantaine rapidement et éviter que le problème se propage assez rapidement. Cosmos est plus sécurisé par sa décentralisation et la souveraineté de chaque bc.

27/ L’autre promesse chez DOT est le shardening. En attendant, je suis un peu mitigé, comme dirait @sam_jdc de JDC, la solution de Polkadot n’est pas encore “mature”. Pour les plus curieux, voici quelques pistes pour comprendre les principales différences :

28/ Polkadot explication : [bit.ly/3L0Afug](bit.ly/3L0Afug)

Independant Dev de ribbon finance : [bit.ly/3wn9pbB](bit.ly/3wn9pbB)

Cosmos view : [bit.ly/3KY2cD1](bit.ly/3KY2cD1)