Donc voilà, un épidémiologiste qui cause d'épidémiologie.
J'aurais envie de dire "normal." Mais bon, depuis 2 ans, pour causer de ce genre de sujet, la norme c'était souvent d'interviewer Jean-Marie Bigard, BHL ou Akhénaton. Du coup, je sais plus ce qui est "normal" ou pas.
Étape 2 : Un gaillard débarque et explique (en résumé) que c'est de la merde.
Bon.
Il doit s'y connaître le gaillard en question. Ou du moins il doit être vachement bien documenté.
3
Vu que le gaillard, il a une formation dans le commerce et la gestion (pas un pro des histoires de vagues épidémiques, donc), on lui demande d'où est-ce qu'il tire ses certitudes.
4
Étape 3 : En guise de réponse, il met un lien vers le blog de CovidRationnel, en mode, "fouillez là-dedans, faites vous mêmes vos propres recherches."
Précision : le gaillard en question est DIRECTEUR DE CABINET d'un ministre belge.
Et sur la pandémie, il nous balance un lien vers CovidRationnel.
...
6
C'est marrant... Mais une fois qu'on a jeté un œil à ce qu'il balance sur les RS, on n'est plus du tout étonné de découvrir qu'il s'informe sur le blog de CovidRationnel... 7/8
Enfin, bref, voilà.
Directeur de cabinet d'un des membres du gouvernement wallon.
8/8
On me suggère de jeter un œil à ses like...
Et c'est vrai que c'est pas mal.
Outre CovidRationnel, on a le Brownstone Institute, Martin Zizi, Bernard Rentier chez BAM, etc.
Rectification. Le monsieur est directeur de cabinet d'un ministre du gouvernement de la Communauté française de Belgique, pas du gouvernement Wallon (je me suis mélangé les pinceaux avec les institutions belges).
En l'occurrence le ministre-président.
Quand, sur Facebook, il recommande à ses followers 1 source d'information sur le Covid, c'est le blog de CovidRationnel.
Ce n'est pas une question d'"ouvrir" le débat. C'est LA source pour lui.
Il n'envoie pas de lien vers les sites des hôpitaux belges, des autorités de santé, des instituts de recherche, de l'OMS.
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"
Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.
Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.
Causons désinformation...
1/25
Causons surtout JUSTIFICATION.
J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.
Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.
2
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"
⬇️
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...
2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"
3/