1/6 Hace poco se cumplieron 10 años de fallo de @CorteIDH en el caso Atala Riffo e hijas 🇨🇱 que marcó varios hitos en #SIDH: 1. #CADH prohíbe discriminación por orientación sexual; 2. Niñas/os deben ser oídos en asuntos que les afecten; 3. #CADH protege a las familias diversas.
2/6 Pero el lenguaje jurídico no siempre logra captar la experiencia humana detrás de los fallos emblemáticos como este de @CorteIDH. Comparto👇 esta sentida entrevista a las hijas de @AtalaKaren también víctimas del caso y que me hizo pensar en tres reflexiones.
3/6 La primera es que lo contado por las hijas de @AtalaKaren muestran la gravedad de la conclusión de @CIDH y @CorteIDH sobre que el fallo de Corte Suprema fue una injerencia arbitraria y discriminatoria en la vida familiar. Ellas expresan los efectos devastadores de ese fallo.
4/6 La segunda es la triste paradoja que fue precisamente a raíz de fallo de Corte Suprema que enfrentaron el ambiente de discriminación del que dicho tribunal supuestamente las estaba “salvando” y que @CIDH y @CorteIDH consideraron una justificación estereotipada e inaceptable.
5/6 Y la tercera es sobre las reparaciones vinculadas con tratamiento psicológico y la fijación de plazos. Estas medidas no deben estar limitadas y es mejor que @CorteIDH exija a los Estados asegurar la continuidad hasta que las víctimas lo requieran.
6/6 Por último, GRACIAS a las hijas de @AtalaKaren, Matilde, Regina y Victoria, por compartir su lado de la historia. Aunque estuve vinculada muy cercanamente con el caso desde @CIDH, con esta entrevista pude dimensionar real y profundamente su lado de la vivencia. Muy conmovida.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/4 Los contenidos de ese decreto del presidente @petrogustavo son acordes a las decisiones de la @CIDH y la @CorteIDH sobre uso de la fuerza y ayudan a la prevención de muertes de manos de la policía, incluyendo el Esmad que tiene un prontuario de uso excesivo de la fuerza.
2/4 Un punto importante del decreto es que establece un claro límite para la fuerza letal o potencialmente letal: que no puede usarse salvo que sea para resguardar el mismo bien jurídico, es decir, la vida. La @CorteIDH ha analizado esto varias veces.
3/4 Por ejemplo cuando se dispara para evitar la fuga de una cárcel, para detener a un delincuente en flagrancia o para hacer cumplir una orden de “alto” en un puesto migratorio. Además de @CorteIDH, los principios de ONU sobre el tema, respaldan esta posición.
En el día de la dignidad de las víctimas está en el centro del debate la investigación contra el expresidente #AlvaroUribe. Pero la relación entre las víctimas y ese caso es tan lejana como la esperanza de que 🇨🇴 salde pronto su verdadera deuda con las víctimas. Un 🧵:
1. El caso actual es por delitos menores, o al menos, menores en comparación con otros por los que debería ser investigado con debida diligencia: las graves violaciones de DDHH que ocurrieron durante sus presidencias. Destaco tres tipos de hechos.
2. El primer grupo es el de las operaciones militares ordenadas por el expresidente Uribe (como aceptó) y en las que ocurrieron hechos gravísimos como desapariciones forzadas. Un ejemplo es la Operación Orión en la Comuna 13 de Medellín y sobre la cual la @CorteIDH condenó a 🇨🇴.
Hoy la @CorteIDH notificó su sentencia 👇 en el caso del @Ccajar contra 🇨🇴, que es un retrato de la situación que han enfrentado y siguen enfrentando miles de defensores/as de DDHH por décadas, incluyendo las labores de inteligencia. Ojalá la prensa difunda esta condena. Un 🧵:
1. La @CorteIDH analizó las labores de inteligencia del DAS que el @Ccajar enfrentó por años, sin base legal, sin ninguna finalidad legítima (sólo política, de persecución y estigmatización), sin cumplir criterios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad y sin control judicial.
2. Sobre estas labores de inteligencia del DAS, la @CorteIDH condenó a 🇨🇴 por violación a la vida privada y libertad de expresión, este último por el efecto amedrentador propio de este tipo de persecución. También destacó el grave impacto en las familias, incluyendo niños/as.
Listo presidente @petrogustavo debatamos. El discurso completo no sólo no tranquiliza respecto de una posible Asamblea Nacional Constituyente. De hecho, preocupa más que la propuesta esté fundada en este discurso. CINCO puntos para el debate al que invita el presidente. Un 🧵:
1. Primero, el discurso del presidente @petrogustavo está cargado de generalidades como el “mandato del pueblo”, referencias a la conquista y colonización, a los procesos de independencia e invocaciones a personajes vinculados a esos procesos.
2. Claro, todas esas referencias del presidente @petrogustavo generan fervor popular y movilizan la indignación. Eso es muy válido en un contexto de profunda desigualdad y falta de garantía de pisos mínimos de derechos sociales.
La @CIDH hace bien en pronunciarse sobre la necesidad urgente de que la @CorteSupremaJ elija pronto Fiscal General. Hay razones generales que aplican a cualquier elección de este tipo, y razones más específicas que aplican al caso de 🇨🇴 y a esta elección en particular. Un 🧵:
1. La razón general es que este tipo de elecciones son un tema de DDHH y por eso entra dentro de las potestades de monitoreo de la @CIDH. Los/as fiscales generales tienen a su cargo el ejercicio del poder punitivo del Estado y eso tiene dos implicaciones en materia de DDHH.
2. Por un lado, las personas que enfrentan el poder punitivo, deben ser investigadas por autoridad independiente e imparcial que respete la presunción de inocencia, el debido proceso, el principio de legalidad (arts. 8 y 9 #CADH) que tienen mucha jurisprudencia de la @CorteIDH.
1/5 Lo de la primera dama @Veronicalcocerg debe abrir un debate sobre esa zona gris del rol de la pareja del presidente/a. Eso incluye varios temas. Destaco dos. Uno es el del uso de fondos públicos y otro es el del estado laico.
2/5 Sobre el primero, hay que distinguir cuando es razonable usar fondos públicos que involucren a la pareja del presidente/a en el marco de viajes oficiales del último/a, y cuando son gastos (imagen, maquillaje, promoción de su figura individual) que no deben usar esos fondos.
3/5 Sobre el segundo, hay que debatir sobre el tema de las expresiones y simbolismos religiosos, cuando se mezclan con actividades oficiales del gobierno. La primera dama @Veronicalcocerg muy seguido lo hace y a veces es difícil distinguir cuando es personal y cuando es oficial.