Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Alexander Samuel Profile picture
@AlexSamTG
Mar 22, 2022 • 54 tweets • 20 min read • Read on X
Scrolly
Doxa de Mucchielli, tome 2. Entre quelqu'un qui va regarder le contenu d'autrui, pour voir s'il ne serait pas quand même pertinent quelque part, et en fait une critique détaillée, et quelqu'un qui ne lit pas les autres : qui est dans la doxa ?
Je me la suis infligé
Thread
⬇️⬇️⬇️ Image
Déjà, je renvoie au tome 1 pour ceux qui veulent la critique de cette première partie, très maigre au demeurant.

et pour l'image c'est de @Fact_N_Furious (désolé pas eu la place de mettre le copyright sur le post précédent)


⬇️factandfurious.com/interviews/lau…
Chose très pratique, j'ai déjà tout lu en fait. Enfin presque. Ben oui, il a juste repris son blog dont le debunk a été relayé ici :
⬇️lejdd.fr/Societe/info-j…
Dans l'introduction, il relève un paradoxe, un deux poids deux mesures : celui de la pharmacovigilance vaccin VS HCQ.
Le problème, c'est qu'une balance "bénéfices / risques", quand le bénéfice est nul, ben elle penche dans le risque au moindre souci.

⬇️
Sur le #LancetGate, il n'a pas compris la méthode des fraudeurs : publier ce que tout le monde sait au moment où ça va sortir histoire de passer inaperçu.
Il aurait du lire mon dernier texte dans la revue du front populaire ou
Mais Mucchielli a sa doxa
⬇️forbetterscience.com/2020/06/05/wou…
"En réalité, rien n’est plus facile que de mettre en avant un chiffre bien réel, tout en passant sous silence un autre tout aussi réel et disponible, afin d’orienter l’interprétation de ces chiffres" dit-il... et fait-il !
⬇️ Image
Tout le monde ment pour Mucchielli, les scientifiques, les journalistes, même le monde réel ment. Il n'y a que sa doxa qui tienne. Il cite les "scientifiques" de son CSI, allègrement, ceux-là mêmes qui ne se confrontent jamais au monde scientifique

⬇️lexpress.fr/actualite/scie…
Et il ose encore parler du code de Nuremberg... Il provoque donc ce type de comportements, mais on a beau le lui dire, il ne veut pas discuter, écouter. Il a refusé de débattre avec moi car j'aurais "planifié un attentat contre l'IHU". Monde parallèle.

⬇️
Il se plaint de l'absence de débat, pourtant, je l'ai contacté en privant en sollicitant juste un appel téléphonique. Je vous laisse apprécier l'échange : profitez, il est assez incroyable. Et démontre ici encore le refus d'échange de la part de Mucchielli et sa doxa
⬇️


Image
Image
Image
Image
Intro du blog tronquée du livre citant :
Claude Escarguel, ancien collaborateur de Didier Raoult, de Laissons-les prescrire, fondateur d’une start-up avec Eric Chabrière de l’IHU
Pierre Tambourin sur le site «» (cocasse)...

⬇️industriepharma.fr
Le Chapitre 1 montre que Raoult n'est perçu qu'à travers ses vidéos youtube : en effet, dans ses études, il donne le traitement 5 (étude 80 patients) à 6 (étude 1081 patients) jours après les symptômes, mais sur youtube, il dit qu'il faut prendre l'hydroxychloroquine tôt
⬇️
Image
Image
Il cite Christian Perronne, qui lui-même raconte n'importe quoi depuis le début de la pandémie :

Il publiera d’ailleurs plus tard un papier totalement biaisé (patients décédés passant du groupe HCQ au groupe contrôle, 24+1+1=28).

⬇️
Laurent Mucchielli repose entièrement sur Gautret et al. L'étude pointée par tous les spécialistes de la fraude.




⬇️curiologie.fr/blog/2020/03/2…
scienceintegritydigest.com/2020/03/24/tho…
forbetterscience.com/2020/03/26/chl…
respectfulinsolence.com/2020/04/14/did…
Il cite aussi Violaine Guérin, à l'origine de "laissons-les prescrire"
⬇️
il y a une grande confusion entre la CHLOROQUINE recommandée par la chine et l’HYDROXYCHLOROQUINE, apparue plus tard dans les débats, en mars, comme l’a relevé Christian Lehmann :



⬇️

L'automédication entraînée par la publicité faite par Didier Raoult est niée, or le fait d’annoncer une efficacité fallacieusement entraîne ce type de comportements dangereux et absurdes.
⬇️bbc.com/news/52012242
La complicité d'Etat est actée :
"Rapidement, sur intervention de Raoult auprès de ses relations personnelles au sommet de l'Etat (il aurait l’écoute de M. Macron)" ayant fait supprimer des accusations de "Béotiens".

⬇️europe1.fr/sante/coronavi…
Et voilà que tous ceux qui ont suivi Raoult se retrouvent balancés comme des arguments :
Denis Malvy à 20 m 16s. (Il s’appuie évidemment sur Gautret et al.)
⬇️
En fait, toute la suite du chapitre se lit sous le spectre des conflits d'intérêt avec Gilead, comme si c'était le seul et unique critère pour juger d'un discours.
Il manque le fond :

Il qualifie de "haine anti-raoult" des critiques scientifiques
⬇️
Chapitre 2 : Il interview Jean Roudier, tiens-tiens, il est invité dans le Qolloque de la honte
J'ai eu l'impression que Jean Roudier fait confiance à Didier Raoult : il n'a sans doute jamais lu Gautret et al. vu ce qu'il dit.
⬇️
Chapitre 3 : Maxime Izoulet, débunké ici :
Un facteur confondant oublié est tout simplement l’âge !
Sans oublier que bien trop de facteurs confondants interviennent, on ne juge pas de l’efficacité d’un traitement en comparant des pays, c’est absurde.
⬇️
Chapitre 4, l'interview de Ghaleb est tragicomique.
"Or les hôpitaux français (hormis l'IHU Méditerranée Infection dirigé par le professeur Raoult à de Marseille) ne voient jamais les patients aux stades A, B ou C"
L’IHU a pris des cas moins graves que d’autres hôpitaux !
⬇️ Image
Il vante la prise d'antibiotiques, ce qui a été un problème durant la pandémie avec beaucoup de résistances aux antibios développées
Son analyse est purement économique et fait fi de la science et de la qualité scientifique des données
⬇️
Et une légion d'honneur de la honte que j'avais ratée : Gérard Bapt a écrit une lettre ouverte au président, demandant HCQ AZT Zinc.
⬇️ladepeche.fr/2022/01/05/lan…
Dans le chapitre 5, il revient sur un article écrit avec des désinformateurs comme Maudrux ou Pollini (partageant du Malone)
⬇️
Il va vanter l'étude de Raoult sur 1061 patients débunkée ici :
⬇️les-crises.fr/didier-raoult-…
La 5, 5bis et 8 débunkées ici :

Laurent Mucchielli part du principe qu’une efficacité aurait été démontrée par Gautret et al., et qu’il faudrait donc reproduire ce protocole précis.
⬇️rechercheindependante.blogspot.com/2020/05/les-et…
Protocole qu’il n’a pas lu puisque HCQ avait été administrée plutôt tardivement après début des symptômes. En réalité, aucune efficacité n’a été démontrée et il ne s’agit pas de reproduire ou non les résultats de Raoult, puisque ce dernier n’en a pas.

⬇️
Le chapitre 6 est à nouveau une diatribe contre Gilead. N’étant clairement pas compétent pour juger de la validité scientifique des travaux sur l’hydroxychloroquine, il va focaliser son attention sur les liens d’intérêt à propos du Remdesivir.

⬇️
Chapitre 7 : Mucchielli ne comprend pas que lorsqu’il n’existe aucun bénéfice, le moindre effet secondaire suffit à exclure la prescription de cette molécule... Je me répète mais bon...

⬇️pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33483756/
L’analyse critique de certaines études contraste avec la totale absence de critique de l’étude Gautret et al., et donc l’absence de toute justification de l’utilisation de cette molécule.

⬇️rechercheindependante.blogspot.com/2020/05/les-et…
Dans sa critique du Lancetgate, Laurent Mucchielli a une méconnaissance totale du fonctionnement de ce type de recherches. Il existe de nombreuses publications de ce type, qui collectent des données et font des analyses statistiques, des logiciels sont dédiés à cela.
⬇️ Image
Il oublie encore qu’à l’IHU, on accepte des patients dans un état moins grave qu’ailleurs... et qui prennent de l'hydroxychloroquine aussi tard que dans les autres études qu'il critique.
⬇️rechercheindependante.blogspot.com/2020/05/les-et…
Il est préférable d’avoir une étude qui permet de comparer deux situations, qu’une série de personnes traitées de la même façon sans aucune comparaison possible.
⬇️
Je traite du fameux lancetgate ici :

Et je ne peux que recommander à Laurent Mucchielli de lire ce contenu pour se mettre à jour.
⬇️frontpopulaire.fr/o/MagazineArti…
Le Chapitre 9 est un entretien avec Bourdineaud, encore un invité du Qolloque qui s'en est pris à Charlie Hebdo :
⬇️
A ce stade, t'as envie de jeter le bouquin à la poubelle. Mais c'est que la première partie. Il y en a une deuxième. Où Muchielli parle de la doxa et du complotisme...

Cette soi-disant “doxa” est en réalité l’homme de paille utilisé par les complotistes.
⬇️ Image
Car personne n’a dit que “l’humanité était en danger” ou n’a été aussi catastrophiste que prétendu : il s’agit tout simplement de ne pas laisser le système de soin être débordé face à une "menace", titre le plus accrocheur trouvé :
⬇️ouest-france.fr/sante/virus/co…
Il pense que les "rassuristes" présentent simplement les données d’une “autre façon”.
Ce n'est pas le cas. Ils manipulent, truquent, détournent. C'est tout le problème.

⬇️
Dans ce chapitre, où Mucchielli confond d'ailleurs science et gouvernement, la critique de Hold-Up devient étrange : "En résumé, il semble évident que ce film servira surtout à la doxa pour asseoir mieux encore sa domination intellectuelle"
Théorie de l'opposition contrôlée ?
⬇️ Image
Chapitre 11 assez drôle, la note de lecture dit que le nombre de publications n'est pas gage de qualité. Que n'a-t-il pas lu mon blog :

⬇️rechercheindependante.blogspot.com/2020/11/didier…
Le chapitre 12 parle d'un effet de cliquet. Dommage, il est pas là où le pense Laurent Mucchielli :

⬇️
Le chapitre 13 donne la parole à Juliette Rouchier :

⬇️
Celle-ci prétend encore une fois à tort que seul Raoult étudiait les variants, alors qu'en fait non, il faisait un truc dans son coin déconnecté du monde scientifique, de nextstrain etc
⬇️
Elle s'appuie principalement sur un papier scientifique, pourtant très problématique et corrigé ici :
⬇️
Chapitre 14 : Langevin. Il détourne d'office la tribune de Kamran Abassi : c’est précisément Trump et l’hydroxychloroquine qui sont visés…

⬇️bmj.com/content/371/bm…
Il met en avant une étude sur le confinement que @lonnibesancon a bien débunkée :

⬇️
Et une autre, ici, sur les masques :

Ceci l'amène à une belle inversion accusatoire, il dit "confinement et masques ne servent à rien" alors même que les faits le contredisent...
⬇️
"Prétendre que des décisions sont prises en “suivant la science” alors qu’elles ne relèvent pas du champ scientifique mais du champ politique revient malheureusement à justifier des décisions politiques par un argument d’autorité qui ne tolère pas de débat."
Jsuis d'accord
⬇️ Image
Au Chapitre 15, on tombe dans l'incompétence crasse. Ben oui, dire que quelque chose est possible et pas exclu, c'est pas pareil que probable. Or l'accident de labo reste IMPROBABLE avec les données actuelles :

⬇️
Le plus dingue, c'est qu'il cite Montagnier qui s'appuyait sur la "mélodicité de l'ADN" de perez...

Non, même si jamais un jour on a une preuve formelle qui change tout, et si on doit dire "ah ouais ça a fuité d'un labo", ce que dit perez reste faux
⬇️
Et sur les quatre inserts du "VIH", hum hum... Faudrait écouter ceux qui font des alignements de séquence Laurent Mucchielli un jour...

⬇️
Se reposer sur Montagnier, Henrion Caude, Thana et Nexus… C’est léger. Decroly et Canard sont plus solides mais défendent une idée très minoritaire dans le monde scientifique, et très peu étayée de preuves, relayés par Brice Perrier.

⬇️
C'est triste qu'en fait, il cite que des trucs maintes fois débunkés comme Nicholas Wade...


⬇️medika.life/debunking-nich…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Alexander Samuel

Alexander Samuel Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AlexSamTG

Alexander Samuel Profile picture
Jul 29, 2025
Science Guardians calls scientific integrity sleuths a "pubpeer mob" plaguing and corrupting academia. I am open to self-criticism. But I am worried that the aims presented by Science Guardians and their public discourse do not match their actual actions.
A little thread
🔽🔽🔽
Let's get back to 2020, when a scientific fraudster published a now retracted paper with a 24 hour peer review claiming he had cured covid based on tricking detection threshold : PCR sensitivity was not the same in control and treatment group.

🔽sciencedirect.com/science/articl…
Quickly, instead of answering to critics, a group formed around France Soir, a journal bought by Xavier Azalbert, including Didier Raoult 's IHU staff members like Yanis Roussel and Eric Chabrière started organized harassment on them :
🔽conspiracywatch.info/francesoir-dan…
Read 20 tweets
Alexander Samuel Profile picture
May 20, 2025
Dans cet article, @barriere_dr pointe avec justesse
qu'il ne faut pas consacrer toute l'attention sur un facteur de risque minime et ne pas aborder les plus importants est une erreur.

Petit thread complémentaire
🔽🔽🔽lel.media/aspartame-pest…
Il m'a d'ailleurs recommandé d'aller voir pour aller un peu plus loin, cette représentation est intéressante pour sélectionner sur quels facteurs de risque concentrer ses efforts en priorité...
Mais dans le cas de l'aspartame, il y a d'autres éléments
🔽fr.wikipedia.org/wiki/Diagramme…
En effet, comme le dit cet article du Huffington Post (spoiler : il raconte beaucoup de bêtises et vous allez avoir de belles surprises dans le thread), Donald Rumsfeld est lié à l'aspartame :
🔽huffpost.com/entry/donald-r…
Read 11 tweets
Alexander Samuel Profile picture
Oct 9, 2024
Bon je vais y aller de mon commentaire sur l'article paru dans @libe, je sais pas ce qui s'est passé sur ce numéro là mais entre la couverture douteuse et l'article parlant de Brice Perrier et de son livre, je suis un peu déçu
Eric Favereau n'a à l'évidence rien vu
Thread
🔽🔽🔽 Image
Image
Déjà, commençons par le portrait beaucoup trop flatteur qui passe à la trappe les théories sur le saint suaire présentées chez jean robin ou encore son co auteur conspi pseudosciences Maffesoli...

🔽
De la pub est même faite pour son "raison sensible" là, où il laisse Sabatier développer l'idée que le vaccin ferait peut-être partie d'un plan pour dépeupler la planète. Voici un fil à dérouler :

🔽
Read 17 tweets
Alexander Samuel Profile picture
Sep 18, 2024
Avec Yogina, on a regardé une vidéo d'Aberkane & Raptor pour votre plaisir. On va faire un petit thread à quatre mains bien détaillé... Nous aussi on "aime révéler la réalité des gens"...
Laissons-le déjà décrire un peu ses commentaires, son comportement, ce qu'il fait...
🔽🔽🔽
Au moins, il est honnête hein.
On peut parler des avions un peu aussi ? Non parce que biveau bilan carbone...

Ah oui et je crois que ceux qui ont dénoncé les déplacements de Taylor Swift, c'est les mêmes que ceux des œuvres d'art... Oups ?
🔽



Image
Image
Image
Bon, moi je trouve que la vraie question pertinente est posée ici. Qui va bénéficier de ça ?
Ben j'ai fait le calcul avec les vidéos d'Aberkane.
1000 vues rapportent entre 1,5 et 5€ selon les sources. A ce tarif, la chaîne d'Aberkane aurait rapporté entre 180k et 600k €.
🔽

Image
Read 11 tweets
Alexander Samuel Profile picture
Jun 4, 2024
Eh les amis de gauche de @AuPoste1 @attac_fr @raphpradeau et puis ceux que je connais pas autant comme @fabricearfi... Vous avez beaucoup soutenu anticor. Je tiens à vous alerter. D'une part, ils ont fait n'importe quoi durant la pandémie

⬇️⬇️⬇️
Mais pire, ils sont devenu complètement fachocomploplo compatibles.
Pascot qui les représente était nominé aux quenelles d'or, ca passe chez tabibian ou poulin...
⬇️


Image
Image
Image
Image
Pascot c'est bercoff, ligne droite, media en 442.

Ca va la confusion ?


Image
Image
Image
Image
Read 13 tweets
Alexander Samuel Profile picture
Nov 2, 2023
Le terme "explosion" revient ici. Il avait été critiqué dans un preprint avec mon ami @NansFLORENS en cours de débunk mais dont je me propose de placer quelques éléments ici... Car on pourrait s'étonner que je valide une tribune qui dit "explosion"
⬇️⬇️⬇️ medrxiv.org/content/10.110…
Le dernier auteur est Julien Nizard, CHU Nantes, rhumatologue, spécialiste de la douleur notamment en soins palliatifs. Il met en avant sur twitter “les pouvoirs extraordinaires du corps humain”, émission pseudoscientifique que j’ai débunkée. Ou encore Suissa (lobby naturo)
⬇️

Image
Image
Image
Exemple 1 :

⬇️
Read 34 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(