Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Alexander Samuel Profile picture
@AlexSamTG
Mar 22, 2022 • 54 tweets • 20 min read • Read on X
Doxa de Mucchielli, tome 2. Entre quelqu'un qui va regarder le contenu d'autrui, pour voir s'il ne serait pas quand même pertinent quelque part, et en fait une critique détaillée, et quelqu'un qui ne lit pas les autres : qui est dans la doxa ?
Je me la suis infligé
Thread
⬇️⬇️⬇️ Image
Déjà, je renvoie au tome 1 pour ceux qui veulent la critique de cette première partie, très maigre au demeurant.

et pour l'image c'est de @Fact_N_Furious (désolé pas eu la place de mettre le copyright sur le post précédent)


⬇️factandfurious.com/interviews/lau…
Chose très pratique, j'ai déjà tout lu en fait. Enfin presque. Ben oui, il a juste repris son blog dont le debunk a été relayé ici :
⬇️lejdd.fr/Societe/info-j…
Dans l'introduction, il relève un paradoxe, un deux poids deux mesures : celui de la pharmacovigilance vaccin VS HCQ.
Le problème, c'est qu'une balance "bénéfices / risques", quand le bénéfice est nul, ben elle penche dans le risque au moindre souci.

⬇️
Sur le #LancetGate, il n'a pas compris la méthode des fraudeurs : publier ce que tout le monde sait au moment où ça va sortir histoire de passer inaperçu.
Il aurait du lire mon dernier texte dans la revue du front populaire ou
Mais Mucchielli a sa doxa
⬇️forbetterscience.com/2020/06/05/wou…
"En réalité, rien n’est plus facile que de mettre en avant un chiffre bien réel, tout en passant sous silence un autre tout aussi réel et disponible, afin d’orienter l’interprétation de ces chiffres" dit-il... et fait-il !
⬇️ Image
Tout le monde ment pour Mucchielli, les scientifiques, les journalistes, même le monde réel ment. Il n'y a que sa doxa qui tienne. Il cite les "scientifiques" de son CSI, allègrement, ceux-là mêmes qui ne se confrontent jamais au monde scientifique

⬇️lexpress.fr/actualite/scie…
Et il ose encore parler du code de Nuremberg... Il provoque donc ce type de comportements, mais on a beau le lui dire, il ne veut pas discuter, écouter. Il a refusé de débattre avec moi car j'aurais "planifié un attentat contre l'IHU". Monde parallèle.

⬇️
Il se plaint de l'absence de débat, pourtant, je l'ai contacté en privant en sollicitant juste un appel téléphonique. Je vous laisse apprécier l'échange : profitez, il est assez incroyable. Et démontre ici encore le refus d'échange de la part de Mucchielli et sa doxa
⬇️


Image
Image
Image
Image
Intro du blog tronquée du livre citant :
Claude Escarguel, ancien collaborateur de Didier Raoult, de Laissons-les prescrire, fondateur d’une start-up avec Eric Chabrière de l’IHU
Pierre Tambourin sur le site «» (cocasse)...

⬇️industriepharma.fr
Le Chapitre 1 montre que Raoult n'est perçu qu'à travers ses vidéos youtube : en effet, dans ses études, il donne le traitement 5 (étude 80 patients) à 6 (étude 1081 patients) jours après les symptômes, mais sur youtube, il dit qu'il faut prendre l'hydroxychloroquine tôt
⬇️
Image
Image
Il cite Christian Perronne, qui lui-même raconte n'importe quoi depuis le début de la pandémie :

Il publiera d’ailleurs plus tard un papier totalement biaisé (patients décédés passant du groupe HCQ au groupe contrôle, 24+1+1=28).

⬇️
Laurent Mucchielli repose entièrement sur Gautret et al. L'étude pointée par tous les spécialistes de la fraude.




⬇️curiologie.fr/blog/2020/03/2…
scienceintegritydigest.com/2020/03/24/tho…
forbetterscience.com/2020/03/26/chl…
respectfulinsolence.com/2020/04/14/did…
Il cite aussi Violaine Guérin, à l'origine de "laissons-les prescrire"
⬇️
il y a une grande confusion entre la CHLOROQUINE recommandée par la chine et l’HYDROXYCHLOROQUINE, apparue plus tard dans les débats, en mars, comme l’a relevé Christian Lehmann :



⬇️

L'automédication entraînée par la publicité faite par Didier Raoult est niée, or le fait d’annoncer une efficacité fallacieusement entraîne ce type de comportements dangereux et absurdes.
⬇️bbc.com/news/52012242
La complicité d'Etat est actée :
"Rapidement, sur intervention de Raoult auprès de ses relations personnelles au sommet de l'Etat (il aurait l’écoute de M. Macron)" ayant fait supprimer des accusations de "Béotiens".

⬇️europe1.fr/sante/coronavi…
Et voilà que tous ceux qui ont suivi Raoult se retrouvent balancés comme des arguments :
Denis Malvy à 20 m 16s. (Il s’appuie évidemment sur Gautret et al.)
⬇️
En fait, toute la suite du chapitre se lit sous le spectre des conflits d'intérêt avec Gilead, comme si c'était le seul et unique critère pour juger d'un discours.
Il manque le fond :

Il qualifie de "haine anti-raoult" des critiques scientifiques
⬇️
Chapitre 2 : Il interview Jean Roudier, tiens-tiens, il est invité dans le Qolloque de la honte
J'ai eu l'impression que Jean Roudier fait confiance à Didier Raoult : il n'a sans doute jamais lu Gautret et al. vu ce qu'il dit.
⬇️
Chapitre 3 : Maxime Izoulet, débunké ici :
Un facteur confondant oublié est tout simplement l’âge !
Sans oublier que bien trop de facteurs confondants interviennent, on ne juge pas de l’efficacité d’un traitement en comparant des pays, c’est absurde.
⬇️
Chapitre 4, l'interview de Ghaleb est tragicomique.
"Or les hôpitaux français (hormis l'IHU Méditerranée Infection dirigé par le professeur Raoult à de Marseille) ne voient jamais les patients aux stades A, B ou C"
L’IHU a pris des cas moins graves que d’autres hôpitaux !
⬇️ Image
Il vante la prise d'antibiotiques, ce qui a été un problème durant la pandémie avec beaucoup de résistances aux antibios développées
Son analyse est purement économique et fait fi de la science et de la qualité scientifique des données
⬇️
Et une légion d'honneur de la honte que j'avais ratée : Gérard Bapt a écrit une lettre ouverte au président, demandant HCQ AZT Zinc.
⬇️ladepeche.fr/2022/01/05/lan…
Dans le chapitre 5, il revient sur un article écrit avec des désinformateurs comme Maudrux ou Pollini (partageant du Malone)
⬇️
Il va vanter l'étude de Raoult sur 1061 patients débunkée ici :
⬇️les-crises.fr/didier-raoult-…
La 5, 5bis et 8 débunkées ici :

Laurent Mucchielli part du principe qu’une efficacité aurait été démontrée par Gautret et al., et qu’il faudrait donc reproduire ce protocole précis.
⬇️rechercheindependante.blogspot.com/2020/05/les-et…
Protocole qu’il n’a pas lu puisque HCQ avait été administrée plutôt tardivement après début des symptômes. En réalité, aucune efficacité n’a été démontrée et il ne s’agit pas de reproduire ou non les résultats de Raoult, puisque ce dernier n’en a pas.

⬇️
Le chapitre 6 est à nouveau une diatribe contre Gilead. N’étant clairement pas compétent pour juger de la validité scientifique des travaux sur l’hydroxychloroquine, il va focaliser son attention sur les liens d’intérêt à propos du Remdesivir.

⬇️
Chapitre 7 : Mucchielli ne comprend pas que lorsqu’il n’existe aucun bénéfice, le moindre effet secondaire suffit à exclure la prescription de cette molécule... Je me répète mais bon...

⬇️pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33483756/
L’analyse critique de certaines études contraste avec la totale absence de critique de l’étude Gautret et al., et donc l’absence de toute justification de l’utilisation de cette molécule.

⬇️rechercheindependante.blogspot.com/2020/05/les-et…
Dans sa critique du Lancetgate, Laurent Mucchielli a une méconnaissance totale du fonctionnement de ce type de recherches. Il existe de nombreuses publications de ce type, qui collectent des données et font des analyses statistiques, des logiciels sont dédiés à cela.
⬇️ Image
Il oublie encore qu’à l’IHU, on accepte des patients dans un état moins grave qu’ailleurs... et qui prennent de l'hydroxychloroquine aussi tard que dans les autres études qu'il critique.
⬇️rechercheindependante.blogspot.com/2020/05/les-et…
Il est préférable d’avoir une étude qui permet de comparer deux situations, qu’une série de personnes traitées de la même façon sans aucune comparaison possible.
⬇️
Je traite du fameux lancetgate ici :

Et je ne peux que recommander à Laurent Mucchielli de lire ce contenu pour se mettre à jour.
⬇️frontpopulaire.fr/o/MagazineArti…
Le Chapitre 9 est un entretien avec Bourdineaud, encore un invité du Qolloque qui s'en est pris à Charlie Hebdo :
⬇️
A ce stade, t'as envie de jeter le bouquin à la poubelle. Mais c'est que la première partie. Il y en a une deuxième. Où Muchielli parle de la doxa et du complotisme...

Cette soi-disant “doxa” est en réalité l’homme de paille utilisé par les complotistes.
⬇️ Image
Car personne n’a dit que “l’humanité était en danger” ou n’a été aussi catastrophiste que prétendu : il s’agit tout simplement de ne pas laisser le système de soin être débordé face à une "menace", titre le plus accrocheur trouvé :
⬇️ouest-france.fr/sante/virus/co…
Il pense que les "rassuristes" présentent simplement les données d’une “autre façon”.
Ce n'est pas le cas. Ils manipulent, truquent, détournent. C'est tout le problème.

⬇️
Dans ce chapitre, où Mucchielli confond d'ailleurs science et gouvernement, la critique de Hold-Up devient étrange : "En résumé, il semble évident que ce film servira surtout à la doxa pour asseoir mieux encore sa domination intellectuelle"
Théorie de l'opposition contrôlée ?
⬇️ Image
Chapitre 11 assez drôle, la note de lecture dit que le nombre de publications n'est pas gage de qualité. Que n'a-t-il pas lu mon blog :

⬇️rechercheindependante.blogspot.com/2020/11/didier…
Le chapitre 12 parle d'un effet de cliquet. Dommage, il est pas là où le pense Laurent Mucchielli :

⬇️
Le chapitre 13 donne la parole à Juliette Rouchier :

⬇️
Celle-ci prétend encore une fois à tort que seul Raoult étudiait les variants, alors qu'en fait non, il faisait un truc dans son coin déconnecté du monde scientifique, de nextstrain etc
⬇️
Elle s'appuie principalement sur un papier scientifique, pourtant très problématique et corrigé ici :
⬇️
Chapitre 14 : Langevin. Il détourne d'office la tribune de Kamran Abassi : c’est précisément Trump et l’hydroxychloroquine qui sont visés…

⬇️bmj.com/content/371/bm…
Il met en avant une étude sur le confinement que @lonnibesancon a bien débunkée :

⬇️
Et une autre, ici, sur les masques :

Ceci l'amène à une belle inversion accusatoire, il dit "confinement et masques ne servent à rien" alors même que les faits le contredisent...
⬇️
"Prétendre que des décisions sont prises en “suivant la science” alors qu’elles ne relèvent pas du champ scientifique mais du champ politique revient malheureusement à justifier des décisions politiques par un argument d’autorité qui ne tolère pas de débat."
Jsuis d'accord
⬇️ Image
Au Chapitre 15, on tombe dans l'incompétence crasse. Ben oui, dire que quelque chose est possible et pas exclu, c'est pas pareil que probable. Or l'accident de labo reste IMPROBABLE avec les données actuelles :

⬇️
Le plus dingue, c'est qu'il cite Montagnier qui s'appuyait sur la "mélodicité de l'ADN" de perez...

Non, même si jamais un jour on a une preuve formelle qui change tout, et si on doit dire "ah ouais ça a fuité d'un labo", ce que dit perez reste faux
⬇️
Et sur les quatre inserts du "VIH", hum hum... Faudrait écouter ceux qui font des alignements de séquence Laurent Mucchielli un jour...

⬇️
Se reposer sur Montagnier, Henrion Caude, Thana et Nexus… C’est léger. Decroly et Canard sont plus solides mais défendent une idée très minoritaire dans le monde scientifique, et très peu étayée de preuves, relayés par Brice Perrier.

⬇️
C'est triste qu'en fait, il cite que des trucs maintes fois débunkés comme Nicholas Wade...


⬇️medika.life/debunking-nich…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Alexander Samuel

Alexander Samuel Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AlexSamTG

Alexander Samuel Profile picture
Oct 26, 2023
Dans ce papier de @MitchWaldrop, Jevin West nous indique qu'il est difficile pour les entreprises privées de modérer la désinformation, d'autant plus que toute tentative est interprétée comme un complot pour imposer une idéologie.

⬇️⬇️⬇️ pnas.org/doi/10.1073/pn…
Des outils émergent pourtant, faciles à déployer :
- Vote de fiabilité par les lecteurs
- Nudges pour encourager l'esprit critique lors de la lecture
- Inoculation contre les techniques de désinformation

⬇️science.org/doi/10.1126/sc…
La désinformation est déjà contrée par la plupart des plateformes, mais elle cible surtout les bots et attaques automatisées. Il manque une action ciblant les "célébrités" qui ont trouvé un créneau dans la désinformation, avec une grande communauté
⬇️ Image
Read 5 tweets
Alexander Samuel Profile picture
Oct 25, 2023
Merci d'avoir fait une table ronde à ce sujet, et doublement merci pour m'y avoir invité ! J'ai mis en commentaire de la vidéo quelques sources que je vais redétailler ici...
⬇️⬇️⬇️
Une stratégie possible est de créer la confusion non pour “faire croire à un narratif” mais plutôt pour entraîner un état d’esprit de type “on ne saura jamais” pour que la lumière ne soit jamais faite, comme pour l'affaire Skripal

⬇️
Mais il est aussi possible de faire du flood, d'inonder d'informations sans importance comme l'a fait la Chine

⬇️foreignpolicy.com/2023/07/30/chi…
Read 18 tweets
Alexander Samuel Profile picture
Jul 9, 2023
Récemment, un gilet jaune de mon coin m'a partagé en MP le live Raoult / Aberkane. Il y croit à leurs conneries. Evidemment, ils sont triple phD et professeur ex directeur d'un IHU
Comme ils n'ont jamais été sanctionnés comme il faut, la crédibilité, ils l'ont à leurs yeux
⬇️⬇️⬇️

Mais pourquoi en faire un fil ? Parce que je suis allé sur sa page perso FB et que j'ai découvert un autre truc bien plus craignos et visible. De l'extrême-droite US décomplexée.
Un sketch moquant les vaccins 2,4M vues.
⬇️ https://t.co/282hSJ0RVc
Qui est ce type ? Ce "JP" qui vend des compléments alimentaires ? Jp Sears, gourou de la "conspiritualité", qui a trouvé un excellent filon.
⬇️ https://t.co/juDUkWl9J5religiondispatches.org/the-cubit-foll…
Read 8 tweets
Alexander Samuel Profile picture
Jun 15, 2023
Cette année, au Hellfest, sont programmés divers groupes dont Municipal Waste ou Poésie Zero, plutôt engagés à gauche. Mais c'est les prendre pour des cons que d'inviter au même festival certains groupes... Un thread !
⬇️⬇️⬇️
Il y a à l'affiche un ptit cocorico, le groupe ACOD :
Ils s'habillent en "haute couture 616" (6 = F, 1 = A, ça donne FAF, france aux français) et ont plein de petits bails décrits dans le fil.
⬇️
Behemoth ont fait un album intitulé (Po) Grom sur un label ouvertement néonazi alors que le leader du groupe s'appelait Holocausto

⬇️ https://t.co/2EFdzDvnavmetalious.com/behemoth/satan…
Read 18 tweets
Alexander Samuel Profile picture
Jun 6, 2023
Ayant contribué à cet article, je vais m'attarder sur un point précis, dit en une phrase et un tableau, mais qui mérite un développement plus complet.
En effet, des incohérences sur les données ont été trouvées entre la publication initiale et la seconde publication...
⬇️⬇️⬇️
La première publication de Gautret, disponible ici : sciencedirect.com/science/articl…
présente des données détaillées dans un gros tableau, avec les résultats de chaque patient.
On y apprend que 6 personnes traitées avec HCQ ont été exclues. Il en reste 36 sur 42.
⬇️ ImageImage
C'est curieux car dans la ré-analyse, ils acceptent de dire qu'exclure ces 6 patients, c'était pas judicieux, on va donc les remettre... sciencedirect.com/science/articl…
Sauf qu'ils sont pas mis dans le groupe traité ! Y'en a 2 dans chaque groupe (???)
⬇️ Image
Read 14 tweets
Alexander Samuel Profile picture
Jun 5, 2023
"Le président est venu prendre connaissance des ses recherches contre le covid19 car depuis près d'un mois, l'infectiologue mène un essai clinique, un traitement à base d'hydroxychloroquine, molécule dérivée d'un médicament contre le paludisme".
⬇️⬇️⬇️
Raoult : "On est en train de finir l'analyse de 1000 cas que l'on a traités. Ecoutez les choses sont très rassurantes sur ce traitement."
Remède miracle ou essai dangereux ?
L'HCQ et les méthodes du professeur sont au cœur d'un débat médical.
rechercheindependante.blogspot.com/2020/04/les-et…
⬇️ Image
Son essai clinique est critiqué par ses pairs. Selon certains médecins, il ne permet pas de tirer des conclusions car l'échantillon de patients testés est trop limité.
⬇️ Image
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(