Grompf Profile picture
Mar 23, 2022 26 tweets 11 min read Read on X
Comment fonctionne ce genre de "grands spécialiste au parcours prestigieux qui apporte un regard différent"

💉🪦
Je résume le propos : Pas de surmortalité en Allemagne en 2020 (avant le vaccin), surmortalité en 2021, donc les vaccins tuent. CQFD.

Je vous explique...
1/23
Image
Voilà le tweet cité. Des graphiques sans indication de provenance. Sans explications. Sans contexte.

Quel est ce compte ?

Le genre de sources fiables comme les aime le Pr Zizi...
2
Image
Image
Vous voyez le genre ?
(Je découvre au passage qu'il fait partie de mes followers, preuve que mon job de débunkage des bonimenteurs belges m'a attiré une certaine notoriété au pays des bières gueuzes et des moules frites).
🇧🇪
3


Image
Image
Image
Image
Donc, je réète. La thèse ici est que l'Allemagne n'a pas eu de surmortalité en 2020 (avant la vaccination), que l'Allemagne a eu une surmortalité en 2021. Et cette surmortalité serait due au vaccin, dont la campagne a commencé fin-2020.

4
Image
Image
Vu que ni le Pr Zizi, ni Vangrunderbeeck ne nous indique d'où sortent ces chiffres, on va devoir fouiller un peu.

J'ai fouillé et il n'y a eu qu'une très légère surmortalité en Allemagne en 2020.

Donc, y'a un peu de vrai dans ce que nous raconte ici le Pr Zizi ?

...
5
Pas si vite.

Pourquoi l'Allemagne ?
On a affaire à des Belges ici. Pourquoi pas la Belgique ? Et pourquoi pas la France ? Ou les USA (le Pr Zizi est installé là-bas) ?

Pourquoi précisément l'Allemagne ?

Regardez ce graphique. Décès dus au Covid en 2020 (par Mio d'hab)...
6 Image
Comparativement bien d'autres pays, l'Allemagne a eu peu de décès dus au Covid en 2020.

Ici, l'évolution du nombre de décès depuis le début de la pandémie jusqu'à aujourd'hui. Vous voyez le pic des décès en Allemagne ? Janvier 2021.
7 Image
Vous voyez pourquoi est-ce que Monsieur le Grand Expert Martin Zizi tient TELLEMENT à vous parler de l'Allemagne, et pas de la Belgique, de la France ou des USA ?

Fouillez dans vos souvenirs. Replongez-vous dans les archives de cette année 2020...
8
francetvinfo.fr/sante/maladie/…
Les graphiques partagés je ne sais pas d'où ils sortent. Même en les tenant pour vrais, vous remarquerez qu'ils sont très incomplets et impossibles à interpréter (présentation par tranche d'âge dans l'un, excès de mortalité limité aux 15-79 ans dans l'autre, etc.)
9 Image
Alors je vous renvoie plutôt à ça (parce que, je suis peut-être pas un grand spécialiste au parcours prestigieux, mais j'indique mes sources, MOI).

Donc, en gros, très légère surmortalité en Allemagne a fin 2020.
10 ourworldindata.org/explorers/coro…
Image
Je sais que c'est tout un calcul la surmortalité, avec différentes méthodes.

Et je vais pas me battre pour dire s'il y a une légère surmortalité ou pas de surmortalité (surtout que je ne suis pas démographe, ni statisticien)

11
Mais vous pouvez fouiller dans la littérature. Ici par exemple. Oh ! Surprise ! Les pays d'Europe très touchés par le Covid en 2020 ont connu une surmortalité significative (Espagne, Belgique, Pologne, etc.)
Et les pays peu touchés, non.

12 blog.insee.fr/covid-et-morta…
Image


Ici un article grand public et très bref.

13courrierinternational.com/article/pandem…


Ou encore ça, plus long mais facile à lire.

Bref, c'est pas compliqué de s'informer.
14fr.euronews.com/2021/02/18/que…
Et l'apparence de corrélation entre surmortalité et vaccination ?
Ben regardez le ce graphique (non sourcé, etc.).
Déjà on vous limite à la tranche d'âge 15-79 ans...
On commence l'année 2021 avec une surmotalité (alors qu'on vient juste de débuter la campagne)
Etc
15 Image
Remarquez aussi, sur la partie du bas, en superposant différentes courbes, on l'impression d'une seul courbe qui suit vaguement la courbe du graphique du dessus.
Simple illusion sue à la superposition des différentes courbes.
16 Image
Essayez de regardez et dites moi où est-ce que vous voyez une corrélation. Je vous met ici l'évolution de l'excès de mortalité en Allemagne à partir de fin-2020...
(encore une fois, MOI, j'indique mes sources)
17 Image
Et là, sur la même période, dans l'ordre :
- Nombre de personnes recevant leur 1ère dose
- Nombre de doses administrées
- Personnes complètement vaccinées (cumulé)
- Personnes ayant reçu le booster (cumulé)

Allez y, remontez au tweet précédent et cherchez des corrélations...
18


Image
Image
Image
Image
Bref, le Pr Zizi, "grands spécialiste au parcours prestigieux qui apporte un regard différent", est allé fouiller sur un compte conspi à fond, et à brandi un tweet pourri pour vous émouvoirs sur les "effets destructeurs" des vaccins.

19 Image
Et j'insiste sur la lourdeur des accusations que le Pr Zizi répète depuis des semaines, et des mois, à coups d'arguments trompeurs comme ici.

Remarquez aussi le recours aux termes tels que "gentiment", "empathique", alors qu'il incite les gens à diffuser du bullshit.
20
Et me brandir le CV de ce monsieur en me disant que moi, Grompf, je ne suis qu'un twittos lambda palnqué derrière un pseudo, alors que lui, il a plein de jolis diplômes, je suis désolé, ça ne suffit pas.

Et le coup du "regard différent" ou de "ouvrir le débat"... Bof, bof.
21
Ce n'est pas le 1er thread que je consacre aux mensonges de ce monsieur (ouais, je dis "mensonges", pas "regard différent", ni "narration alternative").
Et c'est accablant.
D'autant plus qu'il a effectivement des diplômes qui génèrent un prestige.
Mais ce n'est pas le pire.
22
Le pire c'est que certains continuent à nous le vendre comme une source d'information crédible, et ce jusque dans les lieux de formation et certains cabinets ministériels.

Alors que nous connaissons tous ces méthodes depuis des mois.

Merci de m'avoir lu
23/23 Image
Et maintenant, je me fais une pause Twitter !


Et je vous invite toutes et tous à relire encore une fois mon thread.
À prendre du temps.
À vérifier.
Et à vous demander si mon pseudo est ici le problème principal...

Bye, bye !
Image
unroll @threadreaderapp

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Grompf

Grompf Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Grompf3

Jul 19, 2023
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"

Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.

Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.

Causons désinformation...
1/25 Image
Causons surtout JUSTIFICATION.

J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.

Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.

2


Image
Image
Image
Image
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.

37sur7.be/belgique/ceci-…
Read 26 tweets
Jul 8, 2023
Barbara Stiegler en est donc à RT "Le Rifain - La nouvelle du front"

Vous connaissez pas ?

C'est pas grave, tonton Grompf est là pour vous raconter.
Donc, sur sa chaîne Odyssee, le Rifain parle beaucoup du complot sataniste mondial.
Mais pas que...

Vous remarquerez que le hasard fait qu'il y a bcp de personnalités juives parmi ses cibles.
Read 9 tweets
Jul 4, 2023
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️ Image
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"

⬇️ Image
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"

⬇️ Image
Read 14 tweets
Jun 26, 2023
Grompf, grand méchant harceleur masculiniste.
(Je vous préviens, ça cause dramas et prises de tête)

Le début, je le résume ici :

Septembre 2022, je partageai un extrait d'une conférence en demandant aux twittos férus d'histoire ce que ça valait.
1/19
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...

2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"

3/
Read 20 tweets
Jun 19, 2023
J'ai vu passer une étude qui a fait pas mal de bruit sur Twitter : il paraît que LE DEBUNKING N'A AUCUN EFFET.

Si, si : aun effet.

C'est une étude qui le dit.

En partant de là, je vous propose de nous poser ensemble une question : À QUOI SERT LE DEBUNKING ?

1/24 Image
À RIEN

Ben oui l'étude elle dit que le debunking ça n'a aucun effet, donc c'est bon la question elle est vite répondue.

Le débunking ça sert à rien.

Merci de m'avoir lu.

Ciao.

2/
Euh...

Pas si vite.

Déjà, l'étude, c'est une méta-analyse qui n'est pas accessible. On a juste un résumé ("abstract").

Donc ça gueule en mode "AH BEN VOUS VOYEZ QUE ÇA SERT À RIEN LE DEBUNKING" sur la base d'un simple résumé.
2 Image
Read 27 tweets
Jun 17, 2023
Que vous parliez de "débunk", "fact-checking" ou simplement de vérifier l'info, soyez attentifs à 3 niveaux :

1) Le propos fallacieux en lui-même (peu importe qu'on l'appelle "mensonge", "alternative facts" ou autre...)

1/3
2) Les trucs utilisés pour rendre ce propos crédible (documents tronqués, sous-entendus, photos sorties du contexte, etc.)

2/3
3) Les trucs utilisés pour vous dissuader de vérifier l'info et pour discréditer ceux qui vous encouragent à vérifier l'info.

Et ce 3ème point est trop souvent oublié, alors qu'il me semble prendre de plus en plus de place dans le débat public (notamment sur Twitter).

3/3
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(