Thread by @TxindurriG

Tres MITOS recurrentes sobre el fascismo:

1️⃣ La fase post-1918 fue una fase de confusión y vacío de poder, en la que emergieron dos extremos (bolchevismo y fascismo).

2️⃣ El fascismo fue anti-comunista y anti-capitalista.

3️⃣ La II Guerra Mundial fue la "guerra de Hitler".

HILO

¿Cuál es la función del mito?

El mito es una forma de rescribir la historia, una interpretación POLÍTICA de la historia. La historiografía burguesa en el siglo XX ha usado el mito para reafirmar su propia dominación de clase.

Vamos a desmentir estos mitos sobre el fascismo. 👇

1️⃣ Fascismo y socialismo no son dos frutos del mismo árbol (la crisis post-guerra).

Este mito quiere vender que, frente a la crisis del orden del Congreso de Viena y de la modernidad, la fase sucesiva a la I Guerra Mundial vio el "surgir de diferentes extremos": el fascismo y 👇

el socialismo.

Nada más lejos de la verdad: la I Guerra Mundial fue sí un momento de crisis del Ancien Régime. Pero en el sentido de que las clases dominantes no consiguieron salir de la guerra con su objetivo principal (que era reforzar la dominación de clase, disciplinando 👇

a la clase obrera). Todo lo contrario: "La Gran Guerra" había producido en toda Europa un resurgimiento del movimiento obrero, empezando por la Revolución de Octubre que marcó, desde entonces, el camino de la emancipación de la humanidad. El movimiento obrero salió de la guerra👇

más conciente de sus cadenas y la revolución era la pesadilla de las clases dominantes, empezando por Italia (Bienio Rojo de 1919-1920) y Alemania (Revolución del 1919), y, en mayor o menor medida, en toda Europa (bajo la forma de los consejos de fábrica y del poder obrero). 👇

Frente a esta amenaza (y no como fruto de la "crisis post-guerra"), se creó el fascismo como herramienta del gran capital, de los terratenientes y de la pequeña burguesía, para aplastar las revueltas obreras. Ejemplos de ello son las milicias fascistas (precursoras del fascismo👇

político), como los "squadristi" italianos o los "Freikorps" alemanes, cuyo objetivo fue reprimir las revueltas obreras y asesinar a los dirigentes del movimiento.

Es decir, el fascismo y el socialismo no son "dos extremos" del capitalismo. Si la historia fuera dicotómica 👇

socialismo y comunismo constituirían un extremo -el de la emancipación de la humanidad-, mientras capitalismo y fascismo serían el otro extremo -el del capital, que utilizó, según el momento, las monarquías, las democracias o el fascismo para mantener su dominación de clase-.

2️⃣ El segundo mito, ligado al anterior, nos cuenta que los movimientos fascistas eran, a la vez, anti-comunistas y anti-capitalistas.

Estamos frente a otra mentira. Claramente, como hemos dicho antes, los fascismos fueron anti-comunistas (se "fabricaron" para luchar contra 👇

al comunismo y contra al movimiento obrero). El marxismo era su peor enemigo y la URSS el fantasma que amenazaba toda Europa (y toda su raza). Pero el fascismo nunca fue anti-capitalista. El fascismo fue un instrumento de clase de los capitalistas. Y no es que los capitalistas,👇

simplemente, se subieron al carro ganador. Encubaron, financiaron y fabricaron ese carro. Vamos a mirar dos ejemplos, los más conocidos:

• ITALIA: Mussolini fue el hombre de la providencia para la burguesía. Reprimió el Bienio Rojo en las fábricas y las luchas campesinas en el

Sur Italia. Consiguió juntar pequeña burguesía (que temía la proletarización), gran burguesía industrial y financiera (con su política expansionista y Progreso económico), los señores feudales del Sur (con la represión de los campesinos y asegurando que no iba a haber la esperada

Reforma Agraria) y la Iglesia Católica (cuyo ejemplo más conocido son los "Pactos del Letrán").

El fascismo italiano, como nos dice Gramsci, no solo aseguró estabilidad a los capitalistas frente al fermento del movimiento obrero, en términos de represión (función negativa), sino

que tuvo una "función positiva" en la construcción de la dominación burguesa: fue agente del "cumplimiento de la Modernidad", tanto a nivel económico (con la modernización y la industrialización) como a nivel político, con la disciplina del Sur dentro del marco socio-político 👇

de la "Unidad de Italia" y con la transición definitiva de un modo de producción semi-feudal al capitalista (sin traicionar a los latifundistas del Sur, que se convirtieron en la "nueva burguesía").

Respecto al apoyo del capital internacional y de los "liberales" al fascismo 👇

italiano, tenemos numeros ejemplos, como el "Cliveden Set" (el más importante círculo de banqueros, industriales y barones ingleses), Lloyd George, Montagu Norman (Banco de Inglaterra) o el Principie de Gales.

Para entender lo bien visto que era el fascismo en los círculos 👇

"liberales" valga con citar Winston Churchill (un mesquino personaje que la historiografía burguesa convirtió en "Héroe del antifascismo"), quién hablaba de Mussolini como "el genio romano, el mayor legislador de todos" que "había hecho un servicio al mundo entero". 👇

• ALEMANIA: En el caso de Alemania las vinculaciones entre el nazismo y el gran capital son todavía más conocidas. No es un misterio que, desde su principio, el Partido Nacionalsocialista (NSDAP) tuvo apoyos importantes por partes de los industriales y banqueros, como 👇

Fritz Thyssen y Emil Gansser, y de pudientes generales alemanes, como Ludendorff.

Aunque en los primeros años 20 la mayoría clase dominante alemana prefirió seguir apostando por los partidos conservadores tradicionales (Zentrum), ya antes de 1929 eran cada vez más los burgueses

que se subían al carro del nazismo, con financiación y apoyo directo. Entre ellos, Hugo Stinnes, Emil Kidorf, el gigante petrolquímico IG Farben y el magnate de los medios de comunicación Alfred Hingenberg.

Después de la crisis del 29 la burguesía y la aristocracia alemana 👇

abandonaron a los conservadores y centraron su esperanza de orden y recuperación económica en Adolf Hitler, el nuevo "hombre fuerte" que quería "gobernar el Estado como una empresa" (como declaró en la reunión de industriales y financieros de Düsseldorf en 1932, ganándose 👇

definitivamente a toda la clase empresarial de Alemania).

Los apoyos ya no eran solo económicos, sino de presión política para que Hitler tomara el poder, como la campaña de lobbying y desestabilización que pusieron en marcha el "Círculo Keppler" y la asociación de Hjalmar 👇

Schacht, ex presidente del Banco Nacional de Alemania. Fue esta campaña de acoso y derribo de lo que quedaba de la República de Weimar (y ya quedaba poco, porque se sucedían gobiernos autoritarios y de austerity) la que llevó Hitler al poder. 👇

A principio de 1933, las presiones sobre el presidente Hindenburg tuvieron sus frutos y éste invitó Hitler a formar un gobierno de coalición. En las palabras de Franz von Papen, conservador del partido Zentrum y miembro de la clase dominante, "nosotros hemos contratado a Hitler".

Hitler no traicionó a sus padrinos: la burguesía alemana sacó grandes beneficios de la llegada al poder de Hitler, gracias a la represión del movimiento obrero y comunista, al aumento de la productividad, a la bajada de los salarios y a la inversión en la economía de guerra. 👇

Todas las grandes empresas, los sectores financieros e industriales de Alemania apoyaron activamente al régimen nazi, que les había devuelto unas tasas de beneficios casi de la misma magnitud que la fase 1914-1918 y que había barrido con violencia todas las modestas reformas 👇

y concesiones de la República de Weimar.

Dicho ésto, la fabricación del fenómeno-Hitler no fue solo cosa de la burguesía alemana. Desde principio de los años 20, los nazis recibieron financiación del capital extranjero, sobre todo suizo y de EEUU. Entre ellos, el magnate de 👇

la prensa William Randolph Hearst, el líder de la industria automovilística Henry Ford y el jefe de Standard Oil Walter C. Teagle.

Este apoyo de la burguesía internacional fue incrementándose con los años y, a mediados de los años 30, todo el gran capital 👇

internacional (industrial y financiero) hacía negocios con los nazis, encantado con su anti-comunismo y su aportación a los beneficios de la clase burguesa. Para más informaciones sobre esta vinculación os aconsejo este hilo de @DaniMayakovski

https://twitter.com/DaniMayakovski/status/1391501119441014786?t=iCH4pjUvUkTOWyp2MBXtxQ&s=19

El tercer mito que quería desmentir (el de la II Guerra Mundial como la “guerra de Hitler”), muy ligado a los dos anteriores, lo dejaré por otro hilo, por cuestiones de espacio y de comodidad de lectura.

Resumiendo lo anterior, hemos visto como la burguesía ha fabricado, 👇

a través de su historiografía dos mitos sobre la historia del siglo XX y el surgimiento del fascismo:

El mito de los “dos extremos” y el mito del fascismo como algo exterior (y enemigo) al capitalismo. Hemos visto como nada de ello se corresponde a la realidad:

el fascismo, desde su surgimiento, fue una fabricación de la burguesía, fue la forma política del capitalismo de crisis, como REACCIÓN frente al peligro revolucionario (función negativa) y frente a la necesidad de un nuevo ciclo de acumulación de capital 👇

y de reforzar el orden de la modernidad (función positiva).

Después de la segunda guerra mundial la industria historiográfica y cinematográfica capitalista intentaron construir estos mitos para limpiarse las manos de la sangre, blanquear su función histórica 👇

como “productora del fascismo” y poder, así, mantener el poder y la dominación de clase en sus manos: se quitaron el uniforme fascista y se pusieron la cara amable de los “luchadores por la libertad” y “baluartes de la democracia mundial”. 👇

Hoy siguen mandando los mismos, esos lobos disfrazados de corderitos, y, mirando al fascismo incipiente que nos amenaza, hay que tenerlo claro: en 1943 se quitaron el uniforme fascista, pero la siguen guardando en el armario, y están deseando volver a ponérsela.

Porque el fascismo no fue, no es, ni será nunca algo exterior al capitalismo. El fascismo es capitalismo de crisis. El fascismo es capitalismo en descomposición. El fascismo es dictadura del capital en su estado puro.

Aquí va el hilo con el tercer mito:

¿Fue la II Guerra Mundial la "guerra de Hitler"? (Spoiler: NO)

https://twitter.com/TxindurriG/status/1509129444857978882?s=20&t=UfMABP1R2HxrOWChcwYpFg