Een feitenrelaas van kabinet over de betrokkenheid van @hugodejonge bij de #mondkapjesdeal zou de 'zorgvuldigheid' en 'volledigheid' van onderzoek van Deloitte in de weg zitten. Dit soort argumenten zijn baarlijke nonsens. Ten eerste.../1 
Als een ambtenaar van VWS een feitenrelaas maakt, heeft dat geen impact op het werk van Deloitte. Die doen zelfstandig en onafhankelijk hun onderzoek. Ze hebben alle stukken inmiddels en hebben gesproken met betrokkenen, waaronder @Sywert. /2
Dus welke invloed zou een feitenrelaas op het onderzoek kunnen hebben? Ik zie het met de beste wil niet. Ik denk dat het gaat om iets anders /3
Namelijk dat het kabinet nu een onvolledig feitenrelaas geeft, dat straks ingehaald wordt door het (uitvoerige) onderzoek van Deloitte. Dan is de Kamer niet goed geïnformeerd. /4
Andere overweging is kicking the can down the road. Haagse onderzoeken zijn altijd gebruikt om politieke gevoelige zaken uit te stellen, totdat de storm is geluwd. /5
Maar dat mag geen reden zijn om de Kamer niet de informatie te geven waarom zij vraagt. Weigeren is een schending van art. 68 Grondwet. /6
Wel fijn om te weten dat de 'nieuwe bestuurscultuur' even transparant is als de oude. /7
Zie deze draad over oa Hugo de Jonge die geen VWS-mail gebruikt om openbaarheid bestuur te ontlopen:
https://twitter.com/waukema/status/1508843459007979531?s=20&t=Sq1Wkmrh3XGeTmTZheeykg
Nabrander: Hugo de Jonge heeft zelf al gezegd dat de berichtgeving van de Volkskrant over zijn betrokkenheid niet klopt. Dan kun je nu niet meer roepen dat er geen feitenrelaas meer kan komen vanwege het 'onderzoek'. Dan had Hugo maar niks moeten zeggen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
