Este ignominioso circo de aplausos y autocomplacencia es una falta de respeto para más de 100,000 familias capitalinas que duelen no sólo por la pérdida de seres queridos sino también por la invisibilidad y normalización que las autoridades procuran hacer de su tragedia.🧵👇🏼
Estudio reciente del número real de muertes por COVID-19 en 74 países y territorios, y en 266 localidades subnacionales, sitúa a CDMX en 5o sitio de 340 con más muertes por 100K hab. (576.9/100K) sólo detrás de Bolivia, Bulgaria, Esuatini y Macedonia N. thelancet.com/journals/lance…
A nivel nacional el exceso de mortalidad en nuestro país es de 325.1/100K, 1.8 veces menos que en CDMX.
Las autoridades de CDMX manipularon el semáforo epidemiológico a finales de 2020, lo cual llevó al colapso de los servicios hospitalarios en la capital del país y... 👇🏼
...a la ola de contagios más mortal que hasta ahora hemos vivido (la 2ª ola). A nivel nacional cobró más de 136,000 vidas en cifras oficiales; 295,531 reales, de las cuales 60,744 ocurrieron en CDMX.👇🏼
CDMX representa el 7.3% de la población nacional, pero la pérdida de vidas ocurrida durante la segunda ola en CDMX representó el 20.5% del total de muertes en el país. 👇🏼
No sólo eso, el @GobCDMX experimentó con la población capitalina sin su consentimiento, administrando un antiparasitario y un antibiótico completamente inútiles para tratar COVID-19. 👇🏼 bmj.com/content/376/bm…
Ahora se aplauden y prácticamente declaran el fin de la pandemia cuando estamos viendo que viene una nueva ola por la subvariante BA.2 de ómicron.
Esto es lo que está pasando ahora alrededor del mundo.
Cerrar los ojos e ignorarlo, no lo hará desaparecer.👇🏼
En el anterior, las 3 primeras imágenes son de casos, la última de hospitalizaciones.
No sólo los casos están aumentando, sino también las hospitalizaciones en varios países.
La pérdida de vidas en Hong Kong y Corea del Sur ha sido atroz (Reino Unido e Italia como referencia).👇🏼
Llegará a 🇲🇽 la ola quizás para finales de mayo.
Qué tan gravemente será, dependerá del comportamiento de la población y de la efectividad de la campaña de vacunación.
⚠️Dada la evidencia del decrecimiento en la protección inmunológica frente a la variante ómicron y la propagación de la subvariante BA.2, @CDCgov acaba de actualizar sus recomendaciones para los refuerzos de vacunas contra COVID-19.
4 meses después de la 3ª dosis, las siguientes personas que ya recibieron un esquema inicial de 2 dosis + un refuerzo de cualquier vacuna autorizada, deberán recibir un refuerzo adicional (4ª dosis):
2⃣Personas de 12 a 17 años con ciertos tipos de inmunocompromiso, por ejemplo, trasplantados o con nivel equivalente de compromiso inmunológico: reciben Pfizer.
3⃣Mayores de 18 años con los mismos tipos de inmunocompromiso: reciben Pfizer o Moderna. 👇🏼
La nueva puntada en la larga lista de errores e improvisaciones en el manejo de la pandemia en México es la ocurrencia de los gobiernos de Nayarit, Coahuila y Nuevo León de “eliminar el uso obligatorio de cubrebocas en espacios abiertos”.
Comento en este 🧵 corto. 👇🏼
Partamos del hecho de que en México el uso de cubrebocas, salvo en contados espacios cerrados como el transporte público y otros, jamás ha sido obligatorio.
De ahí que los anuncios de esos gobernadores, además de absurdos, tienen el tufo de demagogia hueca.👇🏼
Por tratar de abonarse puntos políticos, mandan un mensaje equivocado y peligroso a la población de que la pandemia está terminando y podemos relajar la única medida preventiva simple, económica y efectivas que medianamente se ha seguido en México, incluso sin ser obligatoria.👇🏼
Habrán visto publicaciones de lo mal que la están pasando ahora con ómicron varios de los países que durante los últimos 2 años han manejado mejor la pandemia en el mundo, como Vietnam, Tailandia, Corea del Sur, Hong Kong, N. Zelanda, Singapur, etc.
Un poco de contexto...🧵👇🏼
Los países que acabo de mencionar y otros como Japón, Australia y Taiwán, han mantenido desde el inicio de la pandemia, políticas de salud pública sensatas con medidas permanentes de mitigación y de contención de la propagación del virus. 👇🏼
La mayoría de ellos las mantienen hasta la fecha y otros comenzaron a relajarlas (sin abandonarlas) cuando alcanzaron una cobertura amplia (>70%) de vacunación. Su estrategia general para afrontar la pandemia ha sido procurar el llamado “contagio 0” o “transmisión 0” del virus.👇🏼
Es evidente que el Sr. @PPmerino no ha comprendido ni dimensionado la magnitud del crimen cometido contra centenas de miles de habitantes de CDMX.
Lo que hicieron es una violación al Código de Nuremberg, la Declaración de Helsinki y otro tanto de regulaciones internacionales.🧵👇🏼
Está tipifico internacionalmente como ‘experimentación humana no-ética’, violación de los principios de la ética médica.
Incluye acciones como:
▫️Negar a sujetos de estudio el derecho al consentimiento informado.
▫️Utilizar marcos pseudocientíficos como pretexto de investigación.
El Código de Nuremberg se desarrolló después de la 2a Guerra Mundial, con el objeto de garantizar que no se repitiera la experimentación no-ética en seres humanos como la que se llevó a cabo en la Alemania Nazi por Josef Mengele. 👇🏼
Hoy, la cifra de casos nuevos confirmados (37,063) disminuyó, saliéndose del rango en el que había permanecido estancada durante un poco más de 3 semanas: entre ≈40 y 50K.
La cifra oficial de casos acumulados es de 5,106,048.
¿Va bajando la curva? Veamos... 👇🏼
La curva de casos activos hoy presenta una nueva disminución, pero sigue habiendo más que en cualquier otro momento de la pandemia, anterior a la 4a ola.
Estimación del número real de casos activos:
510,459 x 30 ≈ 15,313,770.
El @GobCDMX, por recomendación de @PPmerino, titular de @LaAgenciaCDMX, @DrVictorBorja, titular de la U. de Educación e Investigación de @Tu_IMSS y @OlivaLopezA, Secretaria de Salud de CDMX, entre otros, dispensó de forma experimental y poco ética un medicamento no probado...🧵👇🏼
...a miles de capitalinos.
Hoy, el artículo en el que basaron esa recomendación y justificaron la medicación innecesaria, sin el consentimiento de quienes son considerados como sujetos de estudio, fue retirado de la revista científica por las siguientes causas... 👇🏼
1. El artículo difunde información errónea, promoviendo un tratamiento médico no probado en medio de una pandemia mundial. 👇🏼