Yo veo dos efectos, a botepronto: se vuelve más compleja la operación del sistema. Ya no se toma la energía más barata, sino que ahora debes ver de quien es y que contrato tiene.
Será más barato comprar energía en Mercado eléctrico.
Jodido? Usted y yo, clientes cautivos de CFE.
Las grandes empresas que puedan ir a Mercado, buscarán corriendo ir para allá. Lastima que usted y yo no podemos y tengamos que comprar a las generadoras más caras, pero con contrato de entrega física.
Eso significa también que CFE decidiría sin subastas a quien le compra, que todos sus proyectos se vuelven prioridad, más emisiones, más contaminación, con sus cochinas termoeléctricas…
Pero ahúse, aún hay amparos que frenaba su enredada plena.
Ojalá la oposición gane mayoría en el siguiente congreso y se rechace la contrarreforma Bartlett. Con eso, componemos lo que la @SCJN acaba de dejar echar a perder, de la mano de la fanatica con toga @lorettaortiza
Que la historia la juzgue…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Amigos, veía este documento de presidencia de la republica y está plagado de errores e inexactitudes que vale la pena aclarar. Voy por partes y lo pueden ver aquí: gob.mx/presidencia/pr…
El primer párrafo es irrelevante, es solo política.
El segundo es inexacto.
La corte NO determinó la constitucionalidad de la #LeyCombustoleo, sino que no tuvo los votos suficientes para declararla inconstitucional. Es algo MUY distinto.
Lo segundo es al revés. El despacho eléctrico original forzaba a que sea la energía de más bajo costo la que se despachaba primero, ahora será la que diga CFE, muy probablemente con sus propias centrales, las cuales son las más caras del mercado. Ver tabla de CRE.
A ver, gente… hoy no se perdió una batalla, solo vimos qué hay.
Fue vergonzoso escuchar a @lorettaortiza a Esquivel, Ortiz Mena y a @ArturoZaldivarL y ver que tenemos al poder judicial sometido a las órdenes de un ignorante y de un corrupto.
Pero esto no se acaba.
Los amparos siguen, la contrarreforma parece no pasar, los amparos de llegar a la corte, ganarán por mayoría simple…
Ahora sabremos quien no está con Mexico, sino solo con el presidente y sus esbirros.
Es momento de empezar a construir, de armar lo que debemos crear en 2024.
Aguas: ellos no son mayoría. No tuvieron más votos en las elecciones intermedias ni tuvieron mayoría en la corte.
No ganaron, perdieron 7-4.
Las reglas dejan las cosas en vilo pero está en nosotros deconstruir esta ley sin sentido.
¿Quieren enterarse en vivo de cómo va la discusión en la @SCJN sobre la #LeyCombustoleo?
Sigan este hilo de @energiaadebate (y a la cuenta del medio también).
Ya una parte similar a la redacción de la #LeyCombustoleo fue declarada inválida por ser contraria a la Constitución, cuando invalidaron la política de confiabilidad de SENER el also pasado.
La propuesta de VaXMx (o sea, PRI, PAN, PRD) son doce puntos, van uno por uno.
Abro hilo:
1. El derecho humano a la energía, clarito, directo, al artículo cuarto constitucional. No entre los veintitantos.
2. Garantiza energía eléctrica a los más pobres, ya sea mediante subsidios directos o mediante paneles solares o elementos así, que llevaría a cabo una suministradora de servicios básicos del Estado. Esta suministradora debería comprar la energía solo en subastas.
3. Pone al Estado como rector de la transición, pero no le deja toda al responsabilidad sino que hacer participe a la iniciativa privada y al sector social. 4. Genera un esquema de fin de autoabastecimientos, para que migren ya al mercado eléctrico en un tipo establecido.
Amigos, ya anda circulando el dictamen de la iniciativa de reforma que mandó el presidente de la República.
El dictamen reconoce yerros, corrige algunos defectos, pero sigue en el mismo gran defecto: no entender la ventaja de un Mercado para el sector eléctrico.
Abro 🧵:
1. El decreto de cambios constitucionales se queda casi igual. Sin cambios.
Los cambios vienen en los transitorios. 1. Cambian el orden. Es irrelevante, pero hay que señalarlo para poder leer de forma correcta. 2. Sigue reintegrando CFE. Adiós competencia, hola conflicto de interés. 3. Sigue metiendo CENACE a CFE. Hola otro conflicto de interés.
Oiga @dr_germanmolina acabo de leer su texto en @e_consulta y lamento decirle que lo han mal informado y su texto es erróneo en cada uno de sus párrafos.
Le explico uno por uno en hilo: 1. No se necesita una reforma para que el Estado esté a cargo del sistema eléctrico, ya es así
2. Su único párrafo correcto es el segundo. 3. El 54 % de la generación a cargo de CFE no garantiza nada de seguridad. De hecho las plantas de CFE tienen más indisponibilidades por fallas que por mantenimiento. O sea, son inseguras (datos de CENACE),
4. El 54 % en manos de CFE no garantiza previos bajos o estables. De hecho, el generador más caro que hay es CFE (ver las tablas de la CRE). Darle más despacho sería encarecer la energía.