Jest i (na ten moment) aktualny #Miecznik.

W ramach pojawienia się kolejnych informacji będę dopisywał kolejne informacje. 1/
Co do pierwszych uwag o tym co widzimy.

Mamy armate 76/62 Oto Melara, mamy 2 systemy OSU-35 kalibru 35 mm, 16 pokpr (z których te umieszczone po bokach hangaru to dość ekhm...ciekawe rozwiązanie) oraz pionowa wyrzutnie uniwersalną Mk 41 która wygląda na 24 lub 32 komorową. 2/
Najważniejsze czyli sensory. Najważniejszym sensorem radiolokacyjnym będzie 4 ścianowy radar AESA NS-400 pasma S jego uzupełnieniem zaś rotacyjny radar pasma X NS-50 3/
Co do samych pokpr. Liczba 16 pokpr jest maksymalną liczba przewidzianą w projekcie.

Będą to pociski RBS-15 Mk3 lub 4 więc najwyraźniej będą to jednak nowe pociski. 4/
Uzbrojenie i wyposażenie do zwalczania okrętów podwodnych do sonar kadłubowy i sonar VDS CAPTAS oraz 2 kadłubowe zdwojone wyrzutnie lekkich torped ZOP. 5/
Ich uzupełnieniem będzie śmigłowiec pokładowy lub śmigłowce, to już zależy od rozmiarów wybranej maszyny.

Oryginalny projekt jest w stanie pomieścić w hangarze 2 lekkie maszyny o MTOW 6-7 ton lub jedna maszynę srednią lub ciężka. Czyli np. AW101. 6/
Tutaj ciekawostka. Obecnie prowadzone są studia/szacunki dotyczące powiększenia hangaru takby mógł się w nim zmieścić śmigłowiec AW101 w wariancie zamówionym przez BLMW.

To jest w wariancie lądowym, bez "łamanej" belki ogonowej 7/
Niezmieniona pozostaje warstwa "modułowa". Czyli 4 burtowe wnęki dla łodzi półsztywnych lub nawodnych/podwodnych systemów bezzałogowych. Pozostaje również charakterystyczna jeszcze dla projektu duńskiego przestrzeń pod lądowiskiem na 4 kontenery ISO. 8/
Bez zmian pozostaje również siłownia w układzie CODAD czyli w postaci 4 silników wysokoprężnych. Wykluczono kwestię zastosowania silników elektrycznych. 9/
NAJWAŹNIEJSZE opisany projekt to konfiguracja maksymalna którą zamawiający może choć nie musi "przyciąć" do swoich możliwości finansowych i potrzeb.

Owe przycięcie jeśli już dotyczyć będzie uzbrojenia i wyrzutni, mniejsza szansa że dotyczyć będą sensorów. 10/
Innymi słowy, sensory radiolokacyjne i hydroakustyczne POWINNY pozostać w obecnie postaci.

Natomiast ilość modułów Mk 41 może wynieść 8, 16 lub maksymalnie 32.

Tak samo 16 pokpr to liczba maksymalna którą może przyjąć projekt, zapewne będzie ich mniej. 11/
Oczywiście przejęzyczenie.

SM-400.
Grafika Miecznika w lepszej jakości.

Natomiast kontynuując wątek. Nie ma mowy o pociskach serii Standard. Za OPL odpowiadać będą pociski CAMM, CAMM-ER i potencjalnie w przyszłości ich wersja rozwojowa o jeszcze większym zasięgu. 12/
Kolejna kwestia, być może już wcześniej wyjaśniona ale warta zaznaczenia i teraz.

Budżet programu #MIECZNIK obejmuje sensoty i wyrzutnie ale nie dotyczy zakupu jakichkolwiek środków bojowych.

To będzie realizowane osobno, stopniowo spoza budżetu programu. 13/

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Dawid Kamizela

Dawid Kamizela Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @DawidKamizela

Apr 7
Dość regularnie widzę deklaracje jak to FR jest w stanie w czasie rzeczywistym wyłącznie za pomocą satelitów znajdować okręty na Bałtyku (i innych akwenach) i następnie skutecznie je razić za pomocą pocisków przeciwokrętowych.

To może spójrzmy jak to oceniały USA 1/
To zimnowojenna ocena ilości satelitów rozpoznania radarowego (RORSAT/US-A) i rozpoznania radioelektronicznego (EORSAT/US-P) potrzebnych do zapewnienia pokrycia rozpoznawczego.

7 RORSATów i 4 EORSATY czasu W a po 2 satelity każdego typu w czasie pokoju. 2/
Te pierwsze były "aktywne" i dysponowały radarem pasma X, drugie były "pasywne" i dysponowały systemem rozpoznania radioelektronicznego. 3/
Read 11 tweets
Apr 5
Odnośnie dzisiejszej umowy, dostawy pierwszych zakupionych czołgów mają mieć miejsce w 2025 roku. To tak odnośnie faworyzowania Abramsów z powodu ich "szybkiej dostawy".

Wiem że konflikt na Ukrainie nakręca emocje i poczucie zagrożenia ale IMO ten zakup to fatalna decyzja.
Pokrótce rozwijając, spróbuję ową transakcję odnieść do innego kontrowersyjnego zakupu czyli F-35.

Tamtej decyzji, pomimo podobnego "bezkonkurencyjnego" trybu w pewnym stopniu broniłem mając świadomość że na rynku nie ma innej maszyny o zbliżonych możliwościach (tj WSB 5 gen) 1/
Tutaj mamy w pewnym stopniu powtórzenie takiego trybu "wskazania palcem". Tyle że czołg Abrams mimo że jest jednym z najlepszych jeśli nie najlepszym tego typu wozem ma kilku konkurentów (Leopard, K-2) którzy są + - na tym samym poziomie 2/
Read 9 tweets
Apr 5
Może nie kuriozum ale na pewno duża ciekawostka. Rosyjski śmigłowiec szturmowy Ka-52 zestrzelony przy pomocy przeciwpancernego pocisku kierowanego systemu Stugna-P. 1/
Pamietajmy że Stugna to "beam rider", czyli pocisk który naprowadza się na cel poprzez utrzymywanie się w wiązce emitowanej przez system naprowadzania. W wypadku Stugny jest to kodowana wiązka laserowa. 2/ Image
Dlaczego to istotne w kontekście tego nagrania? Bo widać na nim że operator do ostatniego momentu utrzymuje krzyż celowniczy nie na celu lecz kilka/kilkanaście metrów obok.

Oznacza to że mamy do czynienia z dobrze wyszkolonym żołnierzem. 3/
Read 7 tweets
Apr 5
Dobrze, skoro już pojawiły się pierwsze zdjęcia to krótka informacja połączona z apelem.

Od kilku dni wzrósł "wagomiar" sprzętu który trafia na Ukrainę. Z kilku krajów w tym z Polski trafiają do ukraińskich SZ posowieckie czołgi, BWP, artyleria czy systemy przeciwlotnicze. 1/
Jest się z czego cieszyć ale jest też z tym związany pewien problem. O ile dostawa amunicji czy rakiet to kwestia palet umieszczonych na pace ciężarówki, to ciężko "na pace" schować czołg.

Stąd mnóstwo publikowanych na grupach FB czy TT zdjęć z transportowanym sprzętem. 2/
Rozumiem zainteresowanie tym że w okolicy pojawia się mnóstwo nowego sprzętu, rozumiem też chęć udokumentowania tego zdjęciami i filmikami.

Natomiast mam apel o to by powstrzymać się z publikacją tego typu materiałów, na dodatek często z lokalizacją gdzie zostały zrobione. 3/
Read 6 tweets
Apr 2
Chcecie zobaczyć coś imponującego? Oczywiście że chcecie.

Zestawienie zarejestrowanych przez cywilne trackery lotów rozpoznawczych wykonanych przez natowskie i szwedzkie maszyny rozpoznawcze w ciągu 2 ostatnich tygodni. 1/
Podkreślam to są jedynie maszyny które:
- "chciały" być widziane przez cywili tj. miały swoje transpondery włączone na odpowiedni tryb wskazujący cywilnym odbiornikom ich pozycje
- realnie nawet samych lotów rozpoznawczych jest trochę więcej ale o tym po wojnie 2/
- to czego nie widać to dziesiątek naszych i sojuszniczych myśliwców wielozadaniowych które dzień w dzień w ilości kilku/kilkunastu wiszą m.in u naszej wschodniej granicy broniąc przestrzeni powietrznej Polski i całego NATO 3/
Read 7 tweets
Mar 31
Okej, jeszcze raz w kwestii owych "coastal defence systems"

Zrobiłem szybki rachunek sumienia i z założeniem że mówimy o systemach rakietowych a nie artyleryjskich wytypowałem sobie kilku kandydatów. 1/
Nr. 1 - zespół ogniowy polskiej Morskiej Jednostki Rakietowej wyposażony w pociski przeciwokrętowe NSM. 😆

Ujęty tylko dlatego że z kwestii formalnych musi się tu znaleźć. Szansę na przekazanie elementów MJR Ukrainie uważam za zbliżone do zerowych. 2/ Image
Dalej ex aequo brytyjski Excalibur o którym wspomniałem w poprzednim poście i duński system oparty na Harpoonach.

Obydwa wycofane kilkadziesiąt lat temu i byłbym bardzo zdziwiony gdyby dało się z nich złożyć jednostkę ogniową. Jeszcze większy problem byłby z pociskami. 2/ Image
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(