W ramach pojawienia się kolejnych informacji będę dopisywał kolejne informacje. 1/
Co do pierwszych uwag o tym co widzimy.
Mamy armate 76/62 Oto Melara, mamy 2 systemy OSU-35 kalibru 35 mm, 16 pokpr (z których te umieszczone po bokach hangaru to dość ekhm...ciekawe rozwiązanie) oraz pionowa wyrzutnie uniwersalną Mk 41 która wygląda na 24 lub 32 komorową. 2/
Najważniejsze czyli sensory. Najważniejszym sensorem radiolokacyjnym będzie 4 ścianowy radar AESA NS-400 pasma S jego uzupełnieniem zaś rotacyjny radar pasma X NS-50 3/
Co do samych pokpr. Liczba 16 pokpr jest maksymalną liczba przewidzianą w projekcie.
Będą to pociski RBS-15 Mk3 lub 4 więc najwyraźniej będą to jednak nowe pociski. 4/
Uzbrojenie i wyposażenie do zwalczania okrętów podwodnych do sonar kadłubowy i sonar VDS CAPTAS oraz 2 kadłubowe zdwojone wyrzutnie lekkich torped ZOP. 5/
Ich uzupełnieniem będzie śmigłowiec pokładowy lub śmigłowce, to już zależy od rozmiarów wybranej maszyny.
Oryginalny projekt jest w stanie pomieścić w hangarze 2 lekkie maszyny o MTOW 6-7 ton lub jedna maszynę srednią lub ciężka. Czyli np. AW101. 6/
Tutaj ciekawostka. Obecnie prowadzone są studia/szacunki dotyczące powiększenia hangaru takby mógł się w nim zmieścić śmigłowiec AW101 w wariancie zamówionym przez BLMW.
To jest w wariancie lądowym, bez "łamanej" belki ogonowej 7/
Niezmieniona pozostaje warstwa "modułowa". Czyli 4 burtowe wnęki dla łodzi półsztywnych lub nawodnych/podwodnych systemów bezzałogowych. Pozostaje również charakterystyczna jeszcze dla projektu duńskiego przestrzeń pod lądowiskiem na 4 kontenery ISO. 8/
Bez zmian pozostaje również siłownia w układzie CODAD czyli w postaci 4 silników wysokoprężnych. Wykluczono kwestię zastosowania silników elektrycznych. 9/
NAJWAŹNIEJSZE opisany projekt to konfiguracja maksymalna którą zamawiający może choć nie musi "przyciąć" do swoich możliwości finansowych i potrzeb.
Owe przycięcie jeśli już dotyczyć będzie uzbrojenia i wyrzutni, mniejsza szansa że dotyczyć będą sensorów. 10/
Innymi słowy, sensory radiolokacyjne i hydroakustyczne POWINNY pozostać w obecnie postaci.
Natomiast ilość modułów Mk 41 może wynieść 8, 16 lub maksymalnie 32.
Tak samo 16 pokpr to liczba maksymalna którą może przyjąć projekt, zapewne będzie ich mniej. 11/
Oczywiście przejęzyczenie.
SM-400.
Grafika Miecznika w lepszej jakości.
Natomiast kontynuując wątek. Nie ma mowy o pociskach serii Standard. Za OPL odpowiadać będą pociski CAMM, CAMM-ER i potencjalnie w przyszłości ich wersja rozwojowa o jeszcze większym zasięgu. 12/
Kolejna kwestia, być może już wcześniej wyjaśniona ale warta zaznaczenia i teraz.
Budżet programu #MIECZNIK obejmuje sensoty i wyrzutnie ale nie dotyczy zakupu jakichkolwiek środków bojowych.
To będzie realizowane osobno, stopniowo spoza budżetu programu. 13/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dość regularnie widzę deklaracje jak to FR jest w stanie w czasie rzeczywistym wyłącznie za pomocą satelitów znajdować okręty na Bałtyku (i innych akwenach) i następnie skutecznie je razić za pomocą pocisków przeciwokrętowych.
To może spójrzmy jak to oceniały USA 1/
To zimnowojenna ocena ilości satelitów rozpoznania radarowego (RORSAT/US-A) i rozpoznania radioelektronicznego (EORSAT/US-P) potrzebnych do zapewnienia pokrycia rozpoznawczego.
7 RORSATów i 4 EORSATY czasu W a po 2 satelity każdego typu w czasie pokoju. 2/
Te pierwsze były "aktywne" i dysponowały radarem pasma X, drugie były "pasywne" i dysponowały systemem rozpoznania radioelektronicznego. 3/
Odnośnie dzisiejszej umowy, dostawy pierwszych zakupionych czołgów mają mieć miejsce w 2025 roku. To tak odnośnie faworyzowania Abramsów z powodu ich "szybkiej dostawy".
Wiem że konflikt na Ukrainie nakręca emocje i poczucie zagrożenia ale IMO ten zakup to fatalna decyzja.
Pokrótce rozwijając, spróbuję ową transakcję odnieść do innego kontrowersyjnego zakupu czyli F-35.
Tamtej decyzji, pomimo podobnego "bezkonkurencyjnego" trybu w pewnym stopniu broniłem mając świadomość że na rynku nie ma innej maszyny o zbliżonych możliwościach (tj WSB 5 gen) 1/
Tutaj mamy w pewnym stopniu powtórzenie takiego trybu "wskazania palcem". Tyle że czołg Abrams mimo że jest jednym z najlepszych jeśli nie najlepszym tego typu wozem ma kilku konkurentów (Leopard, K-2) którzy są + - na tym samym poziomie 2/
Może nie kuriozum ale na pewno duża ciekawostka. Rosyjski śmigłowiec szturmowy Ka-52 zestrzelony przy pomocy przeciwpancernego pocisku kierowanego systemu Stugna-P. 1/
Pamietajmy że Stugna to "beam rider", czyli pocisk który naprowadza się na cel poprzez utrzymywanie się w wiązce emitowanej przez system naprowadzania. W wypadku Stugny jest to kodowana wiązka laserowa. 2/
Dlaczego to istotne w kontekście tego nagrania? Bo widać na nim że operator do ostatniego momentu utrzymuje krzyż celowniczy nie na celu lecz kilka/kilkanaście metrów obok.
Oznacza to że mamy do czynienia z dobrze wyszkolonym żołnierzem. 3/
Dobrze, skoro już pojawiły się pierwsze zdjęcia to krótka informacja połączona z apelem.
Od kilku dni wzrósł "wagomiar" sprzętu który trafia na Ukrainę. Z kilku krajów w tym z Polski trafiają do ukraińskich SZ posowieckie czołgi, BWP, artyleria czy systemy przeciwlotnicze. 1/
Jest się z czego cieszyć ale jest też z tym związany pewien problem. O ile dostawa amunicji czy rakiet to kwestia palet umieszczonych na pace ciężarówki, to ciężko "na pace" schować czołg.
Stąd mnóstwo publikowanych na grupach FB czy TT zdjęć z transportowanym sprzętem. 2/
Rozumiem zainteresowanie tym że w okolicy pojawia się mnóstwo nowego sprzętu, rozumiem też chęć udokumentowania tego zdjęciami i filmikami.
Natomiast mam apel o to by powstrzymać się z publikacją tego typu materiałów, na dodatek często z lokalizacją gdzie zostały zrobione. 3/
Chcecie zobaczyć coś imponującego? Oczywiście że chcecie.
Zestawienie zarejestrowanych przez cywilne trackery lotów rozpoznawczych wykonanych przez natowskie i szwedzkie maszyny rozpoznawcze w ciągu 2 ostatnich tygodni. 1/
Podkreślam to są jedynie maszyny które:
- "chciały" być widziane przez cywili tj. miały swoje transpondery włączone na odpowiedni tryb wskazujący cywilnym odbiornikom ich pozycje
- realnie nawet samych lotów rozpoznawczych jest trochę więcej ale o tym po wojnie 2/
- to czego nie widać to dziesiątek naszych i sojuszniczych myśliwców wielozadaniowych które dzień w dzień w ilości kilku/kilkunastu wiszą m.in u naszej wschodniej granicy broniąc przestrzeni powietrznej Polski i całego NATO 3/
Nr. 1 - zespół ogniowy polskiej Morskiej Jednostki Rakietowej wyposażony w pociski przeciwokrętowe NSM. 😆
Ujęty tylko dlatego że z kwestii formalnych musi się tu znaleźć. Szansę na przekazanie elementów MJR Ukrainie uważam za zbliżone do zerowych. 2/
Dalej ex aequo brytyjski Excalibur o którym wspomniałem w poprzednim poście i duński system oparty na Harpoonach.
Obydwa wycofane kilkadziesiąt lat temu i byłbym bardzo zdziwiony gdyby dało się z nich złożyć jednostkę ogniową. Jeszcze większy problem byłby z pociskami. 2/