Amigos, veía este documento de presidencia de la republica y está plagado de errores e inexactitudes que vale la pena aclarar. Voy por partes y lo pueden ver aquí: gob.mx/presidencia/pr…
El primer párrafo es irrelevante, es solo política.
El segundo es inexacto.
La corte NO determinó la constitucionalidad de la #LeyCombustoleo, sino que no tuvo los votos suficientes para declararla inconstitucional. Es algo MUY distinto.
Lo segundo es al revés. El despacho eléctrico original forzaba a que sea la energía de más bajo costo la que se despachaba primero, ahora será la que diga CFE, muy probablemente con sus propias centrales, las cuales son las más caras del mercado. Ver tabla de CRE.
Tercer párrafo: esto es imposible.
El plan de modernización de CFE significa agregar solo 250 MW extra de capacidad de generación en turbinas, que no es ni el 10% de lo existente ¿como duplicas agregando .25 a 12.125? Imposible.
Pero además, el modelo de la LÍE original NO disminuyó el uso de la hidroeléctrica (grafica).
El uso de la hidroeléctrica depende de que haya agua y estamos en plena sequía. Y si tienen dudas, pregunten a la gente de Monterrey.
Cuarto y quinto párrafo.
Si, una mayoría de ministros votaron en libertad, otros en sumisión. Y para muestra, @lorettaortiza y la ministra Esquivel Mossa, que repitieron los argumentos de CFE en su perorata.
¿Independencia?
Sexto párrafo:
Totalmente falso. La determinación de la @SCJN NO invalida ningún amparo. De hecho, la mayoría de ministros votaron por declarar inconstitucional la #LeyCombustoleo por lo que si los amparos llegan a la corte, se aprobarían por mayoría de ministros.
Ah, mismo párrafo, la Corte no resuelve si villa o no el TMEC.
Pero sigo con séptimo y octavo:
Si, habrá acciones de tipo jurídico, y las empresas podrán demandar al Estado Mexicano y tiene todas las de ganar. Y ahí Mexico pierde porque frena al sector y además habrá de pagar.
Noveno y décimo párrafo.
No hay ninguna traición. Todo lo que está en el subsuelo es propiedad de la Nación y no se requiere ninguna reforma para asegurarlo. Con medio leer la Constitución se entiende eso.
Décimo primero, no tiene caso analizarlo. Es parte de la misma perorata.
Décimo segundo. Inexacto. Una mayoría de ministros votaron por declarar inconstitucional la #LeyCombustoleo (7 de 11).
Décimo tercero.
La aplicación de la #LeyCombustoleo no es automática, sino que se deben de resolver las suspensiones de todos los juicios de amparo.
Y mientras haya una suspensión, una sola, no se puede aplicar.
Décimo cuarto.
Si los pronunciamientos de la corte debe ser tomados en cuenta por los jueces, entonces la #LeyCombustoleo deberá quedar detenida por cientos de amparos. Recordemos que la mayoría optó por declararla inconstitucional.
Décimo quinto.
La @SCJN NO declaró constitucional la #LeyCombuatoleo está es una clara mentira.
Los puntos que señala al final el texto, vale explicar sus repercusiones. 1. CFE traerá a operacion centrales que dejaron de operar por caras, pues eran incapacidad de ser despachadas por lo mismo. Al operarlas de nuevo, el costo de generación de CFE subirá.
Además, al poner en automático a generar con sus nuevas plantas, sin subastas, CFE nos impondrá sus precios a su gusto, sin buscar que la energía provenga del generador más caro. “Gana” CFE, perdemos los mexicanos. Y la propia CFE tendrá mayores costos.
2. Es falso, la hidroeléctrica es más del 8% de generación del país y depende solo de tener agua y planeacion adecuada.
3. CFE podrá celebrar contratos libremente, sin tener que asegurarse de que sea al costo más bajo. Ahí perdemos usted y yo.
4. El acceso a las redes siempre ha sido solo si es técnicamente posible. Quienes trabajan en el sector lo saben.
La confiabilidad del sistema siempre ha sido prioridad de CENACE en el despacho.
5. Esto traerá juicios, más, y pleitos en tribunales internacionales. Pero además, lo que nos anuncian es que renegociarán no los contratos más caros (CFE-CFE) sino otro más baratos (CFE-PIE). Absurdo ¿no?
Al fin de cuentas, Mexico pierde, CFE pierde al tener mayores costos y tener que taparlos.
Nadie gana, solo la ideología, temporalmente…
Y la mayoría de ministros votó en contra de esto.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Desde ayer he posteado una opinión muy personal: que la detención de Maduro no tiene como principal motivación el petróleo.
Las respuestas han sido variadas y muchas disparatadas, vale entonces extender el argumento.
Empiezo por lo que NO dije.
1. No dije que el petróleo fuera irrelevante. 2. No dije que Trump lo hiciera por la democracia.
Solo dije que “quedarse con el petróleo” no es la principal motivación. Aquí va mi razonamiento.
1. Es cierto que Venezuela tiene las reserva de petróleo más grandes del mundo.
Pero también es cierto que el abandono y torpeza socialistas tiraron la producción. Recuperarla tardará no menos de 5 años. Hay quien habla de más de 10.
Lo primero. Se instalará en Baja California Sur, una entidad aislada del resto del sistema, con precios carísimos de energía y costos aún peores para conectarla al sistema.
Muchos especialistas consideramos que puede ser un gran laboratorio de energía renovable…
Ahora, ¿qué harán?
Una central que concentra calor solar, con ese calor evapora agua y hace funcionar un generador eléctrico.
Pero ese calor también funde sales que se mantienen calientes y con esas sales de nuevo calientas agua y haces funcionar el generador. En la noche.
Hace unas semanas salió el informe a inversionistas de la CFE.
Lo relevante es que por primera vez se aceptó públicamente el endeudamiento para construir las plantas del sexenio pasado (la deuda contingente).
Pero la cosa no pinta bien con esa deuda. Les cuento en hilo.
Sucede que había un fideicomiso (conocido como Fibra E) mediante el cual se pretendía desarrollar proyectos de transmisión de energía eléctrica.
Era negocio seguro, pues la transmisión tiene una tarifa regulada e ingresos seguros.
Pero Fraudlett decidió meterle a generar…
Importante: la generación eléctrica no es negocio seguro. Puede que en momentos no generes ni se te pague (porque no se necesita tu energía). La transmisión siempre se usa y se paga. Negocio seguro.
Hay que estar muy… para invertir en generación la lana de transmisión.
Hoy en la mañanera se habló de energía y hablaron de cómo está la cosa en el Sistema Eléctrico Nacional.
Usaron dos presentaciones y haré un análisis de una de ellas.
Lo primero y más importante, se ve un cambio de visión. Se aplaude.
Veo más ingeniería y menos ideología.
Lo que resta de ideología es menos relevante. Por ejemplo eso de que si CFE es o no monopolio.
Tiene al menos tres monopolios en subsectores. Dos totalmente normales, uno, pos… este…
Hay algunas cosas que me gustan. Por ejemplo, esto:
En febrero de 2021 hubo apagones por falta de gas, no hubo de gas por falta de previsiones sobre una tormenta.
La propia titular de energía dijo en alguna entrevista que habían previsto el problema 48 horas antes. Muy tarde.
Amigos, hoy escuché una burrada en un foro, una burrada que es muy común, muy superficial, pero que creo que es necesario aclarar.
Decían que el principal valor de un auto eléctrico es “no generar emisiones en sitio”.
¿Es neta?
Nel, es la eficiencia.
Explico en hilo.
A ver, amigos, si ustedes se meten a San Google y revisan qué porcentaje de la energía de un motor de combustión interna se aprovecha en movimiento, les saldrá algo como esto:
Los motores de combustión interna son super ineficientes para mover el auto. Traduzco:
Si usted le metió mil pesos de gasolina esta semana a su auto, solo 200 a 250 pesos sirvieron para efectivamente mover el auto.
Si era de diésel, unos 400 pesos de esos mil movieron el auto.
Si usted gastó mil pesos de energía eléctrica para su auto, 750 pesos fueron efectivamente para mover el auto.
El resto, 800, 600 o 250 pesos se perdieron en otras cosas.
Oigan, hoy salió una nota sobre la dependencia del Gas Natural (GN) texano desde México… y creo que hay que hacer una serie de comentarios al respecto, consideraciones de todo tipo.
Abro un hilo, no corto, al respecto.
Primero los conceptos básicos: ¿por qué se usa GN? Varias razones:
1. Es muy fácil de usar. Lo quemas y ya. No necesita todo el procesamiento previo que el combustoleo o carbón. 2. En México es muy barato. La fiebre del shale en Texas hace que los petroleros produzcan petróleo con GN (que se llama asociado). Para seguir extrayendo crudo (de alto valor) requieren colocar en algún sitio el gas. Por eso es tan barato. A veces te pagan por llevártelo (costos negativos).
3. Las tecnologías que usan GN son relativamente flexibles. Mucho más flexibles que carbón o combustoleo (los otros recursos en México). Una central de gas puede pasar de cero a 100% de su capacidad de generación en pocos minutos (turbogas). Esto permite agregar capacidad renovable.