Amigos, veía este documento de presidencia de la republica y está plagado de errores e inexactitudes que vale la pena aclarar. Voy por partes y lo pueden ver aquí: gob.mx/presidencia/pr…
El primer párrafo es irrelevante, es solo política.
El segundo es inexacto.
La corte NO determinó la constitucionalidad de la #LeyCombustoleo, sino que no tuvo los votos suficientes para declararla inconstitucional. Es algo MUY distinto.
Lo segundo es al revés. El despacho eléctrico original forzaba a que sea la energía de más bajo costo la que se despachaba primero, ahora será la que diga CFE, muy probablemente con sus propias centrales, las cuales son las más caras del mercado. Ver tabla de CRE.
Tercer párrafo: esto es imposible.
El plan de modernización de CFE significa agregar solo 250 MW extra de capacidad de generación en turbinas, que no es ni el 10% de lo existente ¿como duplicas agregando .25 a 12.125? Imposible.
Pero además, el modelo de la LÍE original NO disminuyó el uso de la hidroeléctrica (grafica).
El uso de la hidroeléctrica depende de que haya agua y estamos en plena sequía. Y si tienen dudas, pregunten a la gente de Monterrey.
Cuarto y quinto párrafo.
Si, una mayoría de ministros votaron en libertad, otros en sumisión. Y para muestra, @lorettaortiza y la ministra Esquivel Mossa, que repitieron los argumentos de CFE en su perorata.
¿Independencia?
Sexto párrafo:
Totalmente falso. La determinación de la @SCJN NO invalida ningún amparo. De hecho, la mayoría de ministros votaron por declarar inconstitucional la #LeyCombustoleo por lo que si los amparos llegan a la corte, se aprobarían por mayoría de ministros.
Ah, mismo párrafo, la Corte no resuelve si villa o no el TMEC.
Pero sigo con séptimo y octavo:
Si, habrá acciones de tipo jurídico, y las empresas podrán demandar al Estado Mexicano y tiene todas las de ganar. Y ahí Mexico pierde porque frena al sector y además habrá de pagar.
Noveno y décimo párrafo.
No hay ninguna traición. Todo lo que está en el subsuelo es propiedad de la Nación y no se requiere ninguna reforma para asegurarlo. Con medio leer la Constitución se entiende eso.
Décimo primero, no tiene caso analizarlo. Es parte de la misma perorata.
Décimo segundo. Inexacto. Una mayoría de ministros votaron por declarar inconstitucional la #LeyCombustoleo (7 de 11).
Décimo tercero.
La aplicación de la #LeyCombustoleo no es automática, sino que se deben de resolver las suspensiones de todos los juicios de amparo.
Y mientras haya una suspensión, una sola, no se puede aplicar.
Décimo cuarto.
Si los pronunciamientos de la corte debe ser tomados en cuenta por los jueces, entonces la #LeyCombustoleo deberá quedar detenida por cientos de amparos. Recordemos que la mayoría optó por declararla inconstitucional.
Décimo quinto.
La @SCJN NO declaró constitucional la #LeyCombuatoleo está es una clara mentira.
Los puntos que señala al final el texto, vale explicar sus repercusiones. 1. CFE traerá a operacion centrales que dejaron de operar por caras, pues eran incapacidad de ser despachadas por lo mismo. Al operarlas de nuevo, el costo de generación de CFE subirá.
Además, al poner en automático a generar con sus nuevas plantas, sin subastas, CFE nos impondrá sus precios a su gusto, sin buscar que la energía provenga del generador más caro. “Gana” CFE, perdemos los mexicanos. Y la propia CFE tendrá mayores costos.
2. Es falso, la hidroeléctrica es más del 8% de generación del país y depende solo de tener agua y planeacion adecuada.
3. CFE podrá celebrar contratos libremente, sin tener que asegurarse de que sea al costo más bajo. Ahí perdemos usted y yo.
4. El acceso a las redes siempre ha sido solo si es técnicamente posible. Quienes trabajan en el sector lo saben.
La confiabilidad del sistema siempre ha sido prioridad de CENACE en el despacho.
5. Esto traerá juicios, más, y pleitos en tribunales internacionales. Pero además, lo que nos anuncian es que renegociarán no los contratos más caros (CFE-CFE) sino otro más baratos (CFE-PIE). Absurdo ¿no?
Al fin de cuentas, Mexico pierde, CFE pierde al tener mayores costos y tener que taparlos.
Nadie gana, solo la ideología, temporalmente…
Y la mayoría de ministros votó en contra de esto.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Me dijo que dejaron de publicar los estados operativos del sistema. El problema es que con los apagones de las semanas pasadas, necesitaban saber cuando había riesgos para evitar daños en sus equipos.
Y es que aguas, los apagones en una casa nos molestan…
Y tal vez si tenemos alimentos en el refri se nos eche a perder si el apagón es largo, pero 20 minutos de apagones nos enojan, pero no más.
Peeeero… un apagón de 20 segundos para la industria puede significar un daño de millones de pesos.
No, no puede separar el petróleo en sus componentes. Eso lo hace la planta de destilación primaria, como la destilación que hacían en el laboratorio de prepa, pero más complejo.
Y esa planta no está lista.
Para que esa planta funcione requiere mucha energía, para tener esa energía de necesita mucho gas, que aunque podría haber algo ya en el lugar, no hay aún suficiente.
Y el gasoducto que llevará suficiente gas aún no empieza construcción siquiera.
Cómo ciudadano debo decir por qué votaré por @XochitlGalvez y aquí tengo mis razones, que me constan:
1. No es una política común que sólo da instrucciones. Se mete de lleno a los asuntos y busca resolver, no sólo taparle el ojo al macho.
2. Sabe que se puede equivocar y escucha. Cuando se equivoca es capaz de aceptarlo y corregir. Eso casi ningún político lo hace. Conozco cientos. 3. No es corrupta y cumple su palabra. Y cómo ejemplo, vean cuando donó su casa, o construyó el puente con los jugaron del Cruz Azul.
4. Trabaja mucho y efectiva. Se de muchas reuniones con expertos mucho antes de campaña. 5. Se clava en lo técnico y estudia, no se clava en la grilla. Totalmente lo contrario a este gobierno, que es pura grilla y nada de técnico. Por eso es el fracaso de la 4T, nada resuelven.
Hace rato en la misa de los digitoatolizados sacaron esta diapositiva explicando el apagón.
Creo que es lo único que vale la pena de la conferencia y hay que analizarla.
Ahí les va un 🧵:
Primero, puntos clave. El sistema tiene una capacidad instalada de casi 90,000 MW de generación.
CFE dijo que 87,000.
Las alertas se emiten cuando hay menos de 6% de reserva.
Las emergencias con menos de 3%.
La demanda del sistema en los apagones inició en los 47,000 MW.
A las 16:05 se desconectan 450 MW de generación y a las 16:30 otros 228 MW. Total: 678 MW.
1. Es inútil hablar de la propiedad de las centrales: TODAS ofertan al SEN toda su capacidad y el CENACE les da órdenes de generar. Punto. 2. Luego dice que el 35% es energía limpia y el 18% es intermitente. Aquí dice algo mañosamente.
Porque después dirá que no había sol a la hora de alta demanda, para descalificar a la solar, pero ¡tampoco había agua! (El mismo lo dice, por sequía) entonces, también a la hidro le debemos decir intermitente ¿no?
Luego el señor omite decir que la mayor parte de la generación eólica del país es básicamente nocturna.
Ok, no había solar (ojo, los apagones iniciaron con sol aún, por más de una hora hubo sol) pero si había eólica.
Todos los generadores con permiso para vender al sistema están obligados, por ley, a ofrecer TODA su capacidad de generación.
Hay veces que están en mantenimiento, no hay combustible, o por cualquier razón técnica se limitan.
O sea, los meteorológicos le dicen a un solar que no va a generar el 100%, pero si N% y lo oferta al CENACE. Esto se hace todos los días y para las siguientes 72, 48 y 24 horas.
Esas ofertas son las que toma el CENACE para ordenar quien entrega energía cada momento.