Thread by @Amamino_Kurousa

日本では4学年ほど子宮頸がんワクチン接種率が比較的高い年代がある、今の22歳から27歳になる。その年代でどの程度子宮頸がんが減少しているかのデータはもう少ししたら出てくることになるから、それはおいといて。

普通に考えたところは当たり前どころか医学的標準からかけ離れているので解説。
→

https://twitter.com/wd1qL5pQMPS8qkR/status/1512812555085160450

『子宮頸癌はウィルスが子宮内膜の表面で増殖』
まず、表面は『上皮組織』ということであればいいとして。子宮頸部の特殊性は、膣側の重層扁平上皮と内膜側の単層上皮の移行帯であることです。HPVは基本的には重層扁平上皮に感染するウイルスですが、この移行帯に→

https://twitter.com/wd1qL5pQMPS8qkR/status/1512812556670619651

感染すると非常にがんになりやすい細胞があって、その細胞に感染することが子宮頸がんの原因になってます。大雑把に言って、HPVが感染するのは子宮内膜細胞ではないし、子宮内膜由来のがんではないです。扁平上皮―円柱上皮境界（S-Jジャンクション)由来のがんとするので、この辺からなんかズレてます→

感染細胞やがんになってしまった細胞にワクチンが誘導する中和抗体は全く有効でないのですが、
『ワクチン打って血中にできた抗体が子宮内膜へ到達するかい？』だからワクチンが効かないというのは的外れです。
でも、血中の中和抗体が表皮への感染を予防できると思います？→

https://twitter.com/wd1qL5pQMPS8qkR/status/1512812556670619651

1930年代には、ウサギパピローマウイルス(UPVじゃないよ)を用いた実験で、パピローマウイルス感染症はワクチンで予防できることは示されてました。HPVが子宮頸がんの原因であることがわかってから、ワクチンの開発においてはイヌパピローマウイルスが大活躍します。ワクチンを接種すると体の表面の→

皮膚に感染するウイルスの感染を予防できるって不思議ですよね。実際マウスを使った実験で、感染防御の主体は血中の中和抗体であることが示されました。実際そうなのだから、理由はどうでもイイのですが(ウイルス学者としてはどうでもよくない)、パピローマウイルスが感染するときには皮膚の→

一番底にある基底層に一度接着してウイルスが感染性を持つように変化するステップが必要である、その過程が比較的ゆっくりで中和抗体で捕捉される弱点になっていると考えられています。

こっちで説明してます。

→

https://twitter.com/Amamino_Kurousa/status/1437510321703464964

普通に考えたらだけでは決してわからないので、よく調べてみたら実は面白かったということです。

通算パートナー数が増えることはHPV感染リスクは増えます。でも、ピルは関係ないし、コンドームもHPVの感染予防の点からはあまり期待できません。→

HPVに感染すること、高度異形成・子宮頸がんになることに関して、不適切な・不用意な性行動があったとする観点から議論することは偏見の原因になってきた黒歴史があるので、はっきり言って不適切です。

ほとんど人が感染するのですよ。

→

『大事な若年者を犠牲にしてまでビジネスを展開する奴らに腹が煮えくり返る』

この一文には全く同感しますが、それまでに述べられたことが理由であるのであれば、的外れに聞こえますが。どうなんでしょうね。

https://twitter.com/wd1qL5pQMPS8qkR/status/1512814619043446787

5学年あるみたい、95年から99年生まれ。

基底層→基底膜の間違い。

恥ずかしい（あ、言わんかったらばれんかった？）

SCジャンクション😢🥲

あれほど推敲しろと