Thread by @H_Bouwmeester

Rusland lijkt zich voor te bereiden op een groot offensief om de Donbas en Krim met elkaar te verbinden zodat Poetin op 9 mei dit als de voltooiing van de 'denazificatie' kan brengen. Sommige analisten zeggen dat Oekraïne dan maar het beste de gehele Donbas kan afstaan. 1/

Met deze analyse wordt een belangrijk element gemist: Oekraïners weten wat het verschil is tussen een pluriforme samenleving & het leven onder Russische onderdrukking. Ze weten van hun landgenoten hoe het leven in bezet Oekraïne op de Krim en in Luhansk was. daar vechten ze voor.

Oekraïners weten dat bij een staakt het vuren en een mogelijke vrede waarbij deze gebieden worden afgestaan, het lot van hun landgenoten een hel gaat worden. Op basis van verschillende rapporten weten we dat het leven in de separatistische gebieden een schrikbewind was.

Oekraïners weten dat de prijs hiervoor inderdaad in mensenlevens betaald moet worden. Maar Rusland pleegt een culturele genocide oftewel een etnocide op de Oekraïners, hierbij worden Oekraïners 'gedenazificeerd.'

Voor het Kremlin komt de denazificatie neer op het aanvaarden van het feit dat Rusland en Oekraïne één land zijn en dat Rusland over Oekraïne heerst, zoals dat ook onder het Tsarenrijk gebeurde. Velen zullen zich verzetten en dus worden 'heropgevoed.'

Oekraïne voert geen oorlog om grondgebied, maar om haar bestaansrecht. Op het feit dat er een Oekraïense staat, cultuur, taal en identiteit bestaat. Het is in feite een existentiële oorlog voor Oekraïne, waarin Rusland probeert de Oekraïense identiteit te verwoesten.

Oekraïners verdedigen hem en vooral de Russischsprekende Oekraïners roepen tegen de Russische bezetter dat ze moeten 'ophoepelen.' Wie zijn wij westerse analisten en politici om tegen Oekraïners te zeggen dat ze moeten inbinden? Dat ze maar vrede moeten sluiten?

Volgens sommige westerse analisten zou Oekraïne vechten voor onze Europese en democratische waarden, maar dat lijkt me een verdraaiing van de feiten. Oekraïne vecht voor haar bestaansrecht als staat, land, natie, volk en culturele entiteit.

Oekraïne is namelijk volgens de strakke definitie die ik hanteer nog geen volwaardige democratie. tenminste als je vindt dat Polen en Hongarije niet langer een democratie is, dan is Oekraïne dat ook nog niet. Maar in de afgelopen jaren verbeterde Oekraïne zich wel.

Wat er op het spel staat is dat grotere imperialistische landen andere landen zonder enkele aanleiding kunnen binnenvallen. Dat is wat er op het spel staat de rule-based liberale wereldorde. Alleen dat is wat lastig op treffend en te concretiseren in een journaal of krantenkop.

Dat is het probleem van onze hedendaagse media, alles moet een mooie kop, een mooie oneliner, maar het conflict in Oekraïne is veel complexer. Het is makkelijk en prettig als het duidelijk is dat Oekraïne voor 'ons' vecht, maar de belangen gaan elkaar snijden op lange termijn.

Verwacht ik een snelle vrede? Nee. En iedereen die zegt dat Oekraïne hoe dan ook gaat verliezen, ik denk het niet. Oekraïne heeft een kleine kans om niet ten onder te gaan, maar het optimisme dat Oekraïne de Donbas en de Krim 'even zal bevrijden' deel ik niet.

Helaas, bij mij krijg je geen makkelijk en duidelijke uitspraak, maar een wat genuanceerder beeld. het kan alle kanten op en hangt af van onze bereidheid om ook in eigen vlees te snijden, want een bezet Oekraïne is een gigantische ramp: etnocide.

De Sovjetunie heeft namelijk ooit hele bevolkingsgroepen uit hun gebieden verjaagd en verdreven en vervangen door andere bevolkingsgroepen. waarom wonen er anders nog nauwelijks Duitsers in Kaliningrad; Köningsberg?

De Sovjetunie heeft namelijk destijds in 1945-1947 Polen uit Lwow verdreven en een 'nieuwe plek gegeven' in Breslau en de Duitsers werden uit de huizen waarin ze al eeuwenlang woonden verdreven. Een zelfde lot dreigt namelijk Oekraïners ook te wachten te staan bij een 'vrede.'

Dus Oekraïners die zich niet naar de imperialistische wensen van het Kremlin schikken zullen ofwel gedeporteerd worden naar 'heropvoedkampen', gedood worden of verdreven en op deze manier zal ge 'depopulated' worden. Hierdoor zullen er Russen in Oost-Oekraïne komen wonen.

Deze verplichte volksverhuizing is niet nieuw. Dit werd onder Catherina de Grote en Alexander III gedaan en ook na de Tweede Wereldoorlog. Maar hierom zal de wil om te blijven vechten onder Oekraïners groot zijn. #BewaarDraadje

In 2008 stelde Poetin namelijk al voor om Oekraïne met Polen op te delen. Oekraïne probeert daarom al heel lang te integreren met Europa, maar de bescherming die ze nodig had heeft ze helaas nooit gekregen. reuters.com/article/uk-ukr…

Wederom zal Poetin op te delen. Oekraïne weet hoe Russen over hen denken en het is een oorlog die fundamenteel gaat om Oekraïne haar voortbestaan als land. foreignaffairs.com/articles/ukrai…

En dit gaat dus niet werken, omdat Rusland als ze niet gestopt wordt Oekraïne zal willen bezetten. Dat gaat waarschijnlijk niet lukken om heel Oekraïne te bezetten, dus zal Rusland dit in fasen willen doen. Daarom wil Rusland Oekraïne ook 'opdelen met Polen.'

Dat gaat natuurlijk nooit aanvaard worden en is volstrekt belachelijk, maar laat zien wat Ruslands houding tegenover Oekraïne is: het bestaat niet en is voor 75 procent Russisch, 20 procent Pools en voor 5 procent Hongaars. Zo ziet Rusland het.

Een vrede betekent het toestaan van etnocide 'de-Oekrainisering' en Russificatie in het bezette gebied.

https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379?s=20&t=m4mljGzoz9f56ofiCTH6_Q