Draadje.

Gisteren verbaasde Poetin vriend en vijand door plotseling aan te kondigen dat hij ineens wel bereid zou zijn om te onderhandelen. Dat klinkt goed, maar is het ook goed nieuws? Wat is de inzet van Rusland? En is deze verenigbaar met de belangen van Oekraïne?

1/? Voor iedereen die de analyse liever in z'n geheel leest, zonder te moeten doorscrollen via een draadje. De analyse is ook via deze link te lezen: hiddebouwmeester.nl/draadje-onderh…

Sommigen denken dat ik Russen zou haten. Dat is verre van juist. Ik gun Russen juist een regering die de levensstandaard daar verbetert ipv iemand die het hele land leeg rooft en het land inzet voor oorlogen. Ik heb vooral wat tegen de leiders van het land die oorlogsmisdaden ala Bucha plegen. Ik denk dat we juist allemaal graag Rusland zien veranderen in een normaal land. Een land waar je de grenzen van je buren respecteert. Ik heb geen afkeer tegen Russen, maar de elite die een cultuur van morele suprematie presenteert anti westers in woord is en vervolgens in Parijs woont..

Draadje.

Er bestaat een hardnekkig misverstand over de oorlog in Oekraïne. Namelijk dat deze over Oekraïne zou gaan. De oorlog gaat namelijk over Rusland. Rusland heeft last van een minderwaardigheidscomplex. Dat Rusland niet langer een grootmacht is, komt door het Westen. 1/? Mocht u liever dit draadje in z'n geheel lezen? Dat kan. De hele versie is via deze link te lezen. hiddebouwmeester.nl/de-oorlog-in-o…

Israël lijkt hier, op de lange termijn, haar internationale positie mee te verkwanselen. Ja de gijzelaars moeten vrijkomen en Hamas pleegt dagelijks oorlogsmisdaden en moeten dus vervolgd worden, maar dit is een grove schending van het internationaal recht. edition.cnn.com/2025/05/05/mid… En ik ben er bang voor dat dit vervolgens weer zal leiden tot meer polarisatie, meer haat en meer antisemitisme in Europa. Terwijl veel Europese Joden helemaal niets met deze regering van Netanyahu te maken hebben en zelfs buitengewoon kritisch erop zijn.

De situatie in Jemen en Gaza is schrijnend.
Niet-westerse landen vinden ons handelen hierin hypocriet.
Dat sentiment kost ons steun voor Oekraïne.
We kunnen niet langer ze compleet negeren. Het is 2025, geen 1950.
Als de huidige trend zich voortzet, verliezen we veel internationale steun. Neem dit ter kennisgeving mee.
We denken er allemaal anders over en open gesprek is juist gezond. Maar als je het vanuit een internationaal perspectief bekijkt, dan zie je de steun voor Oekraïne afbrokkelen, juist vanwege de schrijnende situaties elders.

Draadje. Ik krijg de laatste tijd veel reacties onder mijn posts dat de oorlog in Oekraïne zou zijn begonnen “omdat de NAVO Rusland zou hebben ‘geprovoceerd’. Om een NAVO-toetreding van Oekraïne te voorkomen, zou Rusland Oekraïne zijn binnengevallen.” 1/? Mocht u liever de analyse in zijn geheel willen lezen, zonder helemaal door te moeten scrollen door deze draad. Dat kan. Tegenwoordig zet ik de draad eerst op mijn website. hiddebouwmeester.nl/nee-het-gaat-r…

Draadje.

Poetin zegt dat hij bereid is de oorlog in Oekraïne te bevriezen op basis van het huidige front. Sommigen zullen misschien denken 'daarmee komt er een einde aan de oorlog', zo simpel is het niet. Dit scenario heeft zich in de geschiedenis vaker voorgedaan. 1/? Allereerst, ik heb geen glazen bol, maar op basis van zaken die zich in het verleden hebben voorgedaan kunnen we patronen herkennen die iets kunnen zeggen van wat er kan gebeuren. Dit wordt een lange draad, maar er valt ook veel te vertellen.

Draadje.

Ik hoor sommige mensen zeggen, dat nu het erop lijkt dat er geen ´vredesdeal´ uit zal komen, Trump zich zal gaan afkeren tegen Poetin. Daar heb ik echt sterk mijn twijfels over. Vanaf het begin, gaf Trump steeds de schuld aan Biden en Oekraïne.

1/? Het is nog geen week geleden dat Trump zei dat Zelensky de oorlog was begonnen en 'het niet verstandig was om met iemand oorlog te voeren die vele malen groter is.' Natuurlijk is dit hartstikke fout, maar het laat zien dat Trump zich steevast negatief uitlaat over Zelensky.

Draadje.

We moeten het hebben over de Signalgroep van de 🇺🇸 minister. We focussen ons op de journalist die toegang had tot vertrouwelijke informatie. Dat is logisch. Maar wat ondergesneeuwd is, is het anti-Europese sentiment bij deze 🇺🇸 regering. Het is een scheiding. 1/? Allereerst, je weet nooit of je zichtbaar bent via algoritmes op sociale media. Ook op BlueSky is dat niet altijd zeker. Wil je nu draadjes, weliswaar vertraagd en in een andere vorm en ook artikelen in je mailbox ontvangen, meld je dan aan via deze link. hiddebouwmeester.substack.com

Draadje.

We moeten het toch eens hebben over dat staakt-het-vuren en de kansen op ‘vrede’. Er wordt vanuit gegaan dat Rusland bereid is tot 'vrede', want 'het kan de oorlog niet langer volhouden', zo is de gedachte. Maar is dat ook zo? Wil Rusland wel een gevechtspauze? 1/? Voordat ik begin: het algoritme is wat wispelturig en we weten niet hoe het in de toekomst zal gaan. Daarom zet ik ook in op mijn Substack, waar deze analyses ook in een andere vorm komen om zo jullie toch te kunnen bereiken. Zie link in bio of: hiddebouwmeester.substack.com

Draadje.

Deze week heb ik met stijgende verbazing naar de debatten in de Tweede Kamer gekeken. Met uitspraken als ‘onderhandelen met de VS over NAVO-bijdrage en steun voor Oekraïne’ laten politici zien de grootste geopolitieke aardverschuiving in 80 jaar te hebben gemist. 1/? U vraagt zich vast af wat dan het probleem is. De discussie gaat over of Nederland wellicht naar 3 i.p.v. 2 procent moet gaan binnen NAVO-verband. De NAVO-top wordt meerdere keren aangehaald. Dan heb je het dus niet begrepen.

@leondewinter : "Laten we reëel zijn: de oorlog in Oekraïne markeert het einde van een weg. Vanaf de ineenstorting van de Sovjet-Unie hebben de NAVO en de EU geprobeerd om Rusland te ontmantelen."

Dit klopt niet. Dit is het napraten van het Kremlin. 1/? Juist vanaf het moment dat de Sovjet-Unie uiteenviel, was de Westerse strategie erop gericht om Rusland erbij te houden. Juist in de vroege jaren negentig sprong het Westen bij, toen Rusland krap bij kas zat.

Draadje. De VS stoppen met het leveren van wapens aan Oekraïne. Sommigen claimen dat Washington geen enkele verplichting heeft om Oekraïne bij te staan. Maar dat is onjuist. Dertig jaar geleden gaf Oekraïne haar kernwapens op in ruil voor veiligheidsgaranties. 1/? Oekraïne gaf niet alleen haar kernwapens op, maar ook zware bommenwerpers en kruisraketten. En precies deze wapens worden ingezet tegen de Oekraïense civiele infrastructuur.

Draadje.

Waarom Europa moet breken met de Verenigde Staten, en moet stoppen met de hielen te likken van Trump. En als de VS de NAVO dan gaan opblazen, dan doen ze dat maar. Dit is een U-turn van jewelste van de VS. 1/? Maandag komt mijn artikel pas hierover, maar alvast een paar korte bevindingen en waarom een breuk onvermijdelijk is. Het gaat mij nooit om het geld, maar om de boodschap en de actualiteit vraag hierom.

Draadje.

We hebben allemaal Trump gehoord. Zelensky schijnt naar de VS te gaan om de mineralendeal te tekenen. De VS onderhandelen met Rusland over de oorlog & er zal snel ‘vrede’ komen. Dat klinkt fantastisch, wie kan daar nu tegen zijn? Was het allemaal maar zo simpel. 1/? Donald Trump eist van Oekraïne dat er een deal wordt getekend over mineralen en om op die manier moet Oekraïne de geleverde steun van de Verenigde Staten aan Oekraïne terugbetalen. ft.com/content/1890d1…

Draadje. We richten ons op de onderhandelingen tussen Rusland & de VS. Maar dit gaat niet om Oekraïne, maar om de post 1945 wereldorde die in 3 weken aan flarden is geschoten. We kunnen het ons niet voorstellen, maar oorlog was nog nooit zo dichtbij. 1/? Allereerst. Misschien tweet ik hier wel wat te veel over. Misschien zijn jullie me zat en denken jullie 'gaat het daar nu weer over.' Maar dit is te belangrijk. Dus als mensen komen zeuren over 'emotioneel' of wat dan ook de ontvolgknop is niet moeilijk te vinden.

A few thoughts on how Europe should react regarding the negotiations between Russia and the US. Just a few thoughts from a European perspective. 1/? U.S. Commitments and Consequences for NATO:
- The U.S. has pledged to lift sanctions.
- The U.S. is demanding that Europe does the same.
- This is absolutely unacceptable.

Leuk debat hoor over Oekraïne, er worden interessante dingen aangedragen. Er is alleen wel één probleem: de urgentie ontbreekt. Wat er nu gebeurt, is historisch. De uitkomst weet ik ook niet, het punt is dat het VK en de EU niet aan tafel zitten. Een paar gedachten: 1/? Allereerst ontbreekt de urgentie. We hebben het over het verhogen van de defensiebegroting. Allemaal leuk en aardig, maar als zoiets pas rond Pasen kan worden geïmplementeerd, ben je echt te laat en laat je eigenlijk zien dat de urgentie bij je ontbreekt.

Draadje:

Over Trump wordt gezegd dat hij een sterke leider is. Dat is, gezien afgelopen 3 weken, maar de vraag. Vooralsnog laat hij zwakte zien. Trump zegt dat Oekraïne het door Rusland bezette gebied maar "moet erkennen & de NAVO maar uit zijn hoofd moet zetten." 1/? Als dit werkelijk Trumps positie is, dan heb je er echt heel erg weinig van begrepen. Allereerst moet je dus nooit, en dan ook echt nooit, als eerste concessies doen aan Rusland. In Rusland bestaat er geen cultuur van 'geven en nemen.' Het is letterlijk een cultuur van the winner takes all.

De laatste tijd hoor je veel over onderhandelingen. Trump-aanhangers zeggen dat de oorlog snel voorbij zal zijn. Maar ongeacht je standpunt, één vraag blijft onderbelicht: Wat is het perspectief van Oekraïne? Welke knelpunten zien zij bij onderhandelingen? 1/? Trump belooft dat hij vrede kan realiseren in 24 uur. Is dit pure PR-praat, of zit hier meer achter? 2 opties: of Trump overschat de invloed van de VS, of hij gebruikt dit vooral voor zijn eigen PR. Misschien zelfs beide. Wat betekent dit voor Oekraïne? hiddebouwmeester.nl/vrede-in-oekra…

Draadje. We hebben allemaal het nieuws gevolgd over de val van Aleppo. Dit is een strategische klap voor zowel Assad, Rusland als Iran. Onmiddellijk zie je sommigen beweren 'maar de rebellen zijn veel erger dan Assad.' Maar wordt Assad daarmee niet genormaliseerd? 1/? Ik koos liever voor een draadje hierover. Omdat het allemaal nog onduidelijk is en ik denk dat er echt Syriekenners dit beter kunnen duiden wie welke groepering is. Ik zal daarom deze maand wel een historische analyse over het land geven. Regiokenners: vul gerust aan.