Thread by @JoaoGwadloup

J'avoue...mais c'est aussi l'occasion de (re)politiser, actualiser la définition du racisme:

sur quelles bases se fondent les discours disant que MLP n'est pas raciste (hormis les manipulations notoires) ?

L'idée, notamment, qu'elle ne parle pas de "races", ms de "cultures"🔽

https://twitter.com/bestiaire_le/status/1513776007941181447

Fanon nous alertait déjà sur ce glissement discursif, du biologique vers le culturel.

Au fond, les cibles sont similaires, mais les motifs de leur altérisation, stigmatisation, évoluent.

"Ce n'est pas la couleur de peau le problème, mais leur culture!"
wp.me/p6CSGc-Id

La segmentation #OutremerVSImmigration illustre ça

MLP (pas la seule) fait par ex croire (qd elle s'en rappelle:p) aux ultramarins qu'elle ne les voit pas comme des étrangers (aka Africains)

C pas une question de couleur de peau on a dit, ms culture...(& préférence nationale..)

Pr fr vite, la disqualification (relative) du racisme biologique post 2e Guerre md, les décolonisations, avancées de l'antiracisme, ont obligé les politiques racistes, sur un tps long (c pas arrivé d'un coup) à reconfigurer discours et stratégies, malgré un horizon qui bouge pas

Dc oui, au-delà des manipulations notoires par l'intéressée, ses propagandistes, sa fan base et des racistes qui savent bien pourquoi ils l'aiment, l'idée qu'elle ne serait pas raciste, mais juste "pro culture française" a un peu fonctionné chez d'autres

surtout ceux pensant ne pas être ses cibles 1ères ("étrangers", "musulmans") comme certains ultramarins qui ne voient pas qu'on le sera tôt au tard avec ses politiques, et surtout vu sa fan base, si elle fait haut score ou gagne, bcp se lâcheront sur TOUT ce qui n'est pas blanc..

Donc je suis autant d'accord avec le thread, qu'avec l'idée (non contradictoire, mais complémentaire), qu'il faut se servir de cette stratégie discursive (race/couleur VS culture) pr redire concrètement que:

1/ le racisme n'est pas (qu')une affaire de "haine", mais un système de

domination économique, politique, culturel, avec dimension internationale (nord/sud) et raciste (blancs/non blancs) malgré des fractures internes, des intérêts divergents dans chacun des deux pôles de cette division hiérarchisée

2/ses formes changent, et la couleur de peau n'est

qu'un des marqueurs possibles (il y a la religion, la "culture" par ex), et donc

3/le racisme ne se loge pas seulement dans la pensée qui croit aux races biologiques et les hiérarchisent, mais aussi dans celles qui croient à la supériorité culturelle (justifiant exploitation,

ingérences internationales, politique d'assimilation contre certains groupes au national, etc)

Donc MLP, c'est vrai qu'elle n'affiche pas un racisme *comme son père* (rhétorique habituelle), ms juste présenté différemment (qd elle oublie ps :p)

Violence & visée ne changent pas

ps: pt-ê qu'il y a aussi une différence à faire (hypothèse) entre ultramarins ds leurs pays et ceux en Frce?

Pt-ê que pr ceux vivant ds leurs pays et acquis à ses idées il y a moins la peur de subir ses milices? ms au contraire l'idée de pouvoir chasser des "étrangers"?

À voir

ps2: il s'agit ici de discuter d'un seul des éléments de la dite "dédiabolisation" du FN/RN, en France, aux Antilles, Guyane...mais en aucun cas il ne s'agit de dire que sa progression ne repose *que* sur ça.

Non c'est juste un élément, non négligeable je crois, parmi d'autres.