Thread by @synth_ethics

Que nous dit le dernier rapport du GIEC (WG3) sur le #nucléaire ? ☢️
Thread.

🔵 En bleu, les informations à tonalité positive.
🔴 En rouge, les informations à tonalité négative.
⚫️ En gris, les constats ni positifs ni négatifs.

Analyse du chapitre 6, production d'énergie.

⚫️ La production nucléaire a augmenté de 9% entre 2015 et 2019, pour représenter 10% de la production d'électricité mondiale en 2019 (2790 TWh).

🔵 Le nucléaire est, comme l'hydraulique, une technologie à l’efficacité prouvée.

🔵 Le nucléaire est en capacité de produire de l'énergie bas carbone à grande échelle.

🔴 Y parvenir va nécessiter des progrès sur la construction des nouveaux réacteurs.

🔵 Les ressources en uranium existent en quantités considérables, avec des alternatives en cas de besoin.

⚫️ Plusieurs options technologiques pour 2030-2050 :

⚫️ Les grands réacteurs (dont l'EPR)

⚫️ Le prolongement des réacteurs existants
🔵 Le remplacement de composants clé permet de prolonger la durée de vie sans compromettre la sécurité.

⚫️ Les SMR : 70 modèles différents

⚫️ Les coûts varient énormément entre les pays.

🔴 Les têtes de série en Europe et en Amérique du Nord ont été marqués par des retards (13-15 ans de construction) et des surcoûts (3-4x le budget initial).

🔵 Par opposition, les projets en Asie ont été réalisés en 5-6 ans.

⚫️ En + des facteurs régionaux, les coûts dépendront de la capacité à apprendre de la construction des têtes de série

🔵 Ainsi, le coût des nouveaux réacteurs sera de 42-102 $/MWh (selon région)

🔵 Les extensions de durée de vie sont peu coûteuses : 30-36 $/MWh pour 10-20 ans.

⚫️ Des opportunités d’économies devraient permettre aux SMR d’être plus compétitifs que les grands réacteurs vers 2040.

🔴 Il y a une forte incertitude sur les coûts des SMR.

⚫️ Le coût des têtes de série est estimé à 131-190 $/MWh.

🔵 A terme le coût serait réduit de 19-32%.

🔴 Malgré de faibles probabilités, les impacts d'un accident nucléaire restent majeurs et pérennes.

🔵 Les nouveaux réacteurs ont considérablement réduit ce risque.

🔵 Les quantités de déchets radioactifs produites sont faibles.

🔴 La gestion de ces déchets est un challenge.

🔵 Le nucléaire bénéficie d'un faible usage de foncier et de faibles impacts environnementaux.

🔵 Il requiert également de faibles quantités de matière (métaux).

🔴 Hors littoral, les réacteurs peuvent contribuer au stress hydrique et aux conflits d'usage de l'eau.

(1/2)

⚫️ Le choix de système de refroidissement à boucle fermée peut significativement réduire la consommation d'eau.

🔵 L'analyse de cycle de vie suggère que les impacts sur la santé sont beaucoup plus faibles que ceux des énergies fossiles et équivalents aux renouvelables.

(2/2)

🔴 Le nucléaire continue de pâtir d'une opinion publique défavorable dans certains pays.

🔴 L'opinion publique est + défavorable que pour les renouvelables et au même niveau que pour les énergies fossiles.

🔴 Causes : les accidents majeurs et les enjeux de sûreté.

(1/2)

🔵 En parallèle, certains groupes y voient des aspects positifs.

🔵 L'opinion publique est plus favorable quand :
- les coûts de l'énergie sont un enjeu fort
- la confiance en les institutions est bonne
- le mode de décision est transparent et participatif.

(2/2)

⚫️ En raison de l'ampleur des projets, 90% des centrales nucléaire en construction sont des projets publics.

⚫️ La stabilité politique est un enjeu crucial.

🔴 Les politiques de déploiement des EnR ont un impact négatif sur la rentabilité des centrales nucléaires existantes.

⚫️ La viabilité du nucléaire à long terme dépendra de la capacité à convaincre sur la gestion des déchets à vie longue.

⚫️ Les risques de prolifération sont liés au cycle du combustible.

🔵 La concentration de l'enrichissement dans un nombre limité de pays réduit ce risque.

<sur la capture et séquestration de CO2>

🔵 L'énergie thermique requise par les procédés de capture directe (DACCS) pourrait être apportée par des centrales nucléaires.

< sur la flexibilité de la production >

🔵 Des progrès sur les centrales thermiques (y-compris nucléaires) peuvent leur permettre de concourir à la flexibilité.

🔵 Des développements importants en ce sens ont été entrepris en France, et les SMR y contribueront aussi.

< sur la production d'hydrogène bas carbone >

🔵 Le nucléaire pourrait aussi permettre de produire de l'hydrogène bas carbone, par électrolyse ou par craquage thermochimique de l'eau.

Impact du changement climatique sur les centrales thermiques (y-compris nucléaire) :

🔴 Rendement réduit (pics de chaleur, sécheresses)

🔴 Plus grande vulnérabilité (pics de chaleur, variations des précipitations, élévation du niveau de la mer, etc.)

< sur l'impact du changement climatique sur les centrales thermiques (dont nucléaire) >

🔵 Faible impact des variations de température

🔴 Effet de la sécheresse sur le rafraichissement

🔴 Les centrales ont été + impactées par ces perturbations au cours des dernières décennies.

< sur l'équilibre d'un système électrique net-zéro carbone >

🔵 Des productions pilotables (dont le nucléaire) seront nécessaires pour permettre la stabilité d'un système fortement pourvu en éolien et en solaire

🔴 Chaque option présente des incertitudes (coût, délais, opinion)

< sur les investissements réalisés en 2019 >

⚫️ Nucléaire : 40 milliards de dollars en 2019, loin derrière les énergies fossiles (990 milliards) et les renouvelables (340 milliards)

< sur les bénéfices sociétaux >

🔵 Des impacts positifs sont à envisager sur l'emploi à long terme.

🔴 Les coûts élevés vont cependant nécessiter des compromis dans le contexte des pays en développement.

< fin du thread >