Thread by @kuon_amata

『モスクワ』の大破

今後、注目なのはウクライナ側の戦術がどんなものだったのか。
亜音速の退艦ミサイルを、対空防御火網をぬって命中させるには、それなりの戦術があったはず。

これに関しての注目点は、『モスクワ』がムイコラーイウ建造で、ウ側はその性能・限界を熟知していたこと。

ちなみに、建造中にソ連が崩壊し、『モスクワ』がどちらの帰属になるのかは問題になったらしい。

最終的にロシアと決まったため、『モスクワ』は、最初からロシア黒海艦隊所属艦。

情報は少ないがウ側の戦術を考察してみる。

TB2を囮に使ったとの情報は確度が高そうだが、『モスクワ』の主力対空ミサイルS-300Fの射撃管制装置は同時12の目標追尾、うち6目標を同時攻撃可能なので、これをTB2で飽和させていたとは考え難い。

あまりに見え見えなので、必ず余力を持たせていたはず。

ウとすれば、S-300Fをかいくぐることが必須。

この点での注目は先日のネプチューンによるフリゲート『アドミラル・エッセン』攻撃。

この際にデータを取り、ネプチューンが実際にどの程度の距離で捕捉され迎撃が開始されたかデータを取ったこと。
ukrinform.jp/rubric-ato/345…

『アドミラル・エッセン』のレーダーは、『モスクワ』と同系統のフレガート-M2EM

『モスクワ』のフレガート-Mの方が若干旧式だが、マウント位置は上なので、捕捉距離には大差がないと予測したかもしれない。

なお、『モスクワ』は、ヴォスホードも搭載しているが、こちらは長距離用なので無関係。

『ネプチューン』のシースキミング性能は高かったかもしれない。

『アドミラル・エッセン』の捕捉、迎撃が近距離になっていたとしたら、ウ軍は
「アドミラル・グリゴロヴィチ級フリゲートでは迎撃されても、スラヴァ級なら命中させられるかもしれない」
と考えた可能性がある。

『モスクワ』は旧式だが、搭載する主力ミサイルS-300Fは、『アドミラル・エッセン』の対空ミサイル、シュチーリ-1よりも、はるかに強力。

しかし、大型のミサイルである上、それをＶＬＳから発射するため、最小迎撃距離は長い。
つまり懐に入られると迎撃できない。

これを認識した上で、TB2を囮に使い、『モスクワ』を運動させたのではないか。

一昨日、ネプチューンによって撃破が噂された『アドミラル・エッセン』がTB2を撃墜している。
ウクライナ側は、TB2によるロシア艦を誘い出しを積極的に行っていたようだ。

https://twitter.com/mod_russia/status/1513761403659763718

TB2によって、『モスクワ』を誘った狙いは２つ。

一つは、接近させること。
そして、もっと重要なもう一つは、艦を北に向けさせること。

『モスクワ』の対空ミサイルは、S-300Fの他に、オサーMAが搭載されているが、搭載位置は艦の後方で正面は死角になっている。

このため、ネプチューンを、『モスクワ』の正面から接近させれば、オサーMAは、射撃し難い。

S-300Fの最小迎撃距離に入ってしまえば、『モスクワ』の迎撃手段は、AK-130 130mm連装速射砲 1基とAK-630M 30mmCIWS×6基（正面には2基）。

突破できた可能性は大きい。

これを狙ってやったのではないか？