Thread by @lionel_case

🧪La science approximative de Didier Raoult: épisode trouzemille 🍈
1⃣ Dans une lettre envoyée à CMI, JP Stahl & collaborateurs questionnent la pertinence de l'utilisation de l'HCQ pour le traitement des endocardites infectieuses à Coxiella burnetti.
clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-…
1/7

2⃣ Comme on pouvait s'y attendre, @raoult_didier & los mariachis se fendent d'une lettre à l'éditeur pour rétorquer, avec le répertoire habituel: RCTs c'est nul, les études monocentriques observationnelles c génial, conflits d'intérêt gnagna, HCQ c top
2/
clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-…

3⃣ Le truc rigolo c l'argument "in vitro" ⬇️(décidément, ils apprennent pas 🙄). Déjà, on sourit sur la formulation pédante ("it is important to understand"), l'argument d'autorité ("an expert center") et la précision géographique "Rocky Mountains". Sérieux? On s'en tamponne.
3/

4⃣ Mais allons à l'essentiel. Ils disent que l'efficacité de l'hydroxychloroquine in vitro a été démontrée dans le papier qu'ils citent (la référence 11).
D'après vous, est-ce que le papier en question parle d'hydroxychloroquine? 🤔
Oui? Non?
Allez on va faire un petit sondage 😂

5⃣Dans le papier cité par @raoult_didier comme démonstration in vitro de l'efficacité de l'hydroxychloroquine contre C. Burnetii, la molécule testée est:

6⃣ Réponse là dedans ⬇️
Et c'est pas l'hydroxychloroquine.
Et c'est à 100 micromolaire.🙄
Et ya pas de contrôles.
En gros tout ce qu'ils balancent inhibe la réplication de Coxiella burnetti 🙃
Niveau de preuve: PMU expert level 2

7⃣ Ah, et juste pour le fun, les déclarations de conflit d'intérêt de Didier Raoult version 2022.
Ça change du "no conflict of interest".
#JDCJDR

Fin de ma pause biscuit.

Hasta la vista gringos.

7/7

@Damkyan_Omega @duxpacis @FlorianLemaitr5 @Le___Doc @Tipuncho @arikouts @amelie_for_you @AlexSamTG @AlizeeRenault @MarieBayle77 @EricBillyFR @DavidHajage @OSS117_Helsinki @Monox5 @Procto_Log @Locuste_