melenchon.fr/2018/05/07/je-…
Oudalstov, c'est le nom que Mélenchon mettait en avant depuis des années lorsqu'il parlait de ses interlocuteurs en Russie.
Et là, tout récemment...
2
C'est la rupture.
OK. Mais ma question c'est que savait-il AVANT ?
Avant que le monde soit horrifié par l'entrée des troupes russes en Ukraine, Mélenchon ne savait pas QUI était son ami russe ?
3
Depuis des années, le gars exprimait son admiration inconditionnelle pour Staline. Il défendait le socialisme en tant que voie pour reconstruire l'URSS. Il avait soutenu la mainmise de Poutine sur l'est de l'Ukraine et la Crimée.
4
Ce que n'importe qui peut trouver en quelques minutes de recherche, Mélenchon n'en savait RIEN ?
5
Lorsqu'il parlait de "courant humaniste" ou de "courant progressiste" en Russie, il ne savait pas qu'il se référait à un stalinien pur et dur, rêvant de reconstruire l'URSS ?
(Moscou, mai 2018)
6
OK.
Admettons. JLM ne savait RIEN de tout ça.
Mais alors comment s'informait-il ? Parce que JLM a ÉNORMÉMENT écrit et parlé au sujet de la Russie, depuis des années. Cherchez sur les RS, sur son blog, dans les archives des médias.
7
Comment a-t-il pu s'exprimer autant sur la Russie et ne pas du tout être au courant de choses que l'on découvre en quelques minutes de recherche sur le net ?
8
S'il n'était pas au courant, ça signifierait qu'il n'a pas fait le moindre effort pour s'informer sur un sujet, alors qu'il y a consacré des pages de texte et des heures de déclarations orales.
J'ai loupé qqch ? 9/9
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"
Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.
Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.
Causons désinformation...
1/25
Causons surtout JUSTIFICATION.
J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.
Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.
2
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"
⬇️
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...
2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"
3/