#Volt publiceerde vandaag aan de leden een tijdlijn over de zaak Gündogan. Hieronder in screenshots, met wat los commentaar. [draad]
Introductie van de tijdlijn. 'Het is niet mogelijk alle communicatie tussen betrokkenen te reproduceren'. #kuch 
In de derde alinea van het voortraject een geheel nieuwe beschuldiging aan het adres van Gündogan. In mijn herinnering nooit zo expliciet gesteld: 'agressie, discriminatie en pestgedrag'.
Probleem: dit is geen neutrale tekst. De melding kan eigenlijk niet hard aangekomen zijn want Gündogan had al 'agressie' en 'pestgedrag' laten zien [zie tweet hiervoor]
Niet transparant en niet helder. Uit de rechtszaak bleek dat de eerste melder de medewerker van Gündogan was, die niet wilde dat zijn klacht als klacht werd behandeld. Dat strookt niet met onderstaande.
Essentieel stukje, derde bullet: opeens komen er meer signalen binnen. Heel raar: er was helemaal geen ruchtbaarheid aan de zaak gegeven maar opeens waren er wel meldingen. Hoe kwamen die zo opeens dan tot stand? Spontaan? Op dat moment?
De zaak gaat verder met de openbaarmaking. Belangrijk voor de latere rechtszaak: wie hier iets doet - fractie of bestuur - loopt continu door elkaar.
We weten uit het latere verloop dat Gündogan Bing niet vertrouwde. Dat blijkt ook uit de tijdlijn [let even vandaag op De Volkskrant, waar ook gedoe was met Bing]
Uit de tijdlijn blijkt - zoals ook uit de rechtszaak bleek - dat er geen 13 meldingen waren op het moment dat de schorsing openbaar werd. Het aantal klachten van dat moment is op basis van de tijdlijn niet vast te stellen.
Eerste bullet klopt niet: Gündogans stelling is dat er maar een klacht lag ten tijde van de schorsing. Dat is ook in het kort geding bevestigd.
Vervolg. Eigenlijk is de mediation het meest interessant maar deze is niet openbaar [deze tijdlijn bestaat uit 20 screenshots, je bent op de helft].
Opvallend dat het optreden van Gündogan in Jinek wordt genoemd. Dit verwijt Volt haar namelijk.
Interessant: Volt wint advies in over uitspraak kort geding maar vertelt niet wat het advies vervolgens was.
Uit de toonzetting van het tweede deel - laatste bullet - blijkt dat Volt vindt te kunnen verordonneren dat Gündogan niet naar de Kamer komt. Dat is toch wel opmerkelijk.
Tegenstrijdig: het bestuur had in een eerdere fase meldingen gekregen en nu stelt men dat de melders anoniem zijn. Dat kan niet allebei waar zijn.
Let op de een na laatste bullet: Gündogan miskent ervaringen van melders. Feiten en ervaringen lopen hier op ingewikkelde manier in elkaar over.
Volt legt vervolgens het hoger beroep uit. Beetje raar dat men dit in het belang van toekomstige Volt-fracties vindt, want je zou denken dat men dan het voortraject beter onder controle heeft [en het dus nooit zo ver meer komt]
Vervolg. Gundogan moet fractie uit.
Vervolg. Gündogan verliest Volt-lidmaatschap.
Er is nu een taskforce met leden van het Europese bestuur. Opvallend, want dat bestuur is nog amateuristischer dan het Nederlandse bestuur [dat tot dusver centraal stond].
En dan zijn we bij aanstaande zondag 24 april, als dit een agendapunt is op het congres van #Volt.
Oordeelt u zelf of de tijdlijn helder is. Vooral over de aanloop zijn in mijn ogen veel vragen te stellen. [eind]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
