🧵2.2
Das Statement ‚das habe ich dem Medium auch so gesagt‘ wird durch optische Hervorhebung in der Relevanz betont. Aber DAS bestreitet niemand, sondern dass das Gesagte nicht mit dem der Opfer zusammengeht. Hier wird wieder sprachlich der Blick abgelenkt vom Kern des Problems.
Das Statement ‚das habe ich dem Medium auch so gesagt‘ wird durch optische Hervorhebung in der Relevanz betont. Aber DAS bestreitet niemand, sondern dass das Gesagte nicht mit dem der Opfer zusammengeht. Hier wird wieder sprachlich der Blick abgelenkt vom Kern des Problems.
27/
Diese Floskel ist in der Politik häufig – aber nur, wenn etwas Relevantes ausgelassen wurde. Das war im Spiegel aber nicht der Fall, weshalb der Satz die Form eines Scheindementis annimmt, das uns glauben machen soll, der Fehler liege in der Berichterstattung (statt bei ihr).
Diese Floskel ist in der Politik häufig – aber nur, wenn etwas Relevantes ausgelassen wurde. Das war im Spiegel aber nicht der Fall, weshalb der Satz die Form eines Scheindementis annimmt, das uns glauben machen soll, der Fehler liege in der Berichterstattung (statt bei ihr).
28/51
Der einzige Widerspruch liegt in der Frage, ob Wissler bereits 2018 informiert war. Der Spiegel gibt ihr Dementi wieder.➡️Es ist nicht auslassend berichtet. Wissler lässt uns das durch die Floskel nur assoziieren.
Grund offenbar: der Parteispin: Bericht Problem, nicht sie.
Der einzige Widerspruch liegt in der Frage, ob Wissler bereits 2018 informiert war. Der Spiegel gibt ihr Dementi wieder.➡️Es ist nicht auslassend berichtet. Wissler lässt uns das durch die Floskel nur assoziieren.
Grund offenbar: der Parteispin: Bericht Problem, nicht sie.
29
Wieder ist sie „bestürzt“. Ein nicht alltagssprachliches Wort. Damit kaum gefühlsmäßig.
Auch die Distanzierung zu den „Männern“ ist befremdlich. Sie verrät Unverständnis/Leugnen, dass deren vermeintliche Einzeltaten etwas Systemisches sind, das alle involviert.
#LinkeMeToo
Wieder ist sie „bestürzt“. Ein nicht alltagssprachliches Wort. Damit kaum gefühlsmäßig.
Auch die Distanzierung zu den „Männern“ ist befremdlich. Sie verrät Unverständnis/Leugnen, dass deren vermeintliche Einzeltaten etwas Systemisches sind, das alle involviert.
#LinkeMeToo
30
Wieder wird mit optischer Betonung gearbeitet, wenn der Einzelsatz, der Wisslers Gefühle zu den Vorwürfen ihr gegenüber betont, herausgestellt als Absatz ausgestellt ist.
Dass ihre Gefühle in Fällen sexualisierter Gewalt gg. Andere so zentral sind, verharmlost das Opferleid.
Wieder wird mit optischer Betonung gearbeitet, wenn der Einzelsatz, der Wisslers Gefühle zu den Vorwürfen ihr gegenüber betont, herausgestellt als Absatz ausgestellt ist.
Dass ihre Gefühle in Fällen sexualisierter Gewalt gg. Andere so zentral sind, verharmlost das Opferleid.
31
Taten sind abermals reine Behauptungen der Opfer.
„dass [...] mir unterstellt wird“ ist eine Empörungsfloskel.
„irgendjemanden“ geschützt – als gäbe es nicht ganz konkrete Anschuldigungen gegen namentlich ganz konkret Genannte.
Wieder: Verunklarungsstrategie.➡️‚Alles wirr‘.
Taten sind abermals reine Behauptungen der Opfer.
„dass [...] mir unterstellt wird“ ist eine Empörungsfloskel.
„irgendjemanden“ geschützt – als gäbe es nicht ganz konkrete Anschuldigungen gegen namentlich ganz konkret Genannte.
Wieder: Verunklarungsstrategie.➡️‚Alles wirr‘.
32/51
Die #LinkeMeToo-Verunklarungsstrategie erweckt subtil den Eindruck, die vollständigen Anschuldigungen der Opfer seien wahrscheinlich diffus. (‚Wir Leser_innen wissen es ja nicht‘) Die resultierende Verunsicherung kann zu diskursiver Nicht-Verurteilung führen.
Die #LinkeMeToo-Verunklarungsstrategie erweckt subtil den Eindruck, die vollständigen Anschuldigungen der Opfer seien wahrscheinlich diffus. (‚Wir Leser_innen wissen es ja nicht‘) Die resultierende Verunsicherung kann zu diskursiver Nicht-Verurteilung führen.
33/51
„Zutreffend ist“ an einen Satzanfang zu stellen, suggeriert unbewusst übergeneralisierend von den Vorwürfen gegen sie auf die Vorwürfe der Opfer, ALLE vorherigen Vorwürfe seien nicht zutreffend gewesen. Das kann Wissler aber gar nicht wissen. Aber es soll auf uns wirken.
„Zutreffend ist“ an einen Satzanfang zu stellen, suggeriert unbewusst übergeneralisierend von den Vorwürfen gegen sie auf die Vorwürfe der Opfer, ALLE vorherigen Vorwürfe seien nicht zutreffend gewesen. Das kann Wissler aber gar nicht wissen. Aber es soll auf uns wirken.
34
„Belegbar“ – aber die belegbare Kommunikation stand nie in Frage. Im Gegenteil war sie vom Opfer dargebracht. Durch diesen Trick versucht Wissler die Täterin-Opfer-Umkehr, indem sie ablenkt: nicht DASS es Austausch gab, steht zum Vorwurf, sondern WIE Wissler in ihm reagierte.
„Belegbar“ – aber die belegbare Kommunikation stand nie in Frage. Im Gegenteil war sie vom Opfer dargebracht. Durch diesen Trick versucht Wissler die Täterin-Opfer-Umkehr, indem sie ablenkt: nicht DASS es Austausch gab, steht zum Vorwurf, sondern WIE Wissler in ihm reagierte.
35
Bei diesem Opfer benutzt sie anders als beim vorherigen den Indikativ – als sei das „sexuelle Verhältnis“ echt, die Vorwürfe aber falsch (➡️Konjunktiv).
Wieder geht es um Wisslers Gefühle, NIE um die der Opfer.
Wieder mit dem befremdlichen „bestürzt“. „Zutiefst b.“=Floskel
Bei diesem Opfer benutzt sie anders als beim vorherigen den Indikativ – als sei das „sexuelle Verhältnis“ echt, die Vorwürfe aber falsch (➡️Konjunktiv).
Wieder geht es um Wisslers Gefühle, NIE um die der Opfer.
Wieder mit dem befremdlichen „bestürzt“. „Zutiefst b.“=Floskel
36
Die Gespräche mit den Opfern werden auf „Kontakte“ reduziert: Kurzes, keine Emotionen.➡️Wissler habe nichts ahnen können.
Die Passivierung („wurde erhoben“) lässt das sprechende Opfer verschwinden.
➡️Aktiv sei das Opfer erst beim Nicht-um-Hilfe-Bitten gewesen („bat“)➡️Schuld
Die Gespräche mit den Opfern werden auf „Kontakte“ reduziert: Kurzes, keine Emotionen.➡️Wissler habe nichts ahnen können.
Die Passivierung („wurde erhoben“) lässt das sprechende Opfer verschwinden.
➡️Aktiv sei das Opfer erst beim Nicht-um-Hilfe-Bitten gewesen („bat“)➡️Schuld
37
Dass man als Opfer, wenn man eine Geschichte sexuellen Missbrauchs/Inhalts (älterer Mann) erzählt, nicht eigens um Hilfe bitten müssen sollte, scheint Wissler zu entgehen o sprachstrategisch zu umgehen.
Ein Rechtfertigungsversuch, der eher offenbarend klingt als verständlich.
Dass man als Opfer, wenn man eine Geschichte sexuellen Missbrauchs/Inhalts (älterer Mann) erzählt, nicht eigens um Hilfe bitten müssen sollte, scheint Wissler zu entgehen o sprachstrategisch zu umgehen.
Ein Rechtfertigungsversuch, der eher offenbarend klingt als verständlich.
38
Als „Offenbarung“ bezeichnet Wissler befremdlicherweise, dass das Opfer ihr von seinem Verhältnis mit ihrem Partner erzählte – als ginge es um Wissler(s (Er)kenntnis) und dass ihr Betrogensein eine Offenbarung sei und nicht das Tun ihres Partners/die Inhalte der Vorwürfe.
Als „Offenbarung“ bezeichnet Wissler befremdlicherweise, dass das Opfer ihr von seinem Verhältnis mit ihrem Partner erzählte – als ginge es um Wissler(s (Er)kenntnis) und dass ihr Betrogensein eine Offenbarung sei und nicht das Tun ihres Partners/die Inhalte der Vorwürfe.
39/51
Während sie selbst sich sofort vom Mann distanziert haben will, schiebt sie dem Opfer implizit die „weit“ verlängerte Schuld zu, die offenbar im Fortbestehen der Beziehung zum potentiellen Täter suggeriert werden soll.
Täterin-Opfer-Umkehr liegt abermals in der Luft.
Während sie selbst sich sofort vom Mann distanziert haben will, schiebt sie dem Opfer implizit die „weit“ verlängerte Schuld zu, die offenbar im Fortbestehen der Beziehung zum potentiellen Täter suggeriert werden soll.
Täterin-Opfer-Umkehr liegt abermals in der Luft.
40
Die Taten werden durch Passivierung täter- & opferlos („wurden [...] dargestellt“).
➡️ Identifizierung mit dem Opfer wird verhindert
➡️ die Tat selbst vernebelt
➡️ Wissler selbst gewinnt größtmögliche Distanz zum Opfer, zur Tat & zum Täter.
Die Taten werden durch Passivierung täter- & opferlos („wurden [...] dargestellt“).
➡️ Identifizierung mit dem Opfer wird verhindert
➡️ die Tat selbst vernebelt
➡️ Wissler selbst gewinnt größtmögliche Distanz zum Opfer, zur Tat & zum Täter.
41
Gleichzeitig unterläuft ihr der zugebende Fehler, hier den Indikativ „ist“ zu benutzen.➡️Die Taten SIND geschehen.
„Unfreiwilligkeiten“ nennt sie die – sie, die angebliche Feministin, die #LinkeMeToo ernst nimmt, versteht nicht, dass unfreiwillig = vergewaltigt ist? ⚠️
Gleichzeitig unterläuft ihr der zugebende Fehler, hier den Indikativ „ist“ zu benutzen.➡️Die Taten SIND geschehen.
„Unfreiwilligkeiten“ nennt sie die – sie, die angebliche Feministin, die #LinkeMeToo ernst nimmt, versteht nicht, dass unfreiwillig = vergewaltigt ist? ⚠️
42
= massive Verharmlosung ⚠️
Sogleich geht es wieder um Wisslers „zutiefst verletzte“ Gefühle – als sei sie das wahre Opfer.
Das legt auch schon die Spur zum Narrativ der Linken, #Wissler sei die arme Betrogene, das Opfer, also nicht Täterin.⚠️
#LinkeMeToo
= massive Verharmlosung ⚠️
Sogleich geht es wieder um Wisslers „zutiefst verletzte“ Gefühle – als sei sie das wahre Opfer.
Das legt auch schon die Spur zum Narrativ der Linken, #Wissler sei die arme Betrogene, das Opfer, also nicht Täterin.⚠️
#LinkeMeToo
43
Durch diese falsche
-Verharmlosung von Vorwürfen sex. Gewalt ➡️
-Gleichsetzung mit Betrügen
wird a) gegenüber den echten* Opfern Täterin-Opfer-Umkehr betrieben & b) Wissler und die Partei entlastet.
W. aber war nie Parteiiopfer,* sondern in Parteitäter_innenmachtposition.*
Durch diese falsche
-Verharmlosung von Vorwürfen sex. Gewalt ➡️
-Gleichsetzung mit Betrügen
wird a) gegenüber den echten* Opfern Täterin-Opfer-Umkehr betrieben & b) Wissler und die Partei entlastet.
W. aber war nie Parteiiopfer,* sondern in Parteitäter_innenmachtposition.*
44
Da es viele Linke Parteiführende gerade pervertieren:
- betrogen sein ≠ Opfer sexueller Gewalt
- Fremdgeh-„Opfer“ (falls überhaupt!, Beziehung könnte eh Murks gewesen sein) eines Einzelmannes ≠ systemisches, institutionelles, strukturelles Opfer
Wer das gleichsetzt... 🤢
Da es viele Linke Parteiführende gerade pervertieren:
- betrogen sein ≠ Opfer sexueller Gewalt
- Fremdgeh-„Opfer“ (falls überhaupt!, Beziehung könnte eh Murks gewesen sein) eines Einzelmannes ≠ systemisches, institutionelles, strukturelles Opfer
Wer das gleichsetzt... 🤢
45
Verdrehung versucht auch das nächste Konstrukt: aufgrund dieser nicht belegbaren Gefühle will und soll Wissler keinen Grund für Täter_innenschutz gehabt haben – was vielfach grotesk ist ⚠️:
Verdrehung versucht auch das nächste Konstrukt: aufgrund dieser nicht belegbaren Gefühle will und soll Wissler keinen Grund für Täter_innenschutz gehabt haben – was vielfach grotesk ist ⚠️:
-als Opfer KANN man sich schämen➡️Täter schützen
-als ParteiVo KANN man trotz Fremdgehen Interesse an Parteistrukturenschutz haben
-Wissler macht ihren Ex zum Einzeltäter (=Entsystemischen)
➡️blendet aus, dass es eine ganze Täter_inneninstitution gibt (➡️die sie womögl. schützt).
-als ParteiVo KANN man trotz Fremdgehen Interesse an Parteistrukturenschutz haben
-Wissler macht ihren Ex zum Einzeltäter (=Entsystemischen)
➡️blendet aus, dass es eine ganze Täter_inneninstitution gibt (➡️die sie womögl. schützt).
47
„Nicht den geringsten Grund“ habe #Wissler für Täter_innenschutz, ist also eine dreiste Lüge, absichtliches Framing zum Ausblenden realer Zusammenhänge.
#LinkeMeToo
„Nicht den geringsten Grund“ habe #Wissler für Täter_innenschutz, ist also eine dreiste Lüge, absichtliches Framing zum Ausblenden realer Zusammenhänge.
#LinkeMeToo
48
Der Abschluss ihres Statements wirkt bizarr. Offenbar soll er bedeuten, Wissler hätte niemals über ihren Ex gesprochen, müsste sie nicht die Vorwürfe des Spiegels kommentieren. Das ist so technisch verklausuliert, dass es abermals unauthentisch wirkt.
Der Abschluss ihres Statements wirkt bizarr. Offenbar soll er bedeuten, Wissler hätte niemals über ihren Ex gesprochen, müsste sie nicht die Vorwürfe des Spiegels kommentieren. Das ist so technisch verklausuliert, dass es abermals unauthentisch wirkt.
49
Gleichzeitig wird wieder versucht, die Aussage durch optische Hervorhebung zu betonen. (hier➡️Dissonanz für Nicht-Fans & Emotionalisierung von Fans)
„Untätigkeit“ & „Mitwisserschaft“ sind abermals Verharmlosungen: von Mittäter_innenschaft (oder Unterlassung).
Gleichzeitig wird wieder versucht, die Aussage durch optische Hervorhebung zu betonen. (hier➡️Dissonanz für Nicht-Fans & Emotionalisierung von Fans)
„Untätigkeit“ & „Mitwisserschaft“ sind abermals Verharmlosungen: von Mittäter_innenschaft (oder Unterlassung).
50/51
„Belegt“ ist also am Ende gar nichts von #Wissler.
Das scheinen die Parteisoldat_innen aber zu ‚vergessen‘, wie wir im nächsten #LinkeMeToo-🧵 zeigen werden.
Auch sie *behaupten* nur, dass Wissler für innerparteilichen antisexistischen Kampf stehe. Konkretes gibt’s nicht.
„Belegt“ ist also am Ende gar nichts von #Wissler.
Das scheinen die Parteisoldat_innen aber zu ‚vergessen‘, wie wir im nächsten #LinkeMeToo-🧵 zeigen werden.
Auch sie *behaupten* nur, dass Wissler für innerparteilichen antisexistischen Kampf stehe. Konkretes gibt’s nicht.
51
Was wir im 3.🧵 zeigen werden:
-weit verbreitetes,
-koordiniertes,
-subtiles & perfides #Reframing der Parteiführungskräfte, das als Bestürzung & Aufklärungswille daherkommt – aber subtil Täter_innen(!)-Opfer-Umkehr betreibt.
Ihre Sprache verrät ihr Denken.
#LinkeMeToo
Was wir im 3.🧵 zeigen werden:
-weit verbreitetes,
-koordiniertes,
-subtiles & perfides #Reframing der Parteiführungskräfte, das als Bestürzung & Aufklärungswille daherkommt – aber subtil Täter_innen(!)-Opfer-Umkehr betreibt.
Ihre Sprache verrät ihr Denken.
#LinkeMeToo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
