Ein 🧵 zur Erklärung der hessischen Linken zu #LinkeMeToo.

Summary:
Uns erscheint die Presseerklärung widersprüchlich und in kognitiven Dissonanzen verfasst. Es wirkt, als hätten sich die Verantwortlichen in Partei und Fraktion noch nie Gedanken über das Themenfeld gemacht. Zur Sprache der Textfolge nach:

(Fette) Überschriften prägen sich am stärksten ein.

„Weitere Schritte“ werden angekündigt.
-> Mit dem Frame der Weite wird nahegelegt, dass man schon weit gegangen sei, viel getan habe zu #LinkeMeToo.

Spätere Passagen werden uns zweifeln lassen.

FORTSETZUNG 🧵 TEIL B

Überbetonung des Vertrauens (3x), das Opfer in die Institution, in der & durch die Taten vollzogen werden, haben sollen, aber in Wirklichkeit gar nicht können
->dient Einprägung
->Lesende sollen Vertrauen haben, nicht Opfer
<-Täter- statt Opferperspektive Auch auffällt das grotesk falsche Gendern („-person*en“), das grammatisch keinen Sinn macht.
-> belegt Ferne der Debatte & des Themenfeldes

Reminder:
Diese Presseerklärung wird keine Einzelperson gemacht machten.
Und: Der Beruf ist Sprache.
Wie wurde für den Job ausgewählt?

27

#Leerformeln sind „Instrumente demokratischer Herrschaft“ (Koschnik).

Sie sind #Immunisierungsstrategie gg. Kritik.

Sie erwecken den Eindruck von Haltung.
➡️besänftigen (=> Zeitspiel)

Aber sie lassen Herrschenden durch ihre extreme Offenheit jede (Nicht-)Handlungsweise offen. Alles im Screenshot Markierte ist eine #Leerformel!

All diese Wörter werden von uns allen extrem unterschiedlich interpretiert.

Die Interpretation erfolgt zu 98% unbewusst.

Meine Einstellung zeitigt eine sehr andere als Deine.

Für mich sind No-Go’s, was Du Kleinigkeit nennst.

Unabhängig von #LinkeMeToo:

Eine der häufigsten Techniken der #Manipultion bei Kritik ist #DARVO:

Deny
Attack
Reverse Victim & Offender

Leugnen
Angreifen
Täter_in-Opfer-Umkehr

(Freyd) Gestern war bei den Linken #GishGallop-Tag.

Bei dieser Gesprächsstrategie erfolgt ein wilder Ritt durch Halbwahrheiten, Nebensächlichkeiten, Lügen etc.

➡️Überfluten
➡️Überwältigen

=Ablenken & verunklaren
=Zeit gewinnen, bis Thema Interesse verliert

de.wikipedia.org/wiki/Gish-Galo…

🧵 2.1. zu #LinkeMeToo:

#Wissler|s Entgegnung auf die Spiegel-Enthüllungen. Ein #Longlongread.

⚠️Auffällig: Weder sie noch die Bundespartei twitterten das Statement.

Es findet sich nicht wie andere Pressemitteilungen auf der Starthomepage der Partei. Strategie offenbar: Den Anschuldigungen keine Reichweite geben.

Kein guter Start für eine angebliche Aufarbeitung.

Das Gegenteil vom Offenen Brief von @lijusolid. Hier unser 🧵 1:

https://twitter.com/LostInFraming/status/1515251307107565569

🧵2.2
Das Statement ‚das habe ich dem Medium auch so gesagt‘ wird durch optische Hervorhebung in der Relevanz betont. Aber DAS bestreitet niemand, sondern dass das Gesagte nicht mit dem der Opfer zusammengeht. Hier wird wieder sprachlich der Blick abgelenkt vom Kern des Problems. 27/
Diese Floskel ist in der Politik häufig – aber nur, wenn etwas Relevantes ausgelassen wurde. Das war im Spiegel aber nicht der Fall, weshalb der Satz die Form eines Scheindementis annimmt, das uns glauben machen soll, der Fehler liege in der Berichterstattung (statt bei ihr).

#LinkeMeToo 1

Es stehen mehrere 🧵 zum #Framing (=Denkrahmen) der Linken an. Sprache verrät das Denken. Schauen wir sie an!

Wir beginnen mit dem @lijusolid-Aufruf & schließen uns dem Dank (@Sarah__Dubiel @Jakob_Hammes) f. d. Aufarbeitungsbemühungen gg die systemische Gewalt an. Er wurde von Parteimitgliedern viel gelobt.

Das ist aber – bei allem Positiven der dahinter steckenden Arbeit – vor allem psychisch von den kognitiven Dissonanzen zwischen Selbstbild als Gute (Sinn der Parteiarbeit) und soeben erfahrener Realität sofort entlastendes Eigenlob.