Тред о звезде англоязычного и украиноязычного твиттера, берлинском эксперте Сергее Сумленном @sumlenny, об институте репутации, и о том, почему у меня так пригорает
Итак, конец нулевых. Сергей, выпускник журфака МГУ, устраивается в прокремлёвский журнал «Эксперт»
Журнал был действительно одиозный:
К примеру, ещё до Сумленного «Эксперт» публиковал программные статьи главы АП Суркова.
Вот слова его гендиректора: «Мы оказались достаточно ясно выраженным государственническим журналом где-то в 2000-е годы, когда этот вопрос стал актуален».
Главредом издания был Валерий Фадеев — да, тот самый пропагандист из телевизора и «глава СПЧ», от высказываний которого у вас волосы встают дыбом.
Во время протестов 2011-2012 журнал занял провластную позицию. В 2013 выпустил редакционную статью в поддержку «закона подлецов».
Считаю ли я то, что Сергей Сумленный решил воспользоваться своей корочкой журфака, чтобы устроиться именно в такое издание, чем-то непростительным?
Нет. Тогда всё ещё не было НАСТОЛЬКО чёрно-белым, хотя дело Магнитского уже было, как и много чего ещё.
Считаю ли я, что он должен был как-то отреагировать на позицию родного издания по протестам или по закону подлецов? Уволившись, например?
Да, мне кажется это было бы правильным. Но опять же, человек слаб. Сергей же не претендует на статус морального камертона.
Да, Сергей?
В 2008-м году Сумленный «приехал в Берлин работать журналистом — и влюбился в этот город», как гласит аннотация одной из его книг о Германии, на продаже которых он зарабатывал в России.
Ему можно только позавидовать. Но давайте запомним причину, по которой он остался в Германии.
Это важный момент: он уехал туда не из-за посадки Ходорковского, не из-за убийства Магнитского, не из-за войны с Грузией, не из других моральных соображений.
Он уехал туда работать на прокремлёвское издание, «влюбился в Берлин» и остался там жить.
Всё.
Но вот — переломный момент. Война в Донбассе.
Именно тогда Навальный написал тот самый твит со словом «хохлы», который так отпечатался в памяти Сергея (его как обычно специфическую «интерпретацию» самого посыла оставим на его совести).
Но вот вопрос: что же писал Сергей?
Мы не знаем. Сергей не был активен ни в твиттере, ни в фэйсбуке. Интервью мне тоже не удалось найти. Голос журналиста и видного эксперта по Восточной Европе в поддержку Украины не звучал.
Вместо этого в мае 2014 Сергей выпускал в «Эксперте» такие статьи:
На этом фото Навальный раздаёт в метро листовки с призывом прийти на протестный марш «Весна».
Вот повестка этого марша.
Немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины — на втором месте после честных выборов.
Пометка: я здесь не доказываю, что Навальный хороший или плохой. Я просто фиксирую, кто чем занимался.
Марш должен был состояться 1 марта. 27 февраля был застрелен Борис Немцов — один из наиболее ярких и громких противников войны. Марш «Весна» в итоге превратился в траурное шествие.
На фото — Немцов раздаёт те же листовки в метро по приглашению Навального. Это 15 февраля.
Но вам, наверное, чем теперь занимается Сергей Сумленный?
Он работает в компании Russia Consulting, которая подсказывает западному бизнесу, как работать в России в условиях санкций, и рассказывает об этом российским медиа.
Считаю ли я это недопустимым? Нет, любая компания, работавшая в России, так или иначе способствовала обогащению режима. В том, что Сергей зарабатывал на жизнь, помогая решать проблемы с санкциями, нет ничего непростительного.
Ведь он не собирается учить нас морали.
Да, Сергей?
Я очень внимательно выбираю слова, потому что на формулировку «помогали работать в обход санкций» Сергей обижается.
Вы можете сами посмотреть его интервью и составить представление о том, за что ему платили западные компании.
Для полноты картины, в этот период Сергей становится желанным гостем в разнообразных российских медиа в качестве эксперта по санкциям и работе вопреки ним.
Вот Лента.ру (конечно же, уже проправительственная, с разогнанной редакцией. Галина Тимченко как раз была уволена несколько месяцев назад и скоро запустит «Медузу»).
Кто-то спросит — ну мало ли у кого брало интервью РИА! С одной стороны — действительно.
С другой, — вот есть, например, Владимир Милов, бывший замминистра энергетики РФ, которого само же РИА в 2010 называет «наиболее часто цитируемым аналитиком».
Может, интервью у него взять?
Нет, конечно, нет на РИА никакого интервью с Владимиром Миловым — ни о санкциях, ни о энергетике. А есть только статьи про аресты и недопуск на выборы.
Потому что в 2015 Милов не санкционным консалтингом занимался, а жёстко высказывался по войне.
Отступление от темы окончено.
А сейчас я хочу вернуться к изначальному тезису Сергея. О том, что все русские замешаны в путинских преступлениях по признаку гражданства.
Я знаю, вам не хочется, вы так отчаянно пишете 'we germans', так страстно переживаете за то, как «вас, немцев», будут воспринимать на международной арене.
Но давайте сегодня в виде исключения вы порефлексируете вместе с нами? Не как Berlin based expert, а как Серёга из Одинцово?
Вы считаете, что наша вина в том, что мы могли уехать и не уехали.
Я даже не буду тут особо иронизировать над тем, что, как бы это помягче сказать, НЕ У ВСЕХ была возможность «уехать в Берлин работать журналистом влюбиться в город».
Допустим, что вы правы.
А что насчёт вас? Вы ведь могли после журфака МГУ устроиться куда угодно: в Новую газету, в ту же скажем Ленту.ру.
Но вы предпочли работать в «государственническом» СМИ у Фадеева и молчаливо одобрять «закон подлецов».
Всё ок? Не хотели бы вернуться в прошлое и что-то поменять?
Вы видный специалист по Восточной Европе, как мы все видим. Неужели вы не могли найти работу, не связанную с *вставьте корректный глагол* санкций?
Ну допустим вы не делали ничего плохого, но какая-то.. не самая логичная профессия для идейного борца с путинизмом, вам не кажется?
Если я захочу сказать что-нибудь в духе «все русские виноваты», у меня хотя бы частично будет на это моральное право.
И дело не в том, что я был на митингах, когда вы раздавали интервью кремлёвским СМИ. И даже не в том, что я никогда не работал в журнале «Эксперт».
Дело в том, что я русский, и признаю это. Если я скажу «на всех русских лежит ответственность», я буду иметь в виду себя в том числе.
А вы, Сергей, со своим 'we germans', заняли довольно умную, но очень мерзкую позицию
Русские, конечно, все мудаки, не верьте им. Но вы-то немец!
И простые люди у вас соучастники преступлений — не уехали из страны. Не обманывайтесь, уважаемая западная публика!
И оппозиция вся тоже на самом деле за войну — не верьте им, уважаемая западная публика! Вот твит из N года!
Нарратив «нет хороших русских» хорошо продаётся, и вы его успешно оседлали. Вас любят и и украинцы, и англоязычная аудитория.
Хорошо, что этот тред они не увидят, правда? А то вдруг решат, что вы никакой не Berlin based борец с Путиным, а обычный московский оппортунист?
Алексей Навальный, при всех его неверных позициях и шовинистических высказываниях, разительно отличается от вас одной деталью биографии.
Не так давно он тоже был в Берлине, как вы помните. И у него тоже была возможность «влюбиться в город и остаться».
Мог бы стать отличным Berlin-based экспертом по Восточной Европе. Может быть даже с вами поконкурировал бы за рабочее место — про вас-то поди HBO фильмов не снимал.
Но он зачем-то вместо этого поехал бороться с Путиным.
А вы остались мочить его в твиттере по-английски.
И вот моя последняя теория про вас, если позволите:
Многие из тех, кому удалось эмигрировать, немедленно превращаются в борцов с эмигрантами — я-то успел запрыгнуть, а теперь пора прикрывать лавочку!
Так же и вы: вовремя успели стать «не русским», и хотите это капитализировать
Зачем вам нужно, чтобы кто-то думал, что бывают нормальные русские? Вы что, зря становились немцем?
Зачем вам нужно, чтобы команде Навального выдавали гранты и приглашали выступать в парламент? Вы что, зря Berlin-based expert?
2. Сергей получал деньги от западных компаний не за то, чтобы рассказывал им, как обходить санкции... А за то, что рассказывал, как не работать с попавшими под санкции компаниями.. и продолжать работать в России.. то есть.. подождите минуточку
...Что всё равно совершенно неважно, потому что я буквально написал: послушайте сами, что он говорит в интервью, и сделайте вывод, чем он занимался и как это называется.
Куда уж честнее, Сергей? И какая тут может быть «дезинформация»?
A thread about 'Berlin expert' Sergei Sumlenny @sumlenny, the star of English-speaking and
Ukrainian-language Twitter.
Let's start. A the end of the 2000s, Sergei, a graduate of the Journalism Faculty of Moscow
State University, got a job in the pro-Kremlin magazine 'Expert'.
The magazine was odious. E.g., the key figure of the Presidential Administration, Surkov, chose to use 'Expert' as a platform for his articles on state ideology.
Here are the words of Expert’s CEO: 'We became an unambiguously government-aligned
magazine somewhere in the 2000s'
The editor-in-chief of 'Expert' was Valery Fadeev - he later became a prominent TV propagandist, and now he serves as the head of the so-called Presidential 'Human Rights Council'.
Today he is making statements on 'Kiev's regime using innocent civilians as a shield', and so on.
Wow, A LOT of actual European experts, journalists, and even politicians subscribed to me after the thread on Sumlenny, so I need to address it:
Guys, I'm not a real Tbilisi-based Eastern Europe expert; that was a joke! And I honestly don't know what kind of content you expect.
I don't have any cool takes on Russian culture or whatever. Here I mostly react to the news, share my emotions about the war and the situation in Russia, and argue with Russian far-right activists. (And before the war, I even wrote about video games sometimes, can you imagine).
Don't get me wrong; I'm glad that you've subscribed; I'm just worried that you might end up disappointed or confused, that's all!
Как вы блять заебали со своими принципиальными отказами от репараций, людям разрушили их дома, уничтожили инфраструктуру, весь мир это планирует восстанавливать, но ТОЛЬКО НЕ НА ВАШИ НАЛОГИ блять
Какого хуя это то, что ваши мысли занимает сейчас вообще, откуда вы такие
Хотел спросить я, но потом вспомнил, что это ебучие либертарианцы
Здольников подверг меня частной дискриминации, где же мне теперь читать о его героической борьбе против восстановления Украины на деньги российских айтишников (
Как человек с историческим образованием скажу, что изучение истории с первого класса — крайне стрёмная инициатива, даже если бы не было контекста.
История — опаснейшая из наук, подвергать ей 6-летних детей без зачатков критического мышления — худшее, что можно придумать.
Я прекрасно понимаю, что в этом и их план. Ровно по той же причине организованная религия всегда старается индоктринировать детей с как можно более раннего возраста.
Но всё равно: даже в ПРБ изучение истории должно начинаться со взрослого разговора о том, что это вообще такое.
А возможен такой разговор ну классе в 10 наверное.
До этого момента к дьявольскому порождению под названием «школьная история» лучше вообще детей не подпускать, за пределами мифов и легенд Древней Греции может быть.
Когда с выборов начали снимать абсолютно всех несогласованных кандидатов, Навальный придумал принцип Умного голосования — голосуем за любого второго по социологии, не глядя на то, кто это, и каких он взглядов. Просто в знак протеста за неимением опций.
И этот принцип критиковали, кто-то не хотел из принципа голосовать за коммунистов, кто-то за националистов, аргумент «вы не выбираете депутата, а просто даёте по носу власти» на многих не действовал.
Но осознанно не упоминать это ОБСТОЯТЕЛЬСТВО — очень странно, не находите?
С этого тезиса уже сгорели многие, но на мой взгляд он прекрасен сразу по двум причинам:
— Насколько быстро он разваливается, если немного задуматься
— Как наглядно он обнажает неприятную суть, которая стоит за фасадом либертарианской идеологии
Итак, всё, для чего требуется труд другого человека, не является базовым правом. Возникает логичный вопрос — а что тогда является?
Не нужно быть специалистом по либертарианству, чтобы угадать, какие ответы звучат в реплаях. Свобода, жизнь, частная собственность.
Вот только есть нюанс:
Чтобы вас не угнали в рабство, нужен кто-то, кто напишет закон о запрете рабства и кто-то, кто будет следить за его соблюдением и наказывать работорговцев. А также, разумеется, убийц и грабителей.