Друзья, в ленте часто встречаю вопрос «А что не так с Венедиктовым?»

Многие до сих пор думают, что это такой «либеральный журналист», работающий в интересах гражданского общества.

Небольшой тред с фактами из биографии Венедиктова (из которых вы сами сможете сделать выводы): Настоящее имя Венедиктова — вовсе не Алексей, а Вениамин.

В подростковом возрасте будущий главный редактор «Эха» занимался мелким криминалом. Примкнул к шайке карманников, промышлявших в Замоскворечье, где за эксцентричный характер получил прозвище «Дикий».

«Веня Дикий».

А давайте я напишу тред о том, как же так вышло, что демократы и Байден на полных парах несутся к поражению на президентских выборах и (кажется) ничего не могут с этим сделать, и кто во всём этом виноват

Зря я что ли обсессивно следил за этой «Игрой престолов» последние лет 10! Наша история начинается в далёком 1988 году, когда сенатор Джо Байден вступает в президентскую гонку

Однако даже до праймериз дело не доходит: Байден снимается. Он зачем-то сильно приврал про свои академические заслуги и участие в движении за права темнокожих, и это его погубило

Игра «Смута» подаёт себя как «исторически достоверную», однако авторы многое упростили в угоду геймплею, а также пошли на поводу у популярных мифов.

В этом треде я подробно расскажу об этом интереснейшем периоде. Лайк, ретвит, подписка — добро пожаловать в Смутное время! Чтобы по-настоящему погрузиться в контекст и разобраться в причинах событий времён Смуты, стоит начать с ещё более далёкого прошлого.

Итак, 1548 год, правление молодого Ивана IV. До Москвы доносятся слухи об особой субстанции, которую добывают на болотах Астраханского ханства

Составил подробную памятку-гайд для ответов на вопросы:

«Ну хорошо, а какой настоящий процент у Путина?»
«Ну так без фальсификаций он разве не победил бы?»
«Почему ты говоришь, что Путин нелегитимен?»

Со ссылками и иллюстрациями. Надеюсь, кому-то пригодится: 1. Электронное голосование неподконтрольно никому. Государство просто выдаёт результат: Путин получил столько-то голосов.

Допустим, ты ему веришь. Но я не верю, а никакого способа проверить нет. А ведь электронно якобы проголосовали миллионы (в 29 регионах)

Современный разбор ситуации с ДЭГ:


Техническая статья про московский ДЭГ на Хабре:
dw.com/ru/vybory-prez…
habr.com/ru/articles/68…

Так как выборы уже на пороге, напишу серьёзный тред о том, как нам нужно действовать, а главное — зачем. Я много отвечал на чужие тэйки, а сейчас подробно распишу своё мнение.

Итак, эти «выборы» по сути — информационная операция. И с нашей точки зрения, и с точки зрения Кремля. По итогам этой информационной операции легитимность Путина может увеличиться (для этого она и затевается) или уменьшиться.

Легитимность = вера общества в то, что у Путина есть законные основания занимать пост президента.

Наша единственная задача — снизить её как можно сильнее.

Представьте: вы — политик, который искренне верит, что месседж от оппозиции будет услышан обществом только если она вся выступит единым фронтом, а иначе никакого смысла. Вы продвигали эту идею долгие месяцы.

Вы приходите к выводу, что оптимально голосовать за кандидата A. Но и снижать процент Путина другими методами (голосование за кандидатов B и С, порча бюллетеня) тоже лучше, чем ничего. Главное — приближать второй тур.

Остальная оппозиция, тем временем, приходит к следующей стратегии: идти на участок и голосовать за кандидата A, B или С (какой наименее противен), или портить бюллетень. Известно, что есть ощутимое число людей, которые не готовы голосовать за одного из провластных кандидатов, и вариант с порчей также оставляет им опцию поучаствовать в снижении процента Путина.

Что вы как политик, искренне верящий, что эффективность месседжа зависит от того, выступает ли оппозиция единым фронтом или бесконечно спорит друг с другом, предпримете в такой ситуации?

1. Поддержите коллег, присоединившись к общему посылу, уточнив, что вам лично из предложенных больше нравится вариант голосования за кандидата А, но каждый выбирает стратегию по душе.

2. Начнёте мочить тех, кто выбирает другие варианты, и продолжите заниматься этим в последнюю неделю перед выборами.

? Простите, меня самого это всё заебало, но ощущение, что никто этого не замечает

Вы же помните про важность общего месседжа? Про «сесть за стол»? Что ничего не выйдет, если в важный момент месседжи будут расходиться?

Это же месяцами продолжалось, я же не один это всё помню?

У меня были очень низкие ожидания по поводу интервью Путина Такеру Карлсену, но я посмотрел минут 10 и пока что это самое смешное интервью, что я видел в жизни. Включая «Бората» и все остальные проекты Саши Барона Коэна.

Это словами не описать, это надо смотреть. Он реально пересказывает ему учебник истории за пятый класс, причём в таких подробностях, что НЕВОЗМОЖНО представить, что он не стебётся.

И эти его ехидные улыбочки и хитрый взгляд просто идеально на комедию работают.

У этого видео стопроцентная энергия пранка.

Когда ты скастовал облако яда, но враг не остаётся в нём стоять, а отходит в сторону: Когда игрок творит какую-то лютую дичь, но это сбивает врагов с толку, и у него всё получается:

Краткий апдейт по ситуации с выборами в США.

Летом я писал, что Байден — фаворит выборов, несмотря на свою непопулярность, потому что Трамп скорее всего победит на республиканских праймериз, а адекватных людей он дико отпугивает.

С тех пор многое поменялось: Байден растерял популярность ещё сильнее (в том числе из-за Израиля/Палестины). Его рейтинг одобрения ниже, чем, например, у проигравших выборы Джорджа Буша-старшего и Джимми Картера на этом же этапе первого срока.

Если бы это были обычные выборы, его уже можно было бы списывать

Я посмотрел видео Максима Каца «Нарисуют ли выборы: можно ли украсть всё?», и хочу кое-что про него сказать.

Несколько месяцев назад я ввёл термин «макскацвеллизм» — он описывает доктрину, при которой абсолютно всё, что ты говоришь, должно служить утилитарной цели. Видео о выборах — отличный этому пример. Посмотрите его сами, чтобы убедиться, что я не передёргиваю:

Там вообще нет аргументов связанных с технической стороной процесса (потому что технически нарисовать правда могут что угодно и где угодно, особенно учитывая ДЭГ).

Что ж, раз уж информация просочилась в паблик, больше скрывать нет смысла:

Я действительно работал сценаристом на канале Максима Каца.

В этом треде я приоткрою завесу тайны над внутренней кухней проекта.

Погнали! Как и многие, я был фанатом Максима Каца с детства, и был вне себя от счастья, когда мне предоставилась возможность прикоснуться к любимой вселенной.

Моей самой успешной серией стала «Во что превратился День Победы» (до сих пор одна из любимых среди фанатов, рейтинг 9,8)

Вот, что я обо всём этом думаю.

Бороться с Путиным — очень благородное и очень опасное занятие. К людям, которые в той или иной степени сделали это своей карьерой (Владимир Милов, Майкл Наки, Е.М. Альбац, Гуриев, Глуховский и т.д.) я испытываю безмерное уважение.

Однако: Несмотря на то, что жизнь всех этих людей не сахар, да и вынужденную эмиграцию они не выбирали, нельзя отрицать следующего:

1. Все эти люди находятся в Европе/США/Израиле.
2. У них есть банковская карточка, ВНЖ, разрешение на работу.
3. У них нет оснований переживать на эти темы

Давно обещал подробно написать о том, как я вижу Максима Каца и как к нему отношусь. Время пришло!

Первое, что нужно сказать — Максим постоянно говорит или пишет вещи, в которые сам не верит, исходя из своих соображений о политической выгоде.

Почему я это утверждаю: Максим прекрасно знает, что у Навального всегда были точно такие же позиции по «напрыгиванию» на конформистов или коллег по оппозиции, что и у остального ФБК.

Тем не менее, все эти 1,5 года он пытался вывернуть всё так, будто ФБК «отбились от рук» и «позорят имя Навального».

Решил написать тред на тему, которая меня действительно интересует: история освоения Арктики.

Знакомьтесь, Юлиан Аркадьевич Берг — исследователь Севера, геофизик, астроном, академик, и человек с интереснейшей судьбой.

В этом треде — 13 самых примечательных фактов о его жизни. 1. В 1937 году Юлиан Берг стал одним из участников экспедиции «Северный полюс-1», в ходе которой состоялся запуск первой полярной научно-исследовательской дрейфующей станции.

В ходе одного из полётов самолёт учёного, которым он управлял сам, сбился с курса и пропал с радаров.

Как-то раз Бобёр решил открыть для лесных зверей столярную мастерскую. Еноту сделал табуретку, Барсуку — книжный шкаф, зайчатам — деревянные игрушки.

Отбоя от клиентов не было, слава пошла по окрестным лесам. — каждый Бобра знал и при встрече благодарил. У леса аж ВВП подрос. И вот приходит к Бобру в мастерскую медведь и говорит: слушай, дружище, а сделай-ка мне бейсбольную биту, да покрепче.

Бобёр удивляется, с кем это ты, говорит, в бейсбол играть собрался, у нас никто и не умеет. А медведь отмахивается: мне мол для другого.

Ну Бобёр и сделал.

Просто твит о том, что Succession — лучший сериал десятилетия, и если вы его по какой-то причине не посмотрели, то вы не серьёзные фигуры.

Я люблю вас, но вы НЕ серьёзные люди. В реплаях спрашивают, в чём величие. Почти во всём:

— Сюжет а-ля «Игра престолов» в её лучшие времена: у всех перманентно какой-то план, всё может перевернуться в любую минуту

— Супер глубокие и живые персонажи, включая второстепенных

— Лучшие диалоги, ни одного лишнего слова

Когда все напились и убеждают тебя пойти с ними в круглосуточный магазин и убедить кассиршу продать вам ещё алкоголя после 23:00: Когда хочешь провести ролёвку, но они никак не могут определиться, во что хотят играть:

Леонид Волков выпустил видео, в котором обещал на пальцах, как для тупых, объяснить, почему нельзя радоваться коррупции в российской армии.

Я, видимо, оказался ещё более тупым, потому что вопросов стало только больше.

Видео вот:

Мои размышления — ниже: Итак, первый аргумент Леонида, которого вроде как должно хватить самого по себе:

Коррупционеры хотят строить больше ракет, чем нужно, чтобы больше на них воровать, и поэтому на Украину падает больше ракет.

Звучит убедительно, пока не задашься вопросом: "нужно" для чего?

Ощущение, что Chat-GPT действительно мог бы захватить мир и заменить собой кучу профессий,

Если бы кто-нибудь научил его честно признаваться, что он чего-то не знает, вместо того, чтобы выдумывать хуйню с максимально уверенным видом, ссылаясь при этом на выдуманные источники. Ожидание:

Мечтают ли андроиды об электроовцах?

Реальность:

Почему андроиды не могут остановиться пиздеть?

А вот это уже странно выглядит.

Если Волков с Ашурковым были на связи по вопросу снятия санкций с Фридмана, то вот часть его поста про «не поставил в известность коллег» — лукавство как минимум.

Если нет — зачем Ашурков молчал всё это время? Вот хоть одно нормальное объяснение.

https://twitter.com/meduzaproject/status/1635549259104677888

У меня кредит доверия к ФБК невероятно высокий (я как минимум просто не верю, что люди, склонные к коррупции, стали бы заниматься настолько опасным делом).

Но всё равно, вот так себя в яму зарывать репутационно — ну это тогда непрофессионализм ужасный, извините.

Ни один пост «вы заебали сраться, давайте просто помиримся» не привёл к тому, что сраться стали меньше. Зато многие такие посты становятся поводом для новых срачей.

Ничего полезного, кроме кучи лайков и эндорфинов для автора, эти посты не несут. Что нужно, чтобы срались меньше?

Вступать в нормальные диалоги вместо этой хуйни, пытаться понять чужие позиции.

Вот вы когда приходите к условному Милову и гордо пишете своё ХВАТИТ СРАТЬСЯ, вам не приходит в голову, что раз он «срётся», видимо для него это важная тема?