1. El Derecho penal en España es obsequioso con el defraudador fiscal.
Una comparación con algunos estados de la UE hace que se nos caiga el alma a los pies.
Comencemos con el tema de las cuantías. ¿A partir de cuánto dinero cabe hablar de un fraude fiscal punible?
2. En España sólo hay delito fiscal si la cantidad defraudada supera los 120.000 €.
Ojo: si hablamos de IRPF o IS, debe superarlos EN UN MISMO EJERCICIO. Si en 2018 defraudo 119.000, en 2019 119.000 y en 2020 119.000, no se suman.
Tampoco se suman fraudes a distintos tributos.
3. En Alemania es delito DESDE EL PRIMER EURO.
Orientativamente:
-Hasta 1000 €, se puede suspender el procedimiento mediante el simple pago.
-Desde 50.000 €, la pena es multa o prisión.
-A partir de 100.000 las penas se agravan.
4. Austria criminaliza todo fraude fiscal sin excluir más que casos bagatelarios, y existe la posibilidad de eludir la pena a cambio de un recargo si el fraudes no superen los 10000 € por anualidad y en total no superen los 33000. Se pena la elusión fiscal con imprudencia grave.
5. Italia distingue tipos de fraudes según su insidiosidad.
La el fraude con falsedad de facturas por operaciones inexistentes, etc.: delito desde el 1º euro. Si son otros artificios engañosos, desde 30.000. Sin fraude documental era delito desde 5000 (desde 2019, desde 150000).
5. La autodenuncia en Alemania permite eludir la pena a quien aporte TODA la información sobre cantidades defraudadas, sin omisión ni engaño, para toda infracción tributaria no prescrita en relación con ese impuesto; y, al menos, para todas las de los últimos 10 años naturales.
6. ... y no abarca los delitos falsarios usados para delinquir, como sí hace nuestro art. 305.4 CP; y no se prevé para delitos como el fraude de subvenciones, donde el § 264 (5) StGB sólo prevé exención para quien mediante una 2ª intervención evite la concesión de la subvención.
7. De hecho, nuestro umbral de tolerancia al fraude fiscal es TAN, pero TAN elevado, que la UE NO NOS PERMITE mantenerlo cuando hablamos de fraudes a los presupuestos de la UE.
Ahí tenemos que criminalizarlos DESDE LOS 10.000 €. Porque en Europa no se admite esta tolerancia.
8. Ante ciertos discursos, siempre es interesante ver cómo se actúa en otros países.
La información nos protege de la manipulación.
9. Coda. La penúltima reforma del Derecho Penal Tributario ("La Ley de Defensa del Delincuente Tributario") se publicó en el BOE de 28 de diciembre de 2012.
¿Casualidad?
10. Para los muy frikis:
-La superatenuación por «regularización tardía» y la compra de la impunidad. Motivos para una derogación (2019). researchgate.net/publication/33…
-La reforma del Derecho Penal Tributario: nuevas oportunidades para el fraude fiscal (2012) researchgate.net/publication/27…
Fe de erratas:
En el tuit nº 5, donde dice 5000 debe decir 50000
Estas derivas suicidas de nos hablan de dos indicadores peligrosísimos:
-el avance del irracionalismo político (sí, político);
-el auge de un modo de vivir la confrontación ideológica que podríamos llamar "engorilamiento ideológico": la sublimación del "ellos vs. nosotros".
No podemos compartir con "ellos" ni la base cognitiva mínima. Si en el mundo científico "ellos" hallan millares de estudios a su favor (y sólo hay anecdóticas posiciones contrarias), TODOS esos científicos TIENEN que estar en una conspiración. Junto con cientos de gobiernos.
Así que no hay ni verdad ni mentira. Todo es alternate facts. En un contexto cognitivo donde la verdad depende de si el dato le gusta al amigo o al enemigo, decidir infectarse de una enfermedad que ha matado 5,5 millones de personas deja de encender alarmas.
Un día deberíamos hablar del fenómeno político "los enemigos de mis enemigos son mis amigos", tan extendido de modo general, pero que en España ha afectado de modo peculiar a una curiosa capa etaria e ideológica.
"1. Yo tenía ideología X. 2. Pero me defraudó ver cómo los de ideología X se han aliado con los de ideología Y, que aborrezco. 3. Así que yo me alío con Z, ideológicamente opuesto a X".
Qué vergüenza lo del bulo sobre la Ley de Presupuestos.
No por la metedura de pata periodística (que, siendo de traca, es una anécdota).
Lo digo por quienes, ya a sabiendas, han desinformado con la conciencia de que
-va a ser útil (alguno picará); y
-no les va a pasar factura.
Pilar Gómez, en @elconfidencial, ha rectificado el titular y la entradilla (porque saben que es falsa), pero ¿han RECTIFICADO la noticia? No.
Ahora el titular es "EL GOBIERNO Y EL PP SE ENZARZAN SOBRE LA ENTRADA EN VIGOR DE LOS PRESUPUESTOS" (con la misma URL)
Eso sí: en el texto *siguen contando mentiras*.
Sólo por poner un ejemplo: las Leyes de Presupuestos de 2015 (aprobada el 26.12.2014 por Rajoy) y 2016 (ídem, 29.10.2015) tampoco fijaban expresamente fecha de entrada en vigor, pero según la Constitución entran en vigor el 1 enero.
En "El tercer hombre" Graham Greene escribió a la vez el guión y la novela, pero los finales de uno y otra son enormemente distintos (y los dos magníficos).
👇
Al final de la película, Calloway va a llevar a Martins al aeropuerto, pero él siente que no puede dejar a Anna sin despedirse, así que la espera mientras ella recorre el camino del cementerio. Ella anda, anda... y pasa de largo. Él enciende un cigarrillo.
Durante más de un minuto vemos cómo Anna se va acercando a Martins con el fondo del maravilloso tema de Anton Karas, y parece que van a hablar, que van a irse juntos... pero no, ella ni le mira. Él encaja el golpe, enciende el cigarrillo y tira la cerilla. open.spotify.com/track/24oDQap4…
Imagina vivir en una sociedad en la que hay grupos organizados que generan deliberada y sistemáticamente portadas falsas, imágenes manipuladas, etc. con la intención de engañarte y que tomes decisiones bajo ese engaño.
Sólo un malintencionado o un estúpido lo compararía con el uso de datos cuestionables o con interpretaciones debatibles: saben que el periódico X o la institución Z *NO* dijo eso y ellos construyen una portada para que tú creas que *SÍ* lo dijo. maldita.es/malditobulo/20…
La existencia de estos ataques a la población europea ha alcanzado un nivel tan extraordinario que la propia UE ha debido desarrollar una política específica de lucha contra la desinformación en materia COVID-19. ec.europa.eu/info/live-work…
1. La querella participa de esa tendencia modernita de querer cargarse la inviolabilidad parlamentaria (en fin: los niños repiten lo que ven en casa. Porque la jurisprudencia reciente ya le ha ido metiendo "bocados" a la inviolabilidad y la inmunidad parlamentarias).
2. Recordemos a los más escandalizables que la inviolabilidad parlamentaria está para impedir que se persiga a un parlamentario que, en ejercicio de sus funciones (lo cual no exige estar dentro de la cámara, por cierto), dice cosas *TAN INACEPTABLES* que podrían ser delito.