"Ziel der Klagen seien vielmehr Urteile, die dazu führen, dass die Daten durch ein höheres Verschlüsselungsniveau und eine datensparsame Sammlung besser gegen Missbrauch geschützt werden, und dass alle Versicherten der Sammlung widersprechen können."
"Aber Bianca, wenn ich keine zentrale Datenbank habe, dann geht das doch gar nicht?"
Doch. Datenbanken sind Aggregatszustände von Einzeldatensätzen.
Den meisten Leuten fällt bei der Aggregation von Daten nur eine Datenbank ein.
Doch. Datenbanken sind Aggregatszustände von Einzeldatensätzen.
Den meisten Leuten fällt bei der Aggregation von Daten nur eine Datenbank ein.
"Aber Bianca, wenn ich das jetzt alles Ende zu Ende verschlüssele, kann ich doch gar nicht mehr darin suchen"
Du kannst auch in verschlüsselten Daten suchen. Wenn du das von Anfang an mit bedenkst.
Wird halt schwierig, wenn du ein System im Betrieb umstellen willst darauf.
Du kannst auch in verschlüsselten Daten suchen. Wenn du das von Anfang an mit bedenkst.
Wird halt schwierig, wenn du ein System im Betrieb umstellen willst darauf.
Wie geht das denn dann weiter:
"Im Gegenteil, »grundlegende Pfeiler der IT-Sicherheit« würden »ignoriert«, schreibt Schröder."
Das ist bei einen System dieser Größe schon ein arges Problem, zumal das System ja keine architektonischen Brandmauern hat. Ist halt zentral.
"Im Gegenteil, »grundlegende Pfeiler der IT-Sicherheit« würden »ignoriert«, schreibt Schröder."
Das ist bei einen System dieser Größe schon ein arges Problem, zumal das System ja keine architektonischen Brandmauern hat. Ist halt zentral.
Dann gehts weiter mit dem bisherigen Plan:
Hm, wie sag ich es?
Hm, wie sag ich es?
Wenn du Daten erst an einem zentralen Knoten prüfst, dann deutet das auf einen ziemlich kaputten Datenfluss hin. Daten plausibilisierst du bei der Entstehung am besten. Alles danach ist ein Riesenaufwand und erzeugt unnötige Risiken.
"Die Datensammelstelle übermittelt die Daten an das Forschungsdatenzentrum des Bundes, das letztlich damit arbeiten soll, wobei das Versichertenpseudonym entfernt wird. "
Kommen wir nun zu dem Problem: Gesundheitsdaten anonymisieren geht echt schlecht.
Kommen wir nun zu dem Problem: Gesundheitsdaten anonymisieren geht echt schlecht.
Gesundheitsdaten sind oftmals so individuell, dass die Daten allein reichen, eine Person doch wieder zu identifizieren, einfach mal die Daten entweder so feine Messwerte haben oder Kombinationen von Werten sehr schnell nur noch eine Person plausibel machen.
Daten anonymisieren in dem Kontext ist technisch keine einfache Lösung – oftmals gibt es auch keine klaren Forschungsfragen, die ermöglichen würden, einen möglichst datensparsamen Datensatz zu erstellen.
Das ist je nach Frage an die Daten hoch individuell.
Das ist je nach Frage an die Daten hoch individuell.
Wir lernen "Wir machen das einfach digital" geht so nicht.
Aber irgendwer wird sich dann für die "Digitalisierung des Gesundheitswesens" feiern, weil irgendwo in 20 Jahren alten Konzepten Daten hingelegt werden.
Aber irgendwer wird sich dann für die "Digitalisierung des Gesundheitswesens" feiern, weil irgendwo in 20 Jahren alten Konzepten Daten hingelegt werden.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
