Ci sono armi difensive, ovvero che possono principalmente essere usate per la difesa: le batterie anti-aeree, per esempio. E ci sono armi principalmente offensive, come i carri armati. Ma queste divisioni valgono fino ad un certo punto./2
Se porto le mie difese anti-aeree sotto casa del vicino così che quando lo attacco con i tank, lui non possa rispondere con ✈️, la missione del mezzo militare rimane difensiva ma in una campagna offensiva. l’avversario può quindi usare i tanks in chiave difensiva/3
Evoluzione guerra ultimi 100 anni=non ci si difende più in maniera rigida (tipo trincee o linea Maginot), ma in maniera “elastica”, ovvero si lascia che l’avversario avanzi per poi contrattaccare su lati e retro e fermare offensiva. Il contrattacco è quindi parte della difesa/4
Se neghiamo I mezzi per contrattaccare stiamo impedendo la difesa.
Evoluzione tecnologica=il concetto di attacco e difesa cambia. Alcune 🚢 da guerra montano sistemi di difesa anti-aerea. L’Arleigh Burke-class destroyer americano ha infatti l’AEGIS./5
La Gen successiva, Zumwalt-class non ha pero difese anti-aeree. Le navi da guerra possono lanciare sempre + missili e sempre + precisi: intercettarli tutti è quince sempre + costoso e difficile, anche perché se un missile nemico manca l’obiettivo, l’avversario perde un missile/6
ma se un nostro missile manca l’intercetto, noi perdiamo tutta la nave. lo Zumwalt ha solo missili anti-nave: mira a distruggere direttamente la nave nemica che lancia i missili, non ogni singolo missile in arrivo.
Ciò ci porta ad una discussione più generale:/7
se sei solo strettamente in grado di difenderti, rischi di soccombere. pensate di avere solo uno scudo e combattere contro un centurione, prima o poi vi stancherete e perirete. Lo stesso vale contro uno armato di mi tra o missili: le vostre difese prima o poi si indeboliranno.8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh