From the beginning of Russia’s invasion of Ukraine, I tried to explain that a peace would be much more demanding than a war. Now we have the first hints./1 Apparently, Donald Trump’s peace plan entails: freezing borders on current frontlines, no NATO for Ukraine and a European peacekeeping force to defend the demilitarized border between Ukraine and Russia./2

Europe lags behind in both big and emerging tech. The typical explanations are that 1) we need more Europe 2) 🇺🇸 big tech trumps competition. None makes much sense. 🇮🇱 🇹🇼 🇰🇷 have emerging and big tech without EU-wide scale and emerging tech needs ecosystems not scale/1 In this report, @iep_bu looks at the figures: 🇪🇺 spends little on R&D, devotes its resources to fund existing tech, de facto subsidizing existing companies, and its research programs are questionably run. /2iep.unibocconi.eu/sites/default/…

Seeing several comments claiming the failed attempt to kill former 🇺🇸 President Donald Trump would be staged, maybe it’s useful to clarify a few things.

1) terrorists always enjoy the advantage of striking where, when and how they want./1 The number of targets is thus possibly infinite while any country’s security forces have limited resources.
2) that the 🇺🇸 security services did a mistake — why did they not secure the roof? — is an ex post rationalization./2

Su Marco Travaglio, stendiamo un velo pietoso. Probabilmente nel 1993 avrebbe ceduto la Sicilia alla mafia se le autobombe avessero fatto più vittime. La discussione sulla difesa europea, fatta da Magi, però, almeno così, non è del tutto corretta./1

https://twitter.com/riccardomagi/status/1797881919994044568

1) in primo luogo bastava non comprare gas e petrolio dalla Russia, venderle armi e tecnologie, e non dare un sostengo militare così ridotto all’Ucraina pre-guerra. Tutti questi passi non richiedono gli Stati Uniti d’Europa: gli Europei hanno deciso in questa direzione/2

After NATO SecGen Stoltenberg claimed it may be necessary to lift some restrictions on the use of Western-provided weapons to strike targets within Russia’s territory/1 1)Sweden claimed, coherently with international law, Ukraine has the right to self-defense, i.e. strike military targets in Russia
2) France has signed an agreement to send military instructors to Ukraine
3) Poland claimed it’s ready to send troops to Ukraine/2

Prof. Barbero, metodologia della ricerca sociale: bocciato; valutazione etica sulla sua ricerca: bocciato; competenza analitica nella sua ricerca: bocciato. Storia delle dottrine politiche: bocciato.

1) i fatti si giudicano dalle loro conseguenze, non dalle intenzioni ANCHE/1

https://twitter.com/granmartello/status/1783883584303955970

e SOPRATTUTTO, perché da neurobiologia sappiamo che c’è estrema incertezza sulle origini delle scelte individuali.
2) anche assumendo le nobili aspirazioni del comunismo, non possiamo attribuirle ai suoi membri
3) in realtà l’ideologia comunista è profondamente violenta/2

Per il @Corriere [Foto1], ci sono 100.000 [Foto2] truppe NATO in Polonia, pronte a diventare 300.000 entro l'estate [Foto3]. Scoop mondiale, di cui non ne parla nessuno, e su cui ovviamente elaborano i maggiori intellettuali della galassia [Foto4]./1





Poi uno va a vedere i dati, e scopre.
1) Che per l'IISS di Londra [Foto5], nel suo annuale Military Balance (marzo 2024), in Polonia ci sono un migliaio di truppe straniere, quasi tutte sotto egida NATO, nell'enhanced Forward Presence (eFP) a Orzysz (Bemowo Piskie)./2

Pensiamo se il Gen. Vannacci avesse detto l’opposto, ex: l’omosessualità è la norma e andrebbe sperimenta, o bisogna favorire immigrazione. Nella logica di Giubilei, il diritto di parola del Gen. andava tutelato ugualmente. Per me le esternazioni del Gen. non riguardano/1

https://twitter.com/giubileif/status/1692877286087815538

la libertà di parola, riguardano le relazioni tra civili e militari. I pubblici ufficiali devono servire il paese, a prescindere dal colore e valori e de governo. Per questa ragione — Max Weber docet — non dovrebbero posizionarsi/3

Continua, sui media italiani, il ritornello per cui la guerra in 🇺🇦 sarebbe, oramai, una guerra per procura. A mio modo di vedere, l'affermazione riflette una confusione concettuale tra il piano descrittivo, normativo e morale./1 Semplice constatazioe. Le guerre per procura non esistono in natura: il termine "guerra per procura" è un concetto che noi utilizziamo per descrivere una situazione reale. Pertanto, cosa è, e soprattutto cosa non è, una guerra per procura, dipende da definizione./2

Ho letto questo articolo e le critiche. Mi pare oramai il termine neoliberismo voglia dire tutto e niente e questo approccio non sia diverso da chi grida al comunismo quando si fa spesa pubblica, regola un mercato o altro intervento pubblico./1

https://twitter.com/rivistailmulino/status/1600771663884230656

In altre parole, neoliberismo è sempre più (e forse lo è sempre stata) una categoria politica anziché analitica. Qui arriviamo al punto centrale. Le riforme di Rafsanjani non sono piovute dal cielo. Sono arrivate per risolvere i problemi economici di un Paese iper-regolato/2

Qualche pensiero sparso sulla manifestazione di Roma di Sabato. La narrazione sulla pace con la Russia si basa su una serie di assunto discutibili o dati fattualmente errati. Ne discuto alcuni in ordine sparso./1 Primo. In Ucraina la Russia sta adottando una politica genocida. NATO, Bush, mago Merlino non c’entrano nulla. Che gli Ucraini vogliano dunque combattere non è solo comprensibile ma anche giusto. washingtonpost.com/opinions/2022/…

Questo è, letteralmente, allarmismo. Per non dire peggio (non voglio querele). 1) le % di uso di armi nucleari sono bassissime. Nn sono zero, ma anche il rischio che un meteorite distrugga la terra non sono nulle. 2) le % che la 🇷🇺 usi armi nucleari contro l’🇪🇺 sono ancora meno/1

https://twitter.com/Open_gol/status/1581254353003761665

3) le % che la 🇷🇺 usi armi nucleari contro l’🇮🇹 sono ancora minori. La domanda è sempre: a che pro? L’Italia è tra i paesi con + persone sensibili ad istanze russe. E la Russia allora giustamente la dovrebbe bombardare. Nonsense./2

Domani è il giorno internazionale della pace. Sir Henry Maine scrisse che la guerra esiste da quando esiste il genere umano, mentre la pace è un’invenzione moderna. Ciò spiega perché celebriamo la pace in tempi moderni. Ma non basta./1 Da un punto di vista lessicale-descrittivo, la pace è la semplice assenza di guerra. Pace è quindi anche il deserto descritto da Tacito. Ma non celebriamo i deserti, celebriamo la pace e i valori ad essa associati: quali libertà e benessere./2

Nell’incontro con i leader di Cina e India, Putin non ha esattamente ricevuto il supporto che si aspettava. Per questo ha affermato di augurarsi che il conflitto termini il prima possibile, aggiungendo che gli Ucraini però continuano a combattere. Che sconsiderati./1 In Italia, un’affermazione di circostanza (e indecente) è stata trasformata in un’apertura per la pace, condita con le solite accuse a Zelensky e Occidente di intransigenza. Dettaglio: dove la Russia ha incontrato resistenza, ha bombardato i civili senza remore, come a Mariupol/2

Abbastanza senza parole, su @agorarai Lucio Caracciolo dice che le sanzioni non hanno avuto quasi alcun effetto sulla Russia. Lo dice la banca centrale russa stessa: l’economia russa sta subendo un colpo devastante./1 e lo dice uno studio di Yale fatto da un team di una 20 di persone — si perché gli studi seri, non vengono fatti da una persona sola — le sanzioni stanno distruggendo l’economia russa, con effetti nel breve da -5 a -60% si più settori, e nel lungo termine ancora più dirompenti/2

Recentemente, in 🇮🇹 si è parlato di cv segreti, e ora dagli 🇺🇸 , arrivano notizie sulla gestione di documenti classificati. Qualche parola a proposito. I docs vengono classificati per molteplici ragioni, ma il risultato è lo stesso: restringere l’accesso ad alcune informazioni/1 Quali sono le ragioni: considerazioni su altri attori, inclusi paesi alleati o avversari, piani o obiettivi strategici, che se di pubblico dominio sarebbero più difficili da ottenere, o ancora informazioni tecnico-operative, dal raggio di un aereo a stoccaggio missili/2

A small thread on @NATO the #madridsummit the #strategicconcept and where the Alliance is moving, based on our report for @NATO_DefCollege

ndc.nato.int/news/news.php?… This is a historic shift for NATO. Multilateralism is weakening when great powers competition is re-emerging. China, as anticipated yesterday, was discussed as its growth offers opportunities but also raises concerns.

La scorsa settimana ho visto la mia nipotina. Ad un certo punto, con i suoi occhioni pieni di gioia e genuinità mi ha chiesto: “dio Andrea” — si, non riesce ancora a dire la z e quindi mi chiama dio, ma io non la correggo perché i bambini non devono essere messi in imbarazzo/1 — dicevo, “dio Andrea, mi potresti spiegare il nuovo concetto strategico del Pentagono, integrated deterrence, mi interessa soprattutto il rapporto con il fatto che la diffusione di battlenerworks ha portato ad un regime maturo di precise strike,/2

Il prof. Ignazi è un esimio studioso: mi dispiace mi attacchi, senza citarmi, tirando in ballo dove lavoro che poco c’entra con la discussione. 2 questioni 1) credo avere diritto di andare dove voglio e di dirlo in pubblico. Dubito la mia libertà di movimento,/1 assembramento e di parola possa rappresentare una minaccia alla libertà di stampa anche perché non ho chiesto di disinvitare ospite: ho detto non sarei andato.

2) tutti possiamo sbagliare su fatti o interpretazioni: il confronto serve a capire e correggere./2

3 risposte alle obiezioni che ricevute
1)”avete paura”. La mia carriera accademica si basa sul dimostrare che i più grandi studiosi del mio campo hanno torto e secondo alcuni avrei paura di Nadana che ci legge la ricetta del Gulasch quando le@chiediamo di Bucha/1 2) “volete imporre l’agenda”. Concezione singolare della libertà individuale e di stampa: se non partecipo ad un dibattito, minerei la libertà altrui. 🤔 Semplicemente, non ritengo abbia senso partecipare ad un confronto con una che si ostina a dire che 2+2=5./2

Stasera io, @NonaMikhelidze e @NathalieTocci NON saremo in TV. Ci hanno invitato ma abbiamo declinato.

Il problema è Nadana Fridrikhson, "giornalista" della TV del ministero della difesa russo. Ho condiviso lo schermo con la Fridrikson a Otto e Mezzo./1 Ci si può confrontare sulle opinioni, sulle interpretazioni e sulle soluzioni: non ci si può confrontare con chi diffonde dati falsi preparati direttamente dall'ufficio propaganda del Cremlino./2