Thread by @MariuzzoAndrea

Stamattina era ospite a commentare le prime pagine su RaiNews24 un giornalista del Sole24Ore, autodefinitosi esperto di mercato del lavoro, che però sul versante della relazione tra lavoro e istruzione ha dato una prova avvilente

Per il #PrimoMaggio un THREAD
👇👇👇

Partiva dall'apertura del suo giornale, che metteva in evidenza per l'occasione il classico (presunto) mismatch tra profili professionali richiesti e offerti. Mancherebbero 1,5 milioni di periti, tecnici specializzati, laureati STEM, ecc.

In conclusione, sottintendevano articolo e commentatore, non ci sarebbe disoccupazione se in Italia si scegliesse meglio cosa studiare, soprattutto da parte delle donne, che scelgono poco tutti questi percorsi. Sempre colpa della parte più debole della contrattazione, che caso

Ma già il pezzo pur di deresponsabilizzare il mondo delle imprese mette insieme contesti diversi tra loro. Per dire, delle ragioni per cui in Italia il problema siano pochi laureati in generale piuttosto che solo STEM, e delle differenze di genere in merito, ho scritto spesso

Di questo però nei commento si parlava poco (forse dando per assunto che all'università le cose stiano come ripetono i luoghi comuni). In compenso si è fatto filotto sul resto.
Nell'ordine ecco le perle maggiori

1) Abbiamo pochi periti perché in Italia c'è il mito del liceo e i giovani non fanno altri percorsi. Ma Istituti tecnici e professionali sono frequentati da almeno il 45% dei ragazzi, e al netto del fatto che in quei segmenti picchia di più la dispersione...

(ma bisogna chiedersi che fare per rimediare, non lamentarsi di questi lavativi che non si impegnano) resta una platea ampia di diplomati che o non trova lavoro secondo qualifiche, o preferisce l'università piuttosto che trovare questa fantomatica realizzazione professionale

Sono tutti stronzi, o magari il punto è proprio che alle aziende fa invece gola trovare personale già ben specializzato (a un livello oggi almeno di triennale) ma pagarlo per la qualifica di un diplomato, e allora la colpa maggiore dei giovani e di non volersi fare inculare?

(e questo prendendo per buoni numeri solitamente molto opachi)
2) prova della scarsa presa culturale dell'istruzione tecnica è la scarsa diffusione degli ITS, che invece hanno occupabilità all'80%. Ecco il minestrone ormai solito, da quando Draghi ha mischiato ITS e ITIS

Ma a parte che tra i due livelli non c'è nessuna particolare connessione, lo vogliamo ripetere come e perché gli ITS ora funzionano? Tagliando con l'accetta, nascono da partenariati con aziende che hanno bisogno di quel personale e contribuiscono a formarlo per assorbirlo

Il fatto che siano così pochi non fa venire in mente vhe forse non sono molte di più le aziende che hanno bisogno di quel livello di specializzazione al momento? E che quindi l'investimento previsto in ITS o non troverà sbocchi, o dovrà seguire il modello franco-tedesco...

...di progressiva assimilazione di quei percorsi col primo livello universitario, con tutte le criticità del caso?
3) altro motivo per cui istituti tecnici non tirano è l'affossamento dell'alternanza scuola-lavoro, che invece era essenziale per fare incontrare studenti e imprese

A prescindere dai giudizi complessivi del programma, perché in tanti casi gli sforzi dei docenti e/o le opportunità create apposta per renderlo indolore a chi non doveva sporcarsi le mani hanno creato anche esperienze interessanti, per quale stracazzo di motivo...

...di nuovo, si fa passare come caratterizzante del comparto tecnico e professionale un'esperienza che aveva il suo senso (buono o cattivo) perché fatta PER TUTTI? Come se peraltro non si fosse imparato, in circostanze tragiche, che i curricoli secondari più vocazionali...

...hanno rapporti col mondo imprenditoriale decisamente più strutturati (sui quali magari è opportuno vigilare affinché ragazze e ragazzi non imparino troppo presto la peculiarità italiana di sbattersene della sicurezza)

Sulla chiusura, per cui anche il reddito di cittadinanza fa la sua parte a convincere gli studenti che devono studiare quel che loro interessa e non quel che piace ai redattori del Sole24Ore, sorvolo per carità di patria