Estoy testeando su red con un dispositivo con control parental activado y bajo una cuenta de un usuario de 14 años (supuestamente, en la “zona segura” de TikTok con el contenido más filtrado).
Me encuentro este vídeo (lo censuro yo):
Cómo podéis ver, es evidente que es el prólogo de un clip pornográfico.
Este contenido saltea los deficientes mecanismos de moderación porque se corta antes de empezar los desnudos o el sexo explícito.
Como lo he difuminado no se ve, pero es una actriz con aspecto adolescente
y con un uniforme escolar, actuando como una niña.
No obstante, parece legal.
Lo que no es legal sería que el Clío entero estuviese al acceso de la cuenta de un menor de 14 🤷🏼♂️
Chequeo al usuario que lo ha subido.
Tiene un nombre extraño: parece un nickname… seguido de una cadena alfanumérica sin sentido.
Y solo ha subido un vídeo: este.
Qué extraño.
Accedo a los comentarios del vídeo y me encuentro esto:
Primero, que se ha anclado como primer comentario uno que parece mencionar al usuario con un formato muy parecido a una URL.
Segundo, que hay una respuesta de otro usuario que ofrece un “tutorial” para acceder al vídeo completo.
Tercero, una enorme ristra de cuentas respondiendo agradecidos que han visto el vídeo. Entre estos usuarios… hay cuentas de menores.
Vamos al usuario del tutorial, que, por cierto, tiene el mismo nombre que el del vídeo, pero sin la cadena alfanumérica del final (a estas alturas ya hemos descubierto que la cadena hace referencia al vídeo y que este tipo se hace UNA CUENTA NUEVA POR VÍDEO).
Este usuario también tiene únicamente un vídeo subido. Comienza con, supuestamente, Dios, abriendo las puertas del cielo a un adolescente y dándole la bienvenida.
El resto es el tutorial que prometía.
Sigo el tutorial.
Tras las modificaciones a aquel nombre/url de usuario que el tutorial te enseña a hacer, obtienes un link de Linkvertise.
¿Qué es esto?
Pues un servicio acortador de enlaces que agrega pantallas intermedias con publicidad.
Vamos, que este señor gana dinero.
Cada niño (y cada adulto también) que sigue su ruta para consumir el contenido, da unos céntimos a este tipo.
Finalmente, tras consumir publicidad (y sabe Dios qué más: ¿cookies de seguimiento? ¿Malware?) accedemos a una web con accesos a la carpeta del repositorio personal del individuo en el que ha guardado este vídeo bajo el nombre del código alfanumérico.
Ya se puede acceder
al contenido (y, repito, sabe Dios qué regalitos ocultos) sin cortapisas.
He cortado el vídeo en la intro porque, difuminado y todo… era demasiado explícito.
#TikTok no detecta contenido inadecuado… porque no hay nada que detectar:
El vídeo (cortado) de la cuenta específica no incumple las normas de contenido, dado que solo es un reclamo.
Y enlaces no hay, porque “es parte de su nombre de usuario”.
El control parental no lo detecta porque el acortador de enlaces hace de intermediario: nada de páginas porno.
Además, la publicidad es de todo tipo, menos pornográfica, de modo que salta los controles.
Y aquí estoy yo, con un dispositivo con control parental y accediendo a través de la zona para menores de #TikTok a pornografía de la dura (y con temática de colegialas).
Sin discusiones.
Sin importar que su cuenta no mienta con su edad y sin importar el software de censura de contenidos que le pongas:
El único control parental que sirve es que papá y mamá esté a su lado cuando navega.
He hecho una búsqueda y… ni sabría decirte cuántas cuentas específicas para cada vídeo se ha hecho este usuario. Muchísimas.
Aunque hay quien ahora comienza a mencionarlo, ya llevo mucho tiempo alertando de los códigos secretos “anti-controles-paténtales” que se usan en #TikTok:
La hipersexualización infantil y el acceso privado prematuro a RRSS (asociado al consumo de pornografía) de AYER… están generando jóvenes adultos que normalizan las manadas HOY.
Puedes no creerme, pero el delito que más aumentó en España en el 2021 fue el de violación.
Y, por favor, si vas a comentar el hilo para asegurar que, por relacionar el acceso privado de menores a RRSS con el consumo prematuro de pornografía, estoy siendo exagerado/paranoico…
Ya he demostrado en multitud de ocasiones cómo se pone a disposición de menores contenido pornográfico en RRSS (incluso para cuentas restringidas) y que usuarios configurados como menores lo consumen.
Lo creáis o no, como respuesta a esta crónica sobre una mujer asesinada a golpes durante un intento de violación, hay personas justificando/relativizando lo que le ocurrió/si se lo merecía (😱), fanáticos extremistas de una tribu cultural cuya máxima es respetar la vida.
Personas cuestionando si es moralmente cuestionable O NO que una chica sea asesinada solo por no pertenecer a su tribu y haber participado de una fiesta de carácter taurino.
El insulto como dialecto, el “mi opinión no formada es tan buena como la tuya, que eres una eminencia” y el “si no opinas como yo, tus títulos son regalados” han creado un TW desagradable en el que los ignorantes se ven lo suficientemente validados como para increpar a @jordi_a.
Pero la respuesta no es responder a los flamers con su mismo fuego.
Tampoco defender a @jordi_a como si necesitase ser defendido de los bulos.
La gente seria, tenemos que ignorar a los trolls, seguir trabajando con seriedad y apoyarnos entre nosotros.
Por eso, este hilo:
@jordi_a, @nolo14 y @NoLolaMento, desde esta cuenta se aclara que los ataques que estáis recibiendo no solo no son creídos (ni siquiera dejan dudas sobre vosotros), sino que, por venir de dónde vienen, son considerados garantía de vuestra profesionalidad 🤷🏼♂️
Pues resulta que @telecincoes ha considerado que la mejor forma de informar de esta noticia, que se centra en las terribles consecuencias y secuelas que ha generado la publicación y visibilización de un vídeo, era…
¿Qué le pasa a los medios de comunicación españoles con los delitos informáticos en RRSS?
Ayer, @antena3com hablaba de la trágica muerte de dos niñas confundiendo el vocabulario técnico y con chascarrillos y bromas fáciles. Hoy @telecincoes publica un vídeo dañino en abierto.
🤷🏼♂️
Esta pandemia ha dejado claro que existen héroes entre nosotros:
El personal sanitario, el policial, el de emergencias…
Pero hay un colectivo cuya heroicidad nunca fue puesta de manifiesto:
Los docentes.
A los compañeros que no tenían ni idea de telefornación, tecnófobos y personas muy mayores al borde de la jubilación, que tuvieron que aprender en cuestión de días a dar y llevar clases online, no se les tuvo en cuenta.
A los compañeros que pasaron de tener un horario a estar disponibles para alumnos y familias 24/7 con nuestros dispositivos y líneas personales, no se les tuvo en cuenta.
Hoy tenemos #CasoDeInformáticaForense con regusto a indignación y a reflexión social.
¿El motivo? El original de este vídeo que, actualmente, acumula más de 3 millones y medio de visitas y que, a pesar de que soy el único con consentimiento paterno para compartirlo…
también soy el único que ha desenfocado la imagen, distorsionado las voces, censurado el nombre del niño y ocultado identidades de los 5 menores y 3 adultos en bañador que en él aparecen.
¿Lo habías visto antes de ahora?
¿Qué es lo primero que has sentido al ver el vídeo?