Pedro Soriano Mendiara Profile picture
May 3, 2022 11 tweets 5 min read Read on X
De hecho, podemos hilar todavía más fino y señalar exactamente los cinco pasos que una mujer, dos hombres, y los ciudadanos norteamericanos -en dos ocasiones- dieron para que en unas pocas semanas desaparezca el derecho al aborto en la mitad de EE.UU. 1/
Estamos en 2014: el Tribunal Supremo de EE.UU tiene 5 magistrados nombrados por presidentes republicanos y 4 nombrados por presidentes demócratas. Estos últimos consideran que hay un derecho constitucional al aborto. Entre los 1os hay uno, Anthony Kennedy, que también lo cree 2/
Paso 1: en una decisión absolutamente narcisista e injustificable, Ruth Bader Ginsburg decide no retirarse en 2014, tras 21 años de servicio (¡y dos cánceres!) a sus 81 años, siendo Obama presidente y estando el Senado en manos demócratas. 3/
Paso 2: en las elecciones de medio mandato de 2014, los ciudadanos norteamericanos en 9 estados sustituyen a senadores demócratas por republicanos y cambian la mayoría en el Senado. Las elecciones tienen consecuencias a largo plazo, pero los votantes rara vez lo entienden 4/
Paso 3: en febrero de 2016, con Obama todavía en la Casa Blanca pero mayoría republicana en el Senado, muere el magistrado -conservador- Antonin Scalia. Obama propone para sustituirle a un liberal muy moderado, Merrick Garland, hoy fiscal general con Biden 5/
Paso 3bis: Mitch McConnell, el líder de la mayoría republicana en el Senado, decide violar la Constitución e inventarse una regla que dice que durante un año en que haya elecciones presidenciales el Senado no puede votar a ningún candidato propuesto por un presidente 6/
Paso 4: en 2016, una minoría de votantes norteamericanos -pero mayoría en el Colegio Electoral- elige a Donald Trump como Presidente y allana -aunque los norteamericanos todavía no lo saben- el camino a la derogación de Roe v. Wade 7/
Paso 5: durante su mandato, Trump nombra a TRES magistrados del Tribunal Supremo. En primer lugar, a Neil Gorsuch para ocupar el escaño del difunto Scalia, que McConnell había mantenido vacante exclusivamente con ese fin. Pero eso no altera la mayoría en el Supremo 8/
Paso 5bis: lo que sí la altera es la retirada de Anthony Kennedy en 2018, el único magistrado nombrado por un republicano que era pro "Roe v. Wade" y que es sustituido por Brett Kavanaugh, claramente contrario al aborto. 9/
Paso 5ter: pero lo que certifica la defunción de Roe v. Wade es la muerte de Ruth Bader Ginsburg en septiembre de 2020 (véase paso 1). Pese a faltar mes y medio para las elecciones, Mitch McConnell se salta su propia regla inventada en 2016 (véase paso 3bis) y decide 10/
acelerar el proceso de confirmación de la candidata de Trump, Amy Coney Barrett que sale adelante con los votos, entre otros, de los 9 senadores republicanos elegidos en las elecciones de medio mandato de 2014 (véase paso 2). Porque las elecciones tienen consecuencias 11/

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pedro Soriano Mendiara

Pedro Soriano Mendiara Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @pedrosorianome2

Feb 4
"El sentido de consentir" de @Clara_Serra_ tiene varias virtudes: una de las principales es ser un libro claramente antipunitivista en el ámbito penal (que, por deformación profesional, es uno de los ángulos que más me interesa en este debate). La tentación a la hora de 1/ Image
legislar sobre la falta de consentimiento es utilizar el Derecho Penal como herramienta de control social. Y no sólo no sirve para eso, sino que hay que entender que el Derecho Penal entra en escena cuando "todo lo demás" (léase: la educación) ha fallado, y sólo queda el 2/
castigo. Si, además, como ocurrió con la tramitación de la Ley 10/2022 de Garantía Integral de la Libertad Sexual, se unen el cambio del paradigma del consentimiento de "no es no" a "sólo sí es sí" (algo que Serra demuestra que no fue necesariamente una mejora) con una 3/
Read 10 tweets
Aug 1, 2023
Voy a ir resumiendo aquí los términos del escrito de acusación contra Donald Trump relativo a los hechos que condujeron al asalto al Capitolio 1/
storage.courtlistener.com/recap/gov.usco…
Los párrafos 1 a 4 del escrito de acusación son un breve resumen de situación: Donald Trump, tras perder las elecciones de 2020, mintió a sabiendas sobre ese hecho (cosa que no es delito) pero además perpetró tres conspiraciones criminales 2/
1) Una conspiración para obstruir o impedir la recolección, cómputo y certificación de los resultados electorales por el Gobierno federal
2) Una conspiración para obstruir e impedir el procedimiento de certificación de los resultados el 6 de enero en el Capitolio 3/
Read 23 tweets
Jun 9, 2023
Hilo extemporáneo comentando el escrito de acusación contra Donald Trump por los papeles de Mar-a-Lago 1/
documentcloud.org/documents/2383…
Párrafo 5: Trump guardó las cajas que contenían los documentos secretos "en una sala de baile😱, en un lavabo y en una ducha, en un espacio de oficina, en su dormitorio y en un trastero" en Mar-a-Lago, un club social por el que pasaron "miles de invitados" entre 2021 y 2022 2/😱
Párrafo 6: Trump mostró en al menos dos ocasiones en Julio y Agosto o Septiembre de 2021 documentos clasificados a personas sin autorización de seguridad, reconociendo además que eran documentos secretos y que no tenía autoridad para desclasificarlos. Tremendo 3/
Read 23 tweets
Jun 9, 2023
Donald Trump tendrá que acudir el martes a un Tribunal federal en Miami a recoger formalmente el escrito de acusación por el caso de los documentos secretos que retuvo en su residencia de Mar-a-Lago tras abandonar la Presidencia 1/
elpais.com/internacional/…
La imputación de Trump nace de la intervención que el FBI llevó a cabo en agosto de 2022, en la que se hallaron varios cientos de documentos clasificados que Trump no había devuelto pese a haber sido requerido para ello. En su día escribí sobre ello: 2/
agendapublica.elpais.com/noticia/18188/…
Al parecer, el escrito de acusación contiene siete imputaciones distintas, incluyendo una violación de la Ley de Espionaje, y varios cargos de obstrucción a la justicia 3/
axios.com/2023/06/08/tru…
Read 4 tweets
Apr 23, 2023
I am afraid I have to disagree with one premise of this otherwise good article by @GeraldFSeib: the power of the national Democratic party was proven in 2020, when it wanted Biden as candidate and got it, by exercising some very difficult coordination 1/
wsj.com/articles/for-s…
maneuvers in a very short period of time (Buttigieg, Klobuchar, Bloomberg and Warren suspended their campaigns during the first 5 days of March, which included SuperTuesday) and against the pro-Bernie Sanders elements of the party, who have not fought back against Biden in the 2/
last three years. The national Republican Party, on the other hand, is utterly broken, and completely at the mercy of extremist outsider organizations (the media -particularly Fox News- controls the party, something that simply cannot be said of the Democrats and MSNBC, i.e.) 3/
Read 7 tweets
Apr 22, 2023
La exhibición en cada clase de cada escuela pública de los Diez Mandamientos es inconstitucional, según dictaminó el Supremo USA en Stone v. Graham, en 1980. Los legisladores de Texas evidentemente confían en que la actual mayoría, mucho más conservadora, revoque esa decisión 1/
En Stone v. Graham se declaró inconstitucional una ley de Kentucky que imponía exhibir una copia de los Diez Mandamientos (pagada con contribuciones privadas) en cada clase de cada escuela pública, porque violaba la Primera Enmienda de la Constitución 2/
en.wikipedia.org/wiki/Stone_v._…
(El caso texano sería todavía más obviamente inconstitucional, porque las copias de los Diez Mandamientos se pagarían con dinero público, no con contribuciones privadas) 3/
caselaw.findlaw.com/court/us-supre…
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(