Ok, Meester zoekt wel weer een nieuw dieptepunt op 🤦♂️ >>
>> Ten eerste was dat gecijfer wat hij samen met datacharlatan @waukema en Theo Schetters deed helemaal geen eerlijke vergelijking, omdat de CBS verwachting niet uitging van iets als oversterfte, 'een-niets-aan-de-hand-hypothese' is sowieso geen goed vergelijkingsmateriaal. >>
>> Met als gevolg dat elk 'scenario' dat een plus aan sterfte incalculeert het vanzelf 'beter' doet in zo'n Bayesiaanse vergelijking. Of je nu extra sterfte veronderstelt na vaccinaties, of bijv na herhalingen van de X-files of na regenachtige dagen, >>
>> Hij vond dus eigenlijk niets. Toch suggereert hij dat er ook wel iets aan de hand kan zijn in andere leeftijdscategorieën, als je maar lang genoeg zoekt. #antivax#misinformatie#confirmationbias Een hoogleraar onwaardig.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
De sneue wobsnuffelaars hebben zo te zien weer iets compleet uit de duim gezogen. Volgens @danvandertuin zou hieruit blijken dat RIVM constateerde dat HCQ wel werkte. >>
>> Probleempje: er is helemaal geen 'weekrapportage epidemiologisch situatie' op 25 oktober (en de rapporten omstreeks die tijd staat niets over hvcq). >>
>> Het tweede gegeven citaat komt vermoedelijk van een tekst die door een wappie als ingezonden brief in Noordhollands Dagblad bedoeld was en oa via Facebook verspreid is. archive.ph/ojlq1#selectio… >>
natuurlijk geeft ook @thierrybaudet het prutswerk van datacharlatan @waukema en waanprofessor Harald Walach een zetje. >>
>> Dit verdient gewoon billenkoek, suggereren dat de gemelde sterfgevallen na vaccinatie door het vaccin komen zonder op te merken dat de aantallen overeenkomen met wat je sowieso kunt verwachten. >>
>> Gewoon een herhaling van zetten dus van het drietal Walach, Aukema en Klement nadat hun eerdere poging ingetrokken werd. Dit mag je gerust misdadig noemen, bewust desinformatie verspreiden onder het mom van wetenschap. Wat is je agenda dan? pepijnvanerp.nl/2021/06/someon…
De komende week zal waarschijnlijk het volgende hoofdstuk in het onverkwikkelijke 'satanisch ritueel misbruik'-dossier geschreven worden als FvD'er Gideon van Meijeren de commissie Hendriks middels een motie gaat proberen te torpederen. >>
>> Dat zal niet lukken, het argument dat die commissie niet onafhankelijk is, zal weinig steun krijgen van de Tweede Kamer verwacht ik. Maar het geeft de vermeende slachtoffers en hun therapeuten het excuus om er niet aan mee te gaan werken. >>
>> Steeds worden programma's van @argosonderzoekt aangehaald als onderbouwing dat er echt netwerken bestaan in Nederland die zich bezighouden met satanisch ritueel misbruik, terwijl daar nooit enig serieus bewijs voor is gevonden. >>
Op 27 april stuurde @thierrybaudet deze tweet waarop hij gelijk aangevallen werd. Was dit immers niet weer zo'n hondenfluitje, een verwijzing naar het Madagaskarplan van de nazi's? >>
The latest article that is promoted by anti-vaxxers and corona sceptics is published by @MDPIOpenAccess, where someone must have fucked up really bad >>
>> In the article the authors compare two numbers: the number of people you have to vaccinate to save a life and the number of people who die due to vaccination. Both numbers the authors arrive at are completely wrong (and they probably know this). >>
In de uitzending van @argosonderzoekt bleef erg weinig overeind van grote woorden als een 'georkestreerd mediaoffensief'. @InekeWessel beklaagt zich mijns inziens terecht over hun aanpak
>> Argos merkte zelf al op dat de discussie in de media al losbarstte, door columnisten, voordat wetenschappers verbonden met LEBZ om commentaar werd gevraagd door journalisten. Waarom dan de suggestie van een mediaoffensief? >>
>> Het gebruik van de bijdrage van Wessel is niet het enige waarin Argos suggestief te werk ging. Op een congres (ruim een jaar na het eerste interview), zou Op de Beecks verhaal nog een 'hot topic' zijn op een congres. >>